רעיון הפרקים יא יב :דרך תשובה לרבים
פרק יא שאלות
1. פס' 1 הוא אקספוזיציה לסיפור (מסירת פרטים הנחוצים להבנת העלילה: מקום, זמן, דמויות, בעיה)
ה"ו" שלפני המילה "דוד" יכולה להתפרש בשני אופנים: ו' החיבור (=וגם דוד) או ו' הניגוד (=אבל דוד).
א. הסבירו את משמעות הפסוק על פי כל אחד מהאופנים.
ב. איזה אופן פירוש של ה"ו" מציג את הבעיה? נמקו את קביעתכם.
2. מהו הניגוד בין מעשי יואב והעם המסופרים בחלק הראשון של פס' 1 לבין מעשיו של דוד המסופרים בפס' 5-2?
3. הסבירו כיצד נוסח הכתוב בפס' 4 עשוי לרמוז על כך שבת שבע הייתה מעוניינת לשכב עם דוד.
4. נסחו 3 שאלות העולות כתוצאה מפערי המידע שבסיפור דוד ובת שבע.
5. הסבירו כיצד המושג "עבירה גוררת עבירה" בא לידי ביטוי בסיפור בפרק יא.
6. על אילו דיברות עבר דוד במעשיו בפס' 5-2?
הסבירו את משמעות הדיבר והוכיחו כי דוד עבר על הדיברות
7. לאחר שנודע לדוד שבת שבע בהריון הוא מזמין את בעלה לירושלים,
כביכול כדי לקבל ממנו דיווח על מצב המלחמה.
מה הייתה כוונתו הנסתרת של דוד?
8. בפס' 11-9 אוריה מסביר לדוד מדוע אינו יורד לביתו. זוהי הסיבה הגלויה.
יכול להיות שקיימת גם סיבה סמוייה, שאוריה אינו רוצה לומר אותה לדוד.
מהי הסיבה הסמויה? מה בכתוב יכול לרמוז לנו על כך? (היעזרו גם בפס' 9)
9. מה כתוב במכתב ששולח דוד עם אוריה?
10. על איזה דיבר מעשרת הדיברות עובר דוד בפס' 25-14?
11. ביחד עם אוריה מתו לוחמים נוספים.
כיצד אפשר להסביר זאת? הציעו 2 אפשרויות.
12. מהי תגובת דוד על דברי השליח המבשר לו על מות אוריה?
13. מדוע ה' איננו מתערב במהלך כל הסיפור?
14. מהי תגובת בת שבע למות בעלה?
שמואל ב פרק יא
סכום לפרק יא
דף עבודה - מדרשת
סיפור דוד ובת שבע בראי הדורות
על אף שדוד נחשב לאחד המלכים הטובים שהיו ביכולת ההנהגה, הלחימה, סדרי השלטון ואהבת אלוהים, התנ"ך לא מסתיר גם את הכתמים בעברו, ובראשם פרשת בת שבע. בלימוד זה נבחן כיצד ראו חכמים והוגי דעות מוקדמים ומודרניים את מעשיו של דוד, עד כמה הם התרחקו בפירושם מפשט הכתוב, ומה הניע את מגמות הפירוש השונות.
דוד המלך הוא ללא ספק אחת הדמויות המרכזיות, המורכבות והמעניינות בתנ"ך. מצד אחד הוא היה אחד ממלכי ישראל הטובים והאהובים, "אדמוני עם יפה עינים וטוב רואי" (שמואל א, טז, יב) אשר הפליא לנגן בנבל, ניצח את גוליית הפלישתי, היה אהוב בתחילת דרכו על שאול ועל בנו יהונתן ובתו מיכל, וגילה כישורי מלחמה מרשימים. בגיל שלושים הוא הקים ממלכה יציבה ומפוארת למשך ארבעים שנה. מצד שני, לא נגרעו מחייו גם פרשיות קשות, כמו זו של בת שבע ואוריה החיתי, שהתנ"ך נותן לה מקום רב:
(א) וַיְהִי לִתְשׁוּבַת הַשָּׁנָה לְעֵת צֵאת הַמְּלָאכִים וַיִּשְׁלַח דָּוִד אֶת יוֹאָב וְאֶת עֲבָדָיו עִמּוֹ וְאֶת כָּל יִשְׂרָאֵל וַיַּשְׁחִתוּ אֶת בְּנֵי עַמּוֹן וַיָּצֻרוּ עַל רַבָּה וְדָוִד יוֹשֵׁב בִּירוּשָׁלָם: (ב) וַיְהִי לְעֵת הָעֶרֶב וַיָּקָם דָּוִד מֵעַל מִשְׁכָּבוֹ וַיִּתְהַלֵּךְ עַל גַּג בֵּית הַמֶּלֶךְ וַיַּרְא אִשָּׁה רֹחֶצֶת מֵעַל הַגָּג וְהָאִשָּׁה טוֹבַת מַרְאֶה מְאֹד: (ג) וַיִּשְׁלַח דָּוִד וַיִּדְרֹשׁ לָאִשָּׁה וַיֹּאמֶר הֲלוֹא זֹאת בַּת שֶׁבַע בַּת אֱלִיעָם אֵשֶׁת אוּרִיָּה הַחִתִּי: (ד) וַיִּשְׁלַח דָּוִד מַלְאָכִים וַיִּקָּחֶהָ וַתָּבוֹא אֵלָיו וַיִּשְׁכַּב עִמָּהּ וְהִיא מִתְקַדֶּשֶׁת מִטֻּמְאָתָהּ וַתָּשָׁב אֶל בֵּיתָהּ: (ה) וַתַּהַר הָאִשָּׁה וַתִּשְׁלַח וַתַּגֵּד לְדָוִד וַתֹּאמֶר הָרָה אָנֹכִי: (ו) וַיִּשְׁלַח דָּוִד אֶל יוֹאָב שְׁלַח אֵלַי אֶת אוּרִיָּה הַחִתִּי וַיִּשְׁלַח יוֹאָב אֶת אוּרִיָּה אֶל דָּוִד: (ז) וַיָּבֹא אוּרִיָּה אֵלָיו וַיִּשְׁאַל דָּוִד לִשְׁלוֹם יוֹאָב וְלִשְׁלוֹם הָעָם וְלִשְׁלוֹם הַמִּלְחָמָה: (ח) וַיֹּאמֶר דָּוִד לְאוּרִיָּה רֵד לְבֵיתְךָ וּרְחַץ רַגְלֶיךָ וַיֵּצֵא אוּרִיָּה מִבֵּית הַמֶּלֶךְ וַתֵּצֵא אַחֲרָיו מַשְׂאַת הַמֶּלֶךְ: (ט) וַיִּשְׁכַּב אוּרִיָּה פֶּתַח בֵּית הַמֶּלֶךְ אֵת כָּל עַבְדֵי אֲדֹנָיו וְלֹא יָרַד אֶל בֵּיתוֹ: (י) וַיַּגִּדוּ לְדָוִד לֵאמֹר לֹא יָרַד אוּרִיָּה אֶל בֵּיתוֹ וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל אוּרִיָּה הֲלוֹא מִדֶּרֶךְ אַתָּה בָא מַדּוּעַ לֹא יָרַדְתָּ אֶל בֵּיתֶךָ: (יא) וַיֹּאמֶר אוּרִיָּה אֶל דָּוִד הָאָרוֹן וְיִשְׂרָאֵל וִיהוּדָה יֹשְׁבִים בַּסֻּכּוֹת וַאדֹנִי יוֹאָב וְעַבְדֵי אֲדֹנִי עַל פְּנֵי הַשָּׂדֶה חֹנִים וַאֲנִי אָבוֹא אֶל בֵּיתִי לֶאֱכֹל וְלִשְׁתּוֹת וְלִשְׁכַּב עִם אִשְׁתִּי חַיֶּךָ וְחֵי נַפְשֶׁךָ אִם אֶעֱשֶׂה אֶת הַדָּבָר הַזֶּה:
וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל אוּרִיָּה שֵׁב בָּזֶה גַּם הַיּוֹם וּמָחָר אֲשַׁלְּחֶךָּ וַיֵּשֶׁב אוּרִיָּה בִירוּשָׁלַם בַּיּוֹם הַהוּא וּמִמָּחֳרָת: (יג) וַיִּקְרָא לוֹ דָוִד וַיֹּאכַל לְפָנָיו וַיֵּשְׁתְּ וַיְשַׁכְּרֵהוּ וַיֵּצֵא בָעֶרֶב לִשְׁכַּב בְּמִשְׁכָּבוֹ עִם עַבְדֵי אֲדֹנָיו וְאֶל בֵּיתוֹ לֹא יָרָד: (יד) וַיְהִי בַבֹּקֶר וַיִּכְתֹּב דָּוִד סֵפֶר אֶל יוֹאָב וַיִּשְׁלַח בְּיַד אוּרִיָּה: (טו) וַיִּכְתֹּב בַּסֵּפֶר לֵאמֹר הָבוּ אֶת אוּרִיָּה אֶל מוּל פְּנֵי הַמִּלְחָמָה הַחֲזָקָה וְשַׁבְתֶּם מֵאַחֲרָיו וְנִכָּה וָמֵת: (טז) וַיְהִי בִּשְׁמוֹר יוֹאָב אֶל הָעִיר וַיִּתֵּן אֶת אוּרִיָּה אֶל הַמָּקוֹם אֲשֶׁר יָדַע כִּי אַנְשֵׁי חַיִל שָׁם: (יז) וַיֵּצְאוּ אַנְשֵׁי הָעִיר וַיִּלָּחֲמוּ אֶת יוֹאָב וַיִּפֹל מִן הָעָם מֵעַבְדֵי דָוִד וַיָּמָת גַּם אוּרִיָּה הַחִתִּי: (יח) וַיִּשְׁלַח יוֹאָב וַיַּגֵּד לְדָוִד אֵת כָּל דִּבְרֵי הַמִּלְחָמָה: (יט) וַיְצַו אֶת הַמַּלְאָךְ לֵאמֹר כְּכַלּוֹתְךָ אֵת כָּל דִּבְרֵי הַמִּלְחָמָה לְדַבֵּר אֶל הַמֶּלֶךְ: (כ) וְהָיָה אִם תַּעֲלֶה חֲמַת הַמֶּלֶךְ וְאָמַר לְךָ מַדוּעַ נִגַּשְׁתֶּם אֶל הָעִיר לְהִלָּחֵם הֲלוֹא יְדַעְתֶּם אֵת אֲשֶׁר יֹרוּ מֵעַל הַחוֹמָה: (כא) מִי הִכָּה אֶת אֲבִימֶלֶךְ בֶּן יְרֻבֶּשֶׁת הֲלוֹא אִשָּׁה הִשְׁלִיכָה עָלָיו פֶּלַח רֶכֶב מֵעַל הַחוֹמָה וַיָּמָת בְּתֵבֵץ לָמָּה נִגַּשְׁתֶּם אֶל הַחוֹמָה וְאָמַרְתָּ גַּם עַבְדְּךָ אוּרִיָּה הַחִתִּי מֵת:
(כב) וַיֵּלֶךְ הַמַּלְאָךְ וַיָּבֹא וַיַּגֵּד לְדָוִד אֵת כָּל אֲשֶׁר שְׁלָחוֹ יוֹאָב: (כג) וַיֹּאמֶר הַמַּלְאָךְ אֶל דָּוִד כִּי גָבְרוּ עָלֵינוּ הָאֲנָשִׁים וַיֵּצְאוּ אֵלֵינוּ הַשָּׂדֶה וַנִּהְיֶה עֲלֵיהֶם עַד פֶּתַח הַשָׁעַר: (כד) וַיֹּראוּ הַמּוֹרִאים אֶל עֲבָדֶךָ מֵעַל הַחוֹמָה וַיָּמוּתוּ מֵעַבְדֵי הַמֶּלֶךְ וְגַם עַבְדְּךָ אוּרִיָּה הַחִתִּי וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל הַמַּלְאָךְ כֹּה תֹאמַר אֶל יוֹאָב אַל יֵרַע בְּעֵינֶיךָ אֶת הַדָּבָר הַזֶּה כִּי כָזֹה וְכָזֶה תֹּאכַל הֶחָרֶב הַחֲזֵק מִלְחַמְתְּךָ אֶל הָעִיר וְהָרְסָהּ וְחַזְּקֵהוּ: (כו) וַתִּשְׁמַע אֵשֶׁת אוּרִיָּה כִּי מֵת אוּרִיָּה אִישָׁהּ וַתִּסְפֹּד עַל בַּעְלָהּ: (כז) וַיַּעֲבֹר הָאֵבֶל וַיִּשְׁלַח דָּוִד וַיַּאַסְפָהּ אֶל בֵּיתוֹ וַתְּהִי לוֹ לְאִשָּׁה וַתֵּלֶד לוֹ בֵּן וַיֵּרַע הַדָּבָר אֲשֶׁר עָשָׂה דָוִד בְּעֵינֵי ה':
(ז) וַיֹּאמֶר נָתָן אֶל דָּוִד אַתָּה הָאִישׁ כֹּה אָמַר ה' אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל אָנֹכִי מְשַׁחְתִּיךָ לְמֶלֶךְ עַל יִשְׂרָאֵל וְאָנֹכִי הִצַּלְתִּיךָ מִיַּד שָׁאוּל: (ח) וָאֶתְּנָה לְךָ אֶת בֵּית אֲדֹנֶיךָ וְאֶת נְשֵׁי אֲדֹנֶיךָ בְּחֵיקֶךָ וָאֶתְּנָה לְךָ אֶת בֵּית יִשְׂרָאֵל וִיהוּדָה וְאִם מְעָט וְאֹסִפָה לְּךָ כָּהֵנָּה וְכָהֵנָּה: (ט) מַדּוּעַ בָּזִיתָ אֶת דְּבַר ה' לַעֲשֹוֹת הָרַע בְּעֵינַו {בְּעֵינַי} אֵת אוּרִיָּה הַחִתִּי הִכִּיתָ בַחֶרֶב וְאֶת אִשְׁתּוֹ לָקַחְתָּ לְּךָ לְאִשָּׁה וְאֹתוֹ הָרַגְתָּ בְּחֶרֶב בְּנֵי עַמּוֹן: (י) וְעַתָּה לֹא תָסוּר חֶרֶב מִבֵּיתְךָ עַד עוֹלָם עֵקֶב כִּי בְזִתָנִי וַתִּקַּח אֶת אֵשֶׁת אוּרִיָּה הַחִתִּי לִהְיוֹת לְךָ לְאִשָּׁה: (יא) כֹּה אָמַר ה' הִנְנִי מֵקִים עָלֶיךָ רָעָה מִבֵּיתֶךָ וְלָקַחְתִּי אֶת נָשֶׁיךָ לְעֵינֶיךָ וְנָתַתִּי לְרֵעֶיךָ וְשָׁכַב עִם נָשֶׁיךָ לְעֵינֵי הַשֶּׁמֶשׁ הַזֹּאת: (יב) כִּי אַתָּה עָשִׂיתָ בַסָּתֶר וַאֲנִי אֶעֱשֶׂה אֶת הַדָּבָר הַזֶּה נֶגֶד כָּל יִשְׂרָאֵל וְנֶגֶד הַשָּׁמֶשׁ: (יג) וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל נָתָן חָטָאתִי לַה'
- לפי פשט הכתוב, האם חטא דוד? סמנו את הפסוקים המחזקים את טענתכם.
פרשיית דוד ובת שבע נידונה רבות לאורך הדורות. נקרא שני דיונים תלמודיים העוסקים בפרשה זו. הראשון ממסכת שבת והשני ממסכת סנהדרין.
אמר רב: רבי [שבהמשך תוצג שיטתו], דאתי מדוד, מהפך ודריש בזכותיה דדוד [התנא רבי יהודה הנשיא, מזרעו של דוד ולכן הופך את פשט הסיפור המקראי כדי להגן על דוד. ומובאים דבריו של רבי,]:
"מדוע בזית את דבר ה' לעשות הרע"? רבי אומר: משונה רעה זו מכל רעות שבתורה שכל רעות שבתורה כתיב בהו "ויעש" וכאן כתיב "לעשות", [ומכאן-] שביקש לעשות ולא עשה.
"את אוריה החתי הכית בחרב"- שהיה לך לדונו בסנהדרין ולא דנת. "ואת אשתו לקחת לך לאשה" ליקוחין יש לך בה דאמר רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן: כל היוצא למלחמת בית דוד כותב גט כריתות לאשתו [שמא ימות, כדי למנוע עגינותה] שנאמר "ואת עשרת חריצי החלב האלה תביא לשר האלף ואת אחיך תפקוד לשלום ואת ערובתם תקח" (שמואל א, יז, יח). מאי "ערובתם"? תני רב יוסף דברים המעורבים בינו לבינה.
"ואותו הרגת בחרב בני עמון" מה חרב בני עמון אי [=אין] אתה נענש עליו אף אוריה החתי אי אתה נענש עליו. מאי טעמא [=מהי הסיבה]? מורד במלכות הוה [=מורד במלכות היה], דאמר ליה [שאמר לו, אוריה לדוד]: "ואדוני יואב ועבדי אדוני על פני השדה חונים" (שמואל ב, יא, יא).
- באיזה אור בוחר להציג את דוד? האם פירושו תואם את פשט הכתוב?
דרש רבא: מאי דכתיב "למנצח לדוד בה' חסיתי איך תאמרו לנפשי נודי הרכם צפור" (תהלים יא, א) אמר דוד לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם מחול לי על אותו עון שלא יאמרו הר שבכם צפור נדדתו. [...]
דרש רבי דוסתאי דמן בירי: למה דוד דומה? לסוחר כותי: אמר דוד לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם "שגיאות מי יבין" (תהילים יט, יב)? אמר ליה שביקי לך [=נסלח לך], "ומנסתרות נקני" (שם)- שביקי לך, "גם מזדים חשוך עבדך" (שם, יג)) - שביקי לך, "אל ימשלו בי אז איתם" (שם) דלא לישתעו בי רבנן [=שלא ילמדו חכמים את חטאי] - שביקי לך "ונקיתי מפשע רב" (שם) שלא יכתב סרחוני! אמר לו: אי אפשר. ומה יו"ד שנטלתי משרי עומד וצווח כמה שנים עד שבא יהושע והוספתי לו שנאמר "ויקרא משה להושע בן נון יהושע" כל הפרשה כולה על אחת כמה וכמה?! "ונקיתי מפשע רב" אמר לפניו: רבונו של עולם מחול לי על אותו עון כולו, אמר: כבר עתיד שלמה בנך לומר בחכמתו "היחטא איש אש בחיקו ובגדיו לא תשרפנה אם יהלך איש על הגחלים ורגליו לא תכוינה"? (משלי ו, כז-כח) כן הבא על אשת רעהו לא ינקה כל הנוגע בה. אמר ליה: כל הכי נטרד ההוא גברא? אמר ליה: קבל עליך יסורין. קבל עליו.
-
באיזה אור בוחר רב להציג את דוד? האם פירושו תואם את פשט הכתוב?
-
איזה קו פרשני מנחיל רבי (מסכת שבת) ואיזה קו פרשני מנחילים רב ורבי דוסתאי?
-
עם איזה קו פרשני אתם מסכימים יותר?
-
איזה קו פרשני מקובל יותר בימינו?
ואמנם הפועל הזה פשוטו יורה עליו שהיה מגונה מאד מחמשה צדדים. האחד מאשר חטא דוד באשת איש וישכב את אשת רעהו, וזה בלי ספק יותר מגונה במלך שישכב את אשת עבדו ויגדפהו וישחיתהו בזה וכל שכן בהיותו טרוד בעבודתו ונלחם את מלחמותיו[...] והצד השני הוא במה שהשתדל דוד שאוריה ישכב את אשתו ויחשב לו הבן הילוד [...] והצד השלישי במה שצוה לשום את אוריה אל מול המלחמה החזקה להמיתו [...] והצד הרביעי באופן המיתה וההריגה שהרגו בחרב בני עמון וע"י אויבי השם [...] והצד החמישי מהגנות שמיד כשעבר האבל שבעת ימים על אשת אוריה מיד צווה המלך ללקחה אל ביתו [...] אמנם במסכת שבת (דף נו ע"א) "אמר ר' שמואל [...] כל האומר דוד חוטא אינו אלא טועה" [...] והדברים האלה לחכמינו ז"ל הם דרכי דרש ואין לי להשיב עליהם, ודי במה שאמרו "רבי דאתי מדוד מהפך בזכותיה" [...] ואיך מאמר "שבקש לעשות ולא עשה"? והכתוב מעיד על המעשה הרע כלו בפירוש, ואם דוד לא חטא איך אמר "חטאתי להשם"?!
[...] טוב לי שאומר שחטא מאד, והודה מאוד, ושב בתשובה גמורה וקבל ענשו ובזה נתכפרו עוונותיו.
-
איזה קו פרשני מציג אברבנאל?
-
מדוע, לדעתכם, התרחקו המפרשים האחרים מפשט הכתוב?
-
כיצד מתמודד אברבנאל עם הפער שנוצר בין חטאו הגדול של דוד, לבין דימויו כמלך אהוב ומוצלח על ידי אלוהים ואדם?
ד. המאה ה-19 הרב מאיר לייבוש, המלבי"ם, מתייחס אף הוא לפרשת דוד ובת שבע ומגיב לפרשנותו של אברבנאל:
-
איזה קו פרשני מציג המלבי"ם? האם הוא תואם את פשט הכתוב?
-
מדוע לדעתכם בוחר המלבי"ם לתאר את דוד ככזה שלא חטא בניאוף?
שם [בתנ"ך] אין משוא פנים. שם מספרים את האמת. ולא הייתה עוד אמת אכזרית, כמו זו שנכתבה על דוד. מה הגדלות שבדבר? לו היו מתארים את דוד כמו שרואה אותו הרב מלצר, או כפי שראה אותו הפרשן במדרש, הוא היה ודאי מטיף. אולם דוד מתואר בתנ"ך כפי שהוא מתואר, בימי נדודיו, במלחמתו עם גלית, במגנו בכינור אצל שאול, העניין עם בתו של שאול ואחר כך העניין האיום והנורא הזה עם אוריה החתי. הוא היה שליט ועריץ [...] אף על פי כן, כאשר בא אליו איש העם, בלי נשק ובלי כוח, והוא ספר לו את הספור עם כבשת הרש ואמר לו "אתה האיש" – הרי איני יכול לתאר לי שיבוא אדם אל סטלין [...] ויאמר לו "אתה האיש" וייצא חיים. זוהי הגדלות.
- לאיזה קו פרשני, מאלו שקראתם, מתחברים דבריו של בן גוריון?
- לפי בן גוריון- במה מתבטאת גדולתו של דוד?
-
האם לדעתכם קיים קשר בין תקופתו של בן גוריון וניסיון חייו כמנהיג לאופן שבו הוא בוחר לפרש פרשייה זו? הסבירו את תשובתכם.
בשנים האחרונות מתנהל דיון תוסס סביב סוגיית "התנ"ך בגובה העיניים". בעניין זה כותב הרב שלמה אבינר:
שאלה:
האם יש להציג את אישי התנ"ך כאנשים המורמים מעם? או שמא כאנשים כמונו עם מאבקים וקשיים, עליות וירידות, יצרים ונפילות, אורות ומחשכים - אנשים מורכבים כמונו, לא כמלאכים אלא בני אדם? בדרך זו נוכל להזדהות אתם, להתחבר אתם ולקבל מהם השפעה טובה.
תשובה:
לא ולא. לא ההנחה ולא המסקנה. הם אינם בני אדם כמונו וכן לא מהנמכתם נקבל השפעה רוחנית. קודם כל, הם ענקי רוח גדולי עולם. "האבות הם הם המרכבה" (בראשית רבה פב ו), אמרו רבותינו. השכינה שורה בהם, במעשיהם, באישיותם, בנפשם, ברוחם, בנשמתם ובאיבריהם [...]
היה מחנך שאמר: "מכאן ראה דוד המלך את בת שבע רוחצת, אכן הוא היה אדם ככל אדם, מורכב מהרבה אורות והרבה חשכים, לדוד כזה אני מתחבר...".
שומו שמים!
א) דוד המלך היה גדול עולם. אמנם הוא חטא אך שב בתשובה. גם חטאו לא היה על-פי התפיסה השטחית, כפי שביארו חז"ל (שבת נה ב).
ב) "עם דוד כזה אני מתחבר" - אוי ואבוי! יש להתחבר עם הקדושה של דוד, עם הצימאון אל ד', עם תהילים, ולא להתחבר לחטא. הרי לכל גדול יש חסרון, [...] בתוך אין סוף מעלות עליונות ונשגבות היה לו פירור של פחד או של תאווה. עתה, אפשר להרכיב אישיות חדשה המורכבת מכל החסרונות של כל גדולי עולם. איזו מפלצת נוראה!
לא. איננו מתחברים עם צד זה של חטא דוד המלך. אנו מתחברים עם הצד שהוא שב בתשובה. היצר הרע שלנו הוא שמתחבר עם הצד של דוד המלך שחטא! אם מסתכלים על התנ"ך בגובה העיניים, שדוד חוטא ואני חוטא, מניין ניקח משיכה כלפי מעלה! [...]
לא לכל אדם מותר להביע ביקורת. אינך בדרגה של חכמה, של יראת שמים, של טהרה, שמותר יהיה לך לומר ביקורת. חכמים לימדו זאת: "כל האומר דוד חטא אינו אלא טועה" (שבת נו א). ואתה אומר: לא! הוא חטא! למדנו שלדוד היה לב טהור ואתה אומר: לא! לא היה לו לב טהור. היודע אתה מדוע הנך מדבר כך? כי לך עצמך אין לב טהור, לכן הנך רואה בו את הבבואה שלך עצמך. אינך מסוגל להבין ולתפוס מהו אדם עם לב טהור, מהו אדם מורם מעם. לכן הנך מלמד חובה. [...]
נכון שהם אינם מלאכים. אמנם כתוב: "כי שפתי כהן ישמרו דעת ותורה יבקשו מפיהו כי מלאך ד' צבאות הוא" (מלאכי ב ז) "אם דומה הרב למלאך ד' יבקשו תורה מפיו, ואם לאו אל יבקשו תורה מפיו" (מועד קטן יז א). הרב הוא כמלאך ד' צבאות עלי אדמות. אינך יכול ללמוד מרב שהוא בגובה העיניים שלך, אלא מרב שהוא כמו מלאך ד' צבאות.
קל וחומר, הקדמונים, שהם מלאכי מלאכים.
- באיזה קו פרשני כלפי גדולי התנ"ך בכלל וכלפי דוד בפרט מחזיק הרב אבינר?
-
לפי דעתכם, מהן ההשלכות החיוביות והשליליות של קריאת התנ"ך "בגובה העיניים"? מה דעתכם- האם כל אדם יכול להציג את פרשנותו על גדולי האומה בתנ"ך?
נסיים את הלימוד בקטע מתוך 'מכתבים מן התנ"ך', פרויקט של גלי צה"ל שבו "פנו" דמויות היסטוריות לקבל עצה מאנשי מקצוע, הוגי דעות ומפורסמים בימינו. נקרא את חלופת המכתבים בין דוד המלך לעורך הדין יורם שפטל:
עו"ד יורם שפטל שלום רב!
אקדים אומר כי פנייתי אליך היא בבחינת מוצא אחרון, כמעט ברור לי לחלוטין שאיש אינו יכול לחלצני בשלום ממצב הביש אליו נקלעתי.
העניין התחיל כאשר צפיתי באשה יפה מגג ארמוני, בת שבע שמה, רוחצת על גג ביתה. שלחתי לקחתה וביליתי אתה את הלילה. העניינים החלו להסתבך כשקיבלתי ממנה את הידיעה כי היא הרה, נלחצתי מאוד וקראתי להשיב את בעלה משדה הקרב הביתה אל רעייתו, כך, באופן טבעי, יחשוב כי הילד הוא שלו. הבעיה הסתבכה כאשר הוא סירב ולכן נאלצתי לשלחו אל מותו במלחמה. אחרי שנהרג, לקחתי את בת שבע, אשתו לשעבר, לאשה.
אבל...
אם נשפוט את העניינים בצורה רציונאלית, מה בסך הכל קרה? הרי כלל לא ידעתי כי מדובר באשת איש, וודאי שלא כפיתי עצמי על בת שבע. גם במות בעלה לא היתה לי יד שכן כחייל הוא עלול להיות מוצב גם במקומות שאינם בטוחים, זה סיכון שלוקח כל חייל מקצועי.
[...] הייתי מעוניין כי תייצגני בעניין זה.
כיצד אתה מעריך את סיכויי לטהר את שמי ולהוכיח חפות מלאה ומהו שכר טרחתך בענין זה?
ממתין לתשובתך המהירה, דוד בן ישי .
תשובתו (האמיתית) של עו"ד יורם שפטל:
[..]
ראשית, ברצוני להודות לאלופי ומלכי הן על המחמאה והן על האמון הרב שהביע בפנייתו אלי בעניין שבנדון.
שנית, ברצוני להתנצל על כי תשובתי התמהמהה זמן כה רב, אולם אודה ולא אבוש שהסיבה לכך היתה הקושי הגדול להעלות בדעתי קו הגנה בר סיכוי כלשהו, לאור העובדות החמורות - שאינן ניתנות להכחשה - בכל הנוגע למעלליו של הוד רוממתו בפרשת בת שבע אלמנתו של גיבור החיל אוריה החיתי ז"ל.
לאחר שהפכתי וחזרתי והפכתי בעובדות - המזעזעות יש לומר - בפרשת בת שבע, עלה במוחי בכל זאת קו הגנה אפשרי, אם כי יש לומר דחוק משהו, שיש בו סיכוי לא מבוטל להביא לזיכויך, מן החמורה שבעבירות עליהן תעמוד לדין, קרי, עבירת הרצח, שעונשה הבלעדי הנו מוות.
עלי להקדים ולהבהיר כי דברי הוד רוממותו בפנייתו אלי, לפיהם לא היה לו יד במותו של אוריה החיתי כי מותו במלחמה הוא בבחינת: "סיכון שלוקח חייל מקצועי", עדיף היה שלא נכתבו משנכתבו. הנני להזכיר כי בהוראתך ליואב שר הצבא כתבת מפורשות: "הבו את אוריה אל מול פני המלחמה החזקה ושבתם מאחריו". כאן לא מדובר אפוא ב"סיכון שלוקח חייל מקצועי", אלא בהפקרה זדונית של לוחם-גיבור חיל, בכדי להביא למותו.
הוא הדין באשר לדברי ההבל שהוד רוממותו מעלה, שלא ידע כביכול שבת-שבע היא אשת איש, זאת כאשר כל ירושלים יודעת שבת-שבע היא אשתו של עבדו המסור של כבודו, אוריה. האם מישהו יאמין לכך שרק הוד מעלתו לא ידע זאת ?!
[..] על הוד מלכותו להודות בעובדות כהווייתן, קרי, המשכב עם בת שבע, הריונה לך, הזעקת בעלה אוריה משדה הקרב לירושלים, סירובו לבלות את הלילה עם בת שבע וההוראה ליואב לגרום למותו של אוריה המסכן במלחמה.
אל מול עובדות חמורות אלה על כבודו לטעון כי אמנם עבר על הדיבר: "לא תחמוד את אשת רעך". ואולם, משנודע להוד מעלתו שבת-שבע הרתה, בראש מעייניו היה כי הילוד לא יוכרז כממזר, על ההשלכות האיומות שיהיו לכך לא רק כלפי הילוד, אלא גם כלפי בניו ובני בניו עדי עד. [...]
[...] הנה כי כן, לא על מנת להתחתן עם בת-שבע, נצטווה יואב ע"י הוד מלכותו להרוג את אוריה, אלא בכדי למנוע הולדת ממזר מזרע המלוכה.
[...] לבסוף, באשר לעונש הצפוי לאדוני במידה ובכל זאת יורשע, יפים לענין זה דברי הנביא נתן עצמו: "גם אדוני העביר חטאתך, לא תמות". אם כך גזר דינו של מלך מלכי המלכים כלפיך, קל וחומר ששום שופט בישראל לא יוכל להשית עליך עונש חמור יותר מאשר עונש מותנה, לפיו, אם תוסיף ותחטא, ילקח ממך כס המלכות ושלמה ו/או מי מבניו האחרים של הוד מעלתו, לא יירש את כס מלכות ישראל.
[...]
בכבוד רב, יורם שפטל, עו"ד.
לתכתיב המלא
- מה דעתכם על "קו ההגנה" של עו"ד שפטל? מה הוא מלמד אותנו על יחסו למעשי דוד בפרשייה?
- איזו גישה מוצגת בקטע זה בעניין פולמוס התנ"ך בגובה העיניים?
- באיזה אור מוצג דוד בפרשנות מודרנית זו? לאיזו פרשנות שקראתם ניתן לקשור את התמקחותו של דוד מול עורך הדין?
- פנייתו של דוד לעורך דין איננה בכדי. מתוך הסיפור המקראי עצמו ומתוך כל הפרשנויות שקראתם - איזו פרשנות/פרשנים מייצגים את פרקליט ההגנה? איזו פרשנות/פרשנים מייצגים את פרקליט התביעה?
- לו אתם הייתם עורכי דין - איזה צד הייתם מייצגים במשפטו של דוד? מדוע?
מסכת שבת קז





פרק י'א - מעשה דוד עם בת-שבע.
שמואל ב פרק-יא
{א} וַיְהִי לִתְשׁוּבַת הַשָּׁנָה לְעֵת צֵאת הַמַּלְאֿכִים וַיִּשְׁלַח דָּוִד אֶת יוֹאָב וְאֶת עֲבָדָיו עִמּוֹ וְאֶת כָּל יִשְׂרָאֵל וַיַּשְׁחִתוּ אֶת בְּנֵי עַמּוֹן וַיָּצֻרוּ עַל רַבָּה וְדָוִד יוֹשֵׁב בִּירוּשָׁלִָם: (ס)
רש"י לעת צאת המלאכים. יש עת בשנה שדרך החיילות לצאת, כשהארץ מלאה קמות, והסוסים מוצאים תבואה בשדה לאכול: (רש"י)
מצודת דוד לתשובת השנה. רוצה לומר : בעת תשובת השמש אל הנקודה ההיא בעצמה שהיתה בה בעת צאת המלכים בשנה העברה, להלחם בישראל ולעזור לבני עמון כמו שכתוב למעלה : (מצודת דוד)
מצודת ציון לתשובת. מלשון השבה : ויצורו. מלשון מצור : (מצודת ציון)
רלב"ג לעת צאת המלכים. הוא בימי החום שימצאו התבואות והעשבים בשדות והפירות באילנות כי אז ימצאו הבהמות לאכל ואנשי החיל : (רלב"ג)
מלבי"ם ויהי לתשובת השנה, ירמוז שעל ידי שישב המלך בביתו ולא הלך בעצמו ללחום מלחמת ה' בא מעשה זו לידו, ולבל תאמר שהיה יגע ורפה ידים ממלחמה הקודמת, אמר שהיה לתשובת השנה, ולבל תחשוב שלא היה עת ראוי לצאת מפני הקור והגשם אמר לעת צאת המלכים, כי היה בחדש סיון שכל מלכי ארץ יוצאים ופניהם בקרב, ולבל תאמר שהיתה מלחמה קטנה שאין כבוד המלך לצאת בה בעצמו, אמר כי שלח את יואב שר הצבא ואת עבדיו שהם כל שרי החיל והגבורים ואת כל ישראל, ובזה היה ראוי שילך מלכם לפניהם, והם השחיתו את בני עמון ויצורו על רבה שזה נמשך זמן רב ובכ''ז ודוד יושב בירושלים ולא בא לעזרת ה' בגבורים:(מלבי"ם)
{ב} וַיְהִי לְעֵת הָעֶרֶב וַיָּקָם דָּוִד מֵעַל מִשְׁכָּבוֹ וַיִּתְהַלֵּךְ עַל גַּג בֵּית הַמֶּלֶךְ וַיַּרְא אִשָּׁה רֹחֶצֶת מֵעַל הַגָּג וְהָאִשָּׁה טוֹבַת מַרְאֶה מְאֹד:
מצודת דוד מעל הגג. רוצה לומר : מעל הגג שהלך הוא בו, ראה אשה רוחצת למטה : (מצודת דוד)
מלבי"ם ויהי ר''ל וגם בביתו לא היה טרוד בצרכי העם כי קם ממשכבו לעת הערב וכבר אמרו חז''ל (בירושלמי פ''ק דברכות ובמדרש) כשהיה דוד סועד סעודת עצמו היה ישן עד תשע שעות וכשהיה סועד סעודת מלכים היה ישן עד הערב, וא''כ סעד אז סעודת מלכים ומתענג בתענוגים, וגם אחר כך לא עסק בצרכי צבור רק הלך לטייל על גג בית המלך, ובזה בא לידי עבירה שראה אשה רחצת, ולא עצם עיניו מראות ברע, הגם שראה מעל הגג, באופן שהוצרך לכוון לראות:(מלבי"ם)
{ג} וַיִּשְׁלַח דָּוִד וַיִּדְרֹשׁ לָאִשָּׁה וַיֹּאמֶר הֲלוֹא זֹאת בַּת שֶׁבַע בַּת אֱלִיעָם אֵשֶׁת אוּרִיָּה הַחִתִּי:
מצודת דוד וידרש. שאל ודרש על האשה, מי היא : (מצודת דוד)
מלבי"ם השאלות: והנה יפלא שדוד נכשל בא''א ובהריגת אוריה וכמה עבירות כמו שחשב מהרי''א, ויפלא איך לא נצטוה לגרש את בת שבע וכדומה שאלות רבות כמו שבא בפנים, ומז''ש שדרש לאשה ושאמר הלא זאת בת שבע, ומ''ש שהיא מתקדשת מטומאתה אם עבר על א''א וכי לא היה עובר על איסור נדה:
{ד} וַיִּשְׁלַח דָּוִד מַלְאָכִים וַיִּקָּחֶהָ וַתָּבוֹא אֵלָיו וַיִּשְׁכַּב עִמָּהּ וְהִיא מִתְקַדֶּשֶׁת מִטֻּמְאָתָהּ וַתָּשָׁב אֶל בֵּיתָהּ:
רש"י מטומאתה. מנדתה: (רש"י)
מצודת דוד מתקדשת. היתה טהורה מטומאת נדה, כי טבלה עצמה : (מצודת דוד)
מצודת ציון מתקדשת. רוצה לומר מטהרת : (מצודת ציון)
רלב"ג והיא מתקדשת מטומאתה. ר''ל שהיא היתה אז רוחצת להיות טהורה מטומאתה : (רלב"ג)
מלבי"ם וישלח דוד מלאכים ויקחה ותבא אליו שהמלאכים חקרו ע''ז, וכאשר ידעו שגרשה לקחה, וספר כי לא לבד שנזהר מאשת איש כי גם נזהר מאיסור נדה כי היא מתקדשת מטומאתה וטבלה לנדתה:(מלבי"ם)
{ה} וַתַּהַר הָאִשָּׁה וַתִּשְׁלַח וַתַּגֵּד לְדָוִד וַתֹּאמֶר הָרָה אָנֹכִי:
רלב"ג ותאמר הרה אנכי. יתכן שאחר המשגל נשאר רחמה בזולת לחות כי זה מורה על ההריון : (רלב"ג)
מלבי"ם ותהר האשה והנה כפי המבואר לחכמינו זכרונם לברכה (בזהר) יצא אוריה והניח לה גט בז' סיון והמעשה הזאת היתה בכ''ד אלול באופן שהיה הבחנה בין זרע לזרע וידע בבירור שממנו נתעברה, והיא הרגישה תיכף בעיבורה על ידי שנסתלקו ממנה הליחות כמ''ש הרלב''ג:(מלבי"ם)
{ו} וַיִּשְׁלַח דָּוִד אֶל יוֹאָב שְׁלַח אֵלַי אֶת אוּרִיָּה הַחִתִּי וַיִּשְׁלַח יוֹאָב אֶת אוּרִיָּה אֶל דָּוִד:
רש"י שלח אלי את אוריה. שהיה מתכוין שישכב עם אשתו, ויהא סבור שממנו היא מעוברת: (רש"י)
מצודת דוד שלח אלי וגו'. כי עמו היה במלחמה : (מצודת דוד)
מלבי"ם וישלח דוד אל יואב הנה פה מקום האשמה השנית שזכר מהרי''א מה שרצה שישכב אוריה את אשתו ויכרית שם בנו מבית אביו, הנה גם לזה יש מענה שאחר שדוד ידע האמת שהוא בנו ישמור זאת בלבו לעת מצוא, כשיגדל הילד יגלה שהוא בן המלך ושימנע מקחת מזרע המלך, ואם היה גט גמור היה מתקן את הכל, וגם לדעת המפרשים שהיה גט על תנאי שלפי זה כבר רצה לחטוא במה שצוה שאוריה ילך אל ביתו שבזה יובטל הגט ותהיה א''א למפרע, הנה עתה היה מוכרח לזה אחר שנתעברה, שבהכרח יתגלה הדבר ויצמח מזה חילול השם וגם מרד במלוכה כאשר קרה כזאת למלכי ארץ עבור ענינים כאלה, כמ''ש מהרי''א עצמו, ובפרט שהיתה נכד אחיתופל יועץ המלך (שכפי הנראה שנאת אחיתופל לדוד וקשרו עם אבשלום נקבע על ידי מעשה זה, ששמר לו איבה עבור שלקח את נכדו בחזקה, כי לולא זאת רחוק הוא איפוא שאחיתופל שידע שהמלכות שמורה לשלמה בן נכדו יהיה בקושרים עם אבשלום להסב המלוכה אליו) וכ''ש אם היה הדבר נודע תיכף, ומטעם זה לא היה אפשר לעשות כדבר מהרי''א שתלד בצנעה כי איה בית אביה וזקנה הלא ירגישו בזה, ולכן מפני חילול ה' ומרד במלכות היה בדעתו לקבל על עצמו עון א''א למפרע אשר לא חשב כזאת בשעת מעשה שלא עלה על דעתו שתתעבר, ועל זה אמרו חכמינו זכרונם לברכה מדוע בזית את דבר ה' לעשות הרע בעיני, שבקש לעשות ולא עשה, כי לבסוף עלה בידו באופן המותר כמו שיתבאר:(מלבי"ם)
{ז} וַיָּבֹא אוּרִיָּה אֵלָיו וַיִּשְׁאַל דָּוִד לִשְׁלוֹם יוֹאָב וְלִשְׁלוֹם הָעָם וְלִשְׁלוֹם הַמִּלְחָמָה:
מצודת דוד ולשלום המלחמה. לשלום אנשי המלחמה : (מצודת דוד)
{ח} וַיֹּאמֶר דָּוִד לְאוּרִיָּה רֵד לְבֵיתְךָ וּרְחַץ רַגְלֶיךָ וַיֵּצֵא אוּרִיָּה מִבֵּית הַמֶּלֶךְ וַתֵּצֵא אַחֲרָיו מַשְׂאַת הַמֶּלֶךְ:
רש"י משאת המלך. (תרגום:) סעודתא דמלכא: (רש"י)
מצודת דוד ורחץ רגליך. הוא כנוי לתשמיש המטה, וכונתו היתה להעלים הדבר, ויחשבו כי ממנו הרתה (ואף שכל היוצא למלחמת בית דוד היה כותב גט כריתות לאשתו, מכל מקום היה הדבר מכוער, כי הדרך היה לנושאה שוב בבוא מן המלחמה, והיתה שומרת עליו) : משאת המלך. למען ייטב לבו ויבוא על אשתו : (מצודת דוד)
מצודת ציון משאת. מנת ארוחה וסעודה, וכן (בראשית מג לד) : וישא משאות מאת פניו : (מצודת ציון)
רלב"ג ותצא אחריו משאת המלך. והוא מענין ארוחה כמו וישא משאות מאת פניו ואפשר שיהיה מענין אבוקה ללותו בבואו אל ביתו ולהראות לו הדרך והנה חשב דוד לעשות הענין בדרך שיעלם חטאו מהאנשים שלא חטא וכראות דוד שלא יוכל על זה סבב שימות ביד בני עמון ולקחה אחר זה לו לאשה בדרך שלא יודע כי זנתה עמו בהיותה אשת אוריה : (רלב"ג)
מלבי"ם השאלות: לענין מה ספר כי יצאה אחריו משאת המלך, ולמה לא ירד אוריה אל ביתו, ואם שלא רצה לשכב עם אשתו כמ''ש, היה יכול למנוע מתשמיש:
{ט} וַיִּשְׁכַּב אוּרִיָּה פֶּתַח בֵּית הַמֶּלֶךְ אֵת כָּל עַבְדֵי אֲדֹנָיו וְלֹא יָרַד אֶל בֵּיתוֹ:
מצודת דוד פתח. מול הפתח, עם כל עבדי המלך : (מצודת דוד)
מלבי"ם וזה שכתוב וישכב אוריה בית אדוניו עם כל עבדי אדוניו וכדי בזיון לפני כל עבדי המלך, והם הרגישו בזה:(מלבי"ם)
{י} וַיַּגִּדוּ לְדָוִד לֵאמֹר לֹא יָרַד אוּרִיָּה אֶל בֵּיתוֹ וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל אוּרִיָּה הֲלוֹא מִדֶּרֶךְ אַתָּה בָא מַדּוּעַ לֹא יָרַדְתָּ אֶל בֵּיתֶךָ:
מצודת דוד הלא מדרך אתה בא. ואם כן אתה עיף ויגע : (מצודת דוד)
מלבי"ם ויגידו לדוד וכו' ודוד לא רצה להודיע לו שחרה אפו על שעבר על פקודתו כי חשש אולי נודעה לו המעשה ורצה לחקור על זה במסיח לפי תומו וא''ל הלא מדרך אתה בא וכו' כי חייב אדם לפקוד את אשתו בשעה שבא מן הדרך:(מלבי"ם)
{יא} וַיֹּאמֶר אוּרִיָּה אֶל דָּוִד הָאָרוֹן וְיִשְׂרָאֵל וִיהוּדָה יֹשְׁבִים בַּסֻּכּוֹת וַאדֹנִי יוֹאָב וְעַבְדֵי אֲדֹנִי עַל פְּנֵי הַשָּׂדֶה חֹנִים וַאֲנִי אָבוֹא אֶל בֵּיתִי לֶאֱכֹל וְלִשְׁתּוֹת וְלִשְׁכַּב עִם אִשְׁתִּי חַיֶּךָ וְחֵי נַפְשֶׁךָ אִם אֶעֱשֶׂה אֶת הַדָּבָר הַזֶּה:
מצודת דוד יושבים בסכות. במקום המלחמה : ועבדי אדוני. רצה לומר : שאר עבדי המלך : חייך. הריני נשבע בחיי גופך וחיי נפשך : (מצודת דוד)
מלבי"ם ויאמר אוריה השיב לפי תומו שנמנע מזאת, א. מצד שהארון וישראל ויהודה (שבטו של מלך) יושבים בסכות, ב. מצד שיואב אדוניו ועבדי דוד רצה לומר השרים והגבורים חונים על פני השדה ואינם אף בסוכה, והם לחורב ביום ולקרח בלילה, ובדבריו אלה מרד המרדה שלישי כמו שאמרו חכמינו זכרונם לברכה במ''ש ואדוני יואב שהיה לו לומר ועבדך יואב ועבדי אדוני, כי יואב עבד דוד וכמ''ש האשה התקועית עבדך יואב שם בפי את הדברים האלה, וגם שמ''ש חכמינו זכרונם לברכה בעירובין (דף ס''ג) גמירי דכל זמן שהארון ושכינה שלא במקומם ישראל אסורים בתשמיש, לא שייך כאן למ''ש מהרי''א שזה לא היה הארון שבו הלוחות רק הארון שהיו מונחים בו האפוד והאורים והתומים, והארון והמלך שהם העקר ישבו במקומם, והוא דייק אדוני יואב כאילו יואב הוא העקר ולא יכין לדבר כן בפני המלך, וע''כ נתחייב מיתה כמורד, וע''כ, (מלבי"ם)
{יב} וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל אוּרִיָּה שֵׁב בָּזֶה גַּם הַיּוֹם וּמָחָר אֲשַׁלְּחֶךָּ וַיֵּשֶׁב אוּרִיָּה בִירוּשָׁלִַם בַּיּוֹם הַהוּא וּמִמָּחֳרָת:
מצודת דוד גם היום. כי חשב כאשר יאכל לפניו, אז ייטיב לבו ביין, וישכב עם אשתו : וממחרת. עד אשר שלחו :(מצודת דוד)
מצודת ציון בזה. במקום הזה : (מצודת ציון)
מלבי"ם ויאמר דוד שב בזה גם היום ומחר אשלחך, אחר שסרב נגד דעתו ורצה ללכת למלחמה, וגם שחשב אולי לכן נשאר בפתח המלך כדי שישלחהו למלחמה ועתה שהבטיחו לשלחו ירד אל ביתו לפני צאתו, בפרט שהיה לו שהות כמ''ש וישב ביום ההוא וממחרת: (מלבי"ם)
{יג} וַיִּקְרָא לוֹ דָוִד וַיֹּאכַל לְפָנָיו וַיֵּשְׁתְּ וַיְשַׁכְּרֵהוּ וַיֵּצֵא בָעֶרֶב לִשְׁכַּב בְּמִשְׁכָּבוֹ עִם עַבְדֵי אֲדֹנָיו וְאֶל בֵּיתוֹ לֹא יָרָד:
מצודת דוד במשכבו. במקום ששכב בה אתמול, וזהו עם עבדי אדוניו : (מצודת דוד)
מלבי"ם וישכרהו נסה אולי יפותה במשתה היין, וכאשר ראה שכל זה לא הועיל:(מלבי"ם)
{יד} וַיְהִי בַבֹּקֶר וַיִּכְתֹּב דָּוִד סֵפֶר אֶל יוֹאָב וַיִּשְׁלַח בְּיַד אוּרִיָּה: {טו} וַיִּכְתֹּב בַּסֵּפֶר לֵאמֹר הָבוּ אֶת אוּרִיָּה אֶל מוּל פְּנֵי הַמִּלְחָמָה הַחֲזָקָה וְשַׁבְתֶּם מֵאַחֲרָיו וְנִכָּה וָמֵת: (ס)
רש"י ונכה ומת. כדי שתהא מגורשת למפרע, ונמצא שלא בא על אשת איש, שכל היוצא למלחמה, כותב גט לאשתו על תנאי, אם ימות במלחמה (שבת נו א): (רש"י)
מצודת דוד אל מול. לפני המקום שלוחמים בו בחזקה ובגבורה : ושבתם מאחריו. לבל יעזרוהו, ויהיה נכה מבני עמון וימות, וכוונתו היתה לישאנה אחרי זה, למען יחשבו שהרתה אחר הנשואין : (מצודת דוד)
מצודת ציון הבו. הזמינו ותנו, כמו (רות ג טו) : הבי המטפחת : (מצודת ציון)
מלבי"ם השאלות: מה חטא אוריה שצוה להמיתו, ומדוע המיתו בדרך שמתו רבים עמו ולא המיתו בביתו, וכמ''ש מהרי''א:
{טז} וַיְהִי בִּשְׁמוֹר יוֹאָב אֶל הָעִיר וַיִּתֵּן אֶת אוּרִיָּה אֶל הַמָּקוֹם אֲשֶׁר יָדַע כִּי אַנְשֵׁי חַיִל שָׁם:
מצודת דוד בשמור. בעת שמרו את העיר מסביב, לבלי תת יוצא ובא : אנשי חיל. מבני עמון : (מצודת דוד)
מצודת ציון אל העיר. את העיר : (מצודת ציון)
מלבי"ם ויהי בשמור יואב אל העיר אולם נסתבב הדבר שאוריה נהרג מעצמו בדרך מלחמה, כי בשמור יואב על העיר כדרך המצור ששומרים על העיר סביב, ודרך הוא שאנשי העיר יוצאים כפעם בפעם והורגים בחיל הצרים, ובמקום שיש גבורים מבפנים מעמידים שם גבורים מבחוץ ושם את אוריה במקום שידע שאנשי חיל שם בפנים, וגם זה היה בדרך מלחמה כי אוריה היה בין השלשים ושבעה גבורים אשר לדוד:(מלבי"ם)
{יז} וַיֵּצְאוּ אַנְשֵׁי הָעִיר וַיִּלָּחֲמוּ אֶת יוֹאָב וַיִּפֹּל מִן הָעָם מֵעַבְדֵי דָוִד וַיָּמָת גַּם אוּרִיָּה הַחִתִּי:
מלבי"ם ויצאו אנשי העיר כדרכם פעם בפעם, ויפול מן העם מעבדי דוד רצה לומר מן הגבורים וביניהם גם אוריה נפל שדוד, באופן שמת מעצמו בדרך מלחמה, והנה פה קצר בספור הענין רק מדברי המלאך (פסוק כג כד) מבואר שאנשי העיר יצאו על אנשי המצור אל השדה, וילחמו עמם, והם נצחום וירדפו אחריהם עד החומה ושם הורו המורים מעל החומה ועל ידי זה נפלו גבורים:(מלבי"ם)
{יח} וַיִּשְׁלַח יוֹאָב וַיַּגֵּד לְדָוִד אֶת כָּל דִּבְרֵי הַמִּלְחָמָה:
מלבי"ם ויגד לדוד את כל דברי המלחמה כנ''ל בפסוק הקודם:(מלבי"ם)
{יט} וַיְצַו אֶת הַמַּלְאָךְ לֵאמֹר כְּכַלּוֹתְךָ אֵת כָּל דִּבְרֵי הַמִּלְחָמָה לְדַבֵּר אֶל הַמֶּלֶךְ:
מלבי"ם (יט-כ) ויצו את המלאך לאמר א''ל אם יגמור הספור שאז יקצוף המלך למה קרבו אל החומה, ויש בזה שני תרעומיות, כי דרך המצור לעמוד רחוק מן העיר מרחק רב עד שאם יפלו עליהם מן העיר וירדפו אחריהם ישמרו את עצמו בל יגיעו קרוב לגבול היריה, כי כמו מיל מן העיר יוכלו המורים לירות מן החומה בחצים ותותח והמגיעים בגבול ההוא ישחיתו בה היוצאים מן העיר בחרב והעומדים על החומה בחצים. וזאת שנית שגם אם הגיעו בגבול הזה עדיין צריכים להזהר שלא יתקרבו אל החומה בעצמה, שאז ישליכו עליהם אבנים שזאת יעשו גם הנשים העומדים ממעל כמו שהיה באבימלך, וזה שכתוב שדוד יתרעם בשתים, א. מדוע נגשתם על העיר להלחם הוא על שנגשו לגבול היריה להלחם שם עם היוצאים הלא ידעתם את אשר יורו מעל החומה שירייה היא מרחוק וידעתם הגבול עד אנה ישיגו החצים והיה צריך להשמר ממקום הזה, ועל זה אמר מדוע שהיא שאלת הסבה שזה אין לעשות בלא סבה מכרחת:(מלבי"ם)
{כ} וְהָיָה אִם תַּעֲלֶה חֲמַת הַמֶּלֶךְ וְאָמַר לְךָ מַדּוּעַ נִגַּשְׁתֶּם אֶל הָעִיר לְהִלָּחֵם הֲלוֹא יְדַעְתֶּם אֵת אֲשֶׁר יֹרוּ מֵעַל הַחוֹמָה:
מצודת דוד אל העיר. להתקדב מאד על העיר : מעל החומה. ובקלות ימיתו את הנגשים אל העיר : (מצודת דוד)
מצודת ציון יורו. ישליכו, כמו (שמות טו ד) : ירה בים : (מצודת ציון)
{כא} מִי הִכָּה אֶת אֲבִימֶלֶךְ בֶּן יְרֻבֶּשֶׁת הֲלוֹא אִשָּׁה הִשְׁלִיכָה עָלָיו פֶּלַח רֶכֶב מֵעַל הַחוֹמָה וַיָּמָת בְּתֵבֵץ לָמָּה נִגַּשְׁתֶּם אֶל הַחוֹמָה וְאָמַרְתָּ גַּם עַבְדְּךָ אוּרִיָּה הַחִתִּי מֵת:
רש"י בן ירובשת. הוא גדעון, שעשה מריבה עם הבושת, הוא הבעל: (רש"י)
מצודת דוד הלוא אשה וגו'. ואם כן נקל מאוד להרוג את כל הקרב אל החומה : ואמרת. לשכך חמתו תאמר גם עבדך וגו', ורצה לומר : עם שהיה איש מלחמה מנעוריו וידע בכל זה ועם כל זה לא שת לבו לזאת, אם כן מהנראה כי מן השמים נהיה הדבר. וכוונתו היתה להודיע שעשה מה שצוה לו בדבר אוריה, ולהסתיר הדבר בפני השליח לא צוהו לאמרו מיד : (מצודת דוד)
מצודת ציון ירובשת. הוא ירובעל, וכאשר 'בעל' גם 'בושת' המה כנויי עבודה זרה : פלח. כן נקרא אבן הרחים, כמו (איוב מא טז) : כפלח תחתית : רכב. הוא האבן העליונה מהרחים, כמו (דברים כד ו) : לא יחבול רחים ורכב :בתבץ. שם מקום : (מצודת ציון)
מלבי"ם ב. מי, זאת שנית מי הכה את אבימלך וכו' למה נגשתם אל החומה, הוא תרעומת שנית על מה שנגשו אל החומה בעצמה, שבזה גם נשים הרגו בם, וזה שכתוב למה רצה לומר לאיזה תכלית עשו זאת, (כי למה היא שאלת התכלית) כי זאת אין לעשות רק לתכלית מועיל שהוא בגמר המצור עת רוצים לדלג שור ולעלות על החומה, לא לחנם ולאין תכלית, ואמרת גם עבדך אוריה החתי מת, הוא מאמר בעל שתי פנים, המלאך הבין שישיב לו כי לא יד יואב היה במעל כי אוריה שהוא מן הגבורים מרי נפש חרף נפשו למות כדרכו ואחריו נמשכו העם, ובלב יואב היה ההודעה שבזה מלא פקודת המלך:(מלבי"ם)
{כב} וַיֵּלֶךְ הַמַּלְאָךְ וַיָּבֹא וַיַּגֵּד לְדָוִד אֵת כָּל אֲשֶׁר שְׁלָחוֹ יוֹאָב:
מצודת ציון המלאך. השליח. (כד) ויורו המורים. ענין השלכה : (מצודת ציון)
מלבי"ם וילך המלאך והוא בשלא הבין את דבר יואב הגיד הכל בפעם אחת באופן שלא יקצוף המלך כלל:(מלבי"ם)
{כג} וַיֹּאמֶר הַמַּלְאָךְ אֶל דָּוִד כִּי גָבְרוּ עָלֵינוּ הָאֲנָשִׁים וַיֵּצְאוּ אֵלֵינוּ הַשָּׂדֶה וַנִּהְיֶה עֲלֵיהֶם עַד פֶּתַח הַשָּׁעַר:
מצודת דוד כי גברו. כאשר גברו עלינו וגו', וסוף הדבר היה אשר נהיה אנחנו מתגברים עליהם לרדפם עד פתח השער : (מצודת דוד)
מלבי"ם ויאמר המלאך אמר שהסבה הראשונה היתה מצד שהעיזו אנשי העיר לצאת השדה ועל ידי כן הניסו אותם והתגברו עליהם עד פתח השער ומתוך רתיחת הנצחון התקרבו יותר מן הראוי:(מלבי"ם)
{כד} (ויראו) וַיֹּרוּ (המוראים) הַמּוֹרִים אֶל עֲבָדֶךָ מֵעַל הַחוֹמָה וַיָּמוּתוּ מֵעַבְדֵי הַמֶּלֶךְ וְגַם עַבְדְּךָ אוּרִיָּה הַחִתִּי מֵת: (ס)
מצודת דוד וירו המורים. בעת קרבנו אל החומה : וגם עבדך וגו'. כי השליח חשב, למה אמתין עד אשר יעלה חמת המלך ולומר לו אחרי זה ממיתת אוריה, הלא טוב לומר לו מיד, ולא יעלה חמתו (ואף יואב השכיל את זאת אשר השליח יגיד לו מיד, ולזה לא חשש פן לא תעלה חמת המלך ולא יודע לו ממיתת אוריה) : (מצודת דוד)
מלבי"ם ועל ידי כן ויורו המורים וכו' וימותו מעבדי המלך וגם אוריה שהיה המנהיג במקום ההוא מת: (מלבי"ם)
{כה} וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל הַמַּלְאָךְ כֹּה תֹאמַר אֶל יוֹאָב אַל יֵרַע בְּעֵינֶיךָ אֶת הַדָּבָר הַזֶּה כִּי כָזֹה וְכָזֶה תֹּאכַל הֶחָרֶב הַחֲזֵק מִלְחַמְתְּךָ אֶל הָעִיר וְהָרְסָהּ וְחַזְּקֵהוּ:
רש"י החזק מלחמתך אל העיר והרסה. עד כאן דברי השליחות: וחזקהו. דוד אמר למלאך, וחזקהו ליואב בדברי תנחומין, שלא ירך לבו: (רש"י)
מצודת דוד אל ירע בעיניך. להכניס מורך בלב בעבור זה : כי כזה וכזה. כי דרך המלחמה היא שאוכלת החרב, וכהנה וכהנה, וכאומר הלא מעטים מתו, ודרך המלחמה היא שאף מן המנצחים נופלים הרבה : החזק מלחמתך.אחוז במלחמתך ואל ירך לבבך, וידעתי כי תוכל לה והרסה : וחזקהו. להשליח אמר, שהוא מעצמו יחזק את לב יואב : (מצודת דוד)
מצודת ציון כזה. כמו זה המספר : והרסה. ענין נתיצה ושבירה : (מצודת ציון)
מלבי"ם ויאמר דוד כה תאמר אל יואב אל ירע בעיניך את הדבר הזה, רצה לומר שדבר הזה שנגשו אל החומה אינו דבר רע, כי טוב יותר שיתקרבו אל החומה ושם ילחמו עד יהרסו את החומה משיעמדו מרחוק ויארכו ימי המצור, כי כזה וכזה תאכל החרב רצה לומר אם יארכו ימי המצור ויעמדו בשדה רחוק מן העיר ואנשי העיר יפלו עליהם תמיד תאכל החרב כפלים מאשר יאכלו החצים והאבנים בעת התקרבם, כי בעת יתקרבו אל החומה הגם שיפלו רבים הלא ישימו קנצי למלים, ובכבשם החומה לא תאכל החרב עוד כפעם בפעם, ולכן החזק מלחמתך על העיר עצמה והרסה לקצר ימי המצור, וחזקהו צוה למלאך שיחזק ידי יואב שיעשה כן:(מלבי"ם)
{כו} וַתִּשְׁמַע אֵשֶׁת אוּרִיָּה כִּי מֵת אוּרִיָּה אִישָׁהּ וַתִּסְפֹּד עַל בַּעְלָהּ:
מצודת ציון ויאספה. הכניסה, כמו (שופטים יט טו) : ואין איש מאסף אותם : (מצודת ציון)
מלבי"ם ותשמע הנה גם האשמה החמישית שהגדיל מהרי''א מה שמהר דוד לקחת את האשה, תרבה לה בורית, שהיה מוכרח לזה להסתיר הדבר של ההריון, וגם בכתוב הזה ירמוז כי מגורשת היתה מאוריה, במ''ש ששמעה שמת אישה ותספד על בעלה, כי יש הבדל בין שם איש ובין שם בעל, שם איש הוא מצד החבה שבין איש לאשתו ושם בעל הוא רק מצד שבעל אותה או מצד האדנות, וע''כ כשמדברת בעדה בא תמיד כינוי אישי לא כינוי בעלי, ואמר (הושע א') תקראי אישי ולא תקראי לי עוד בעלי, כי קריאת שם אישי מורה שחבתו עליה, והשמועה באה שמת אישה כי כן חשבו העם, אבל היא ספדה על בעלה לא על אישה כי כבר היתה מגורשת:(מלבי"ם)
{כז} וַיַּעֲבֹר הָאֵבֶל וַיִּשְׁלַח דָּוִד וַיַּאַסְפָהּ אֶל בֵּיתוֹ וַתְּהִי לוֹ לְאִשָּׁה וַתֵּלֶד לוֹ בֵּן וַיֵּרַע הַדָּבָר אֲשֶׁר עָשָׂה דָוִד בְּעֵינֵי יְהוָה: (פ)
מלבי"ם וספר כי בעבור האבל אספה דוד אל ביתו והיה נדמה כחונן אשת הגבור הנספה במלחמה, ועל ידי כןותהי לו לאשה כמוצאת חן ותלד לו בן באופן שהיה נראה שנתעברה עתה, וירע הדבר אשר עשה דוד בעיני ה'. באמת לא ידע איש בדבר רק ה' היודע תעלומות, והגם שלא חטא לא בא''א ולא במיתת אוריה כנ''ל, בכ''ז רע הדבר מצד שעשאה דוד משיח אלהי יעקב, והגם שלא היה נענש ע''ז בדיני אדם, רע הדבר בעיני ה' כי לקחה דרך גזל, וכמו שביאר בסימן הבא:(מלבי"ם)
מקראות גדולות
פרפ' משה גרסיא ל
http://lib.cet.ac.il/pages/
http://www.daat.ac.il/daat/
אברבנאל
http://midreshet.org.il/
חטא או לא חטא
http://tora.us.fm/tnk1/klli/
אופיו ומגמתו

תמצית: המאמר מרחיב את יריעת סיפור דוד ובת שבע וכולל את התפתחות סיפור שליחתו למוות של אוריה, את השחזור ההיסטורי של הקרב ואת השתקפות הקרב בדיווחים השונים בכתוב. אינדקס: דוד המלך; בת שבע; אוריה החיתי; יואב; שמואל; |

ניתוחו של פרק יא
(א) ויהי לתשובת השנה לעת צאת המלאכים וישלח דוד את יואב ואת עבדיו עמו ואת כל ישראל וישחתו את בני עמון ויצרו על רבה ודוד יושב בירושליםאם ברצוננו לעמוד על כוונת הפתיחה של הסיפור, עלינו להקדים בירור היסטורי מדוע לא יצא דוד בראש צבאותיו לקרב בארץ עמון ולמצור רבה?
התשובה למקרה הקונקרטי קשורה בבעיה רחבה יותר: מהם היתרונות ומהם החסרונות שביציאתם של מלכים לשדה הקרב? התשובה אינה חד משמעית. מבחינה מוראלית ומבחינת ריכוז הסמכויות ויכולת הכרעה מהירה בעת הקרב עשויה נוכחותו של המלך לתרום רבות (אם המלך הוא אישיות כמו דוד). ואולם פגיעה במלך ומותו בקרב עשויים לחרוץ מיד את גורל הקרב, אפילו לא הוכרע עדיין מבחינה אופרטיבית. ויתירה מזו: מותו של מלך נערץ ומוכשר היא יותר ממפלה בקרב - היא מפולת! שיקולים אלה היו ידועים גם בתקופת דוד: מלכים היוצאים לקרב ומלכים הנופלים בקרב היו ידועים מהספרות ההיסטורית שקדמה לדוד.
יש יסוד להנחה, שנקודת האיזון בין היתרונות לחסרונות היא חשיבותו של הקרב. בקרבות גורליים, כאשר עתידה של המדינה מוטל על כפות המאזניים, מן הדין שהמלך יטיל את מלוא משקלו על הכף. לעומת זאת בקרבות, שחשיבותם פחותה - מוטב שיישאר המלך בממלכתו וינהל את ענייניה. איזון זה ניכר גם במנהגו של דוד. דוד אינו יוצא לפעולות פשיטה שגרתיות החל מראשית מלכותו, עוד בהיותו מלך זוטר בחברון (שמ"ב ב', יב-לב; שם ג', כב). המלך מפקיד את צבאו בידי שר צבאו המוכשר, יואב. לימים מוותרים אנשי ישראל על יציאת המלך אפילו לקרבות חשובים.
סיפורנו עוסק בקרב נגד עמון - קרב המסיים סדרת קרבות מכרעת במזרח ובצפון. תחילתה של סדרת הקרבות היא במשלחת עונשין ששלח דוד לעמון, לאחר שחנון בן נחש עלב בשליחי דוד. ראוי להדגיש במיוחד, שדוד הפקיד את המסע הצבאי בידיהם הנאמנות של יואב ואבשי (שמ"ב י', ז-יד) - דוד עצמו לא יצא לקרב! הקרב הסתבך עם הופעת צבאות הממלכות הארמיות והצריך על כן שני קרבות נוספים לחיסול הממלכות הארמיות. למלחמות חשובות אלו יוצא דוד עצמו. משנסתיימו קרבות אלה בהצלחה חזר דוד ושלח את יואב, כעבור שנה, להשלים את כיבוש עמון ולכבוש את רבה. מכאן ההדגשה: "ויהי לתשובת השנה לעת צאת המלכים וישלח דוד את יואב..." - כוונת הכתוב לומר, שכעבור שנה מהסתבכות הקרב בשל צאת מלכי ארם חוזר יואב ומופיע בארץ עמון. קרב זה הוא בעל חשיבות פחותה יחסית מקודמיו - דוד מוותר על יציאתו, כשם שוויתר בשעתו על היציאה לקרב הראשון, שפתח את סדרת הקרבות במזרח ובצפון. נוסף לכך, דוד נעדר מהממלכה בעת שני הקרבות הקודמים, ואפשר שגם שיקול זה הטה את הכף לטובת הישארו בירושלים. ועוד ראוי להוסיף: קרב זה יהיה קשור במצור ממושך על רבה - אין טעם בשהייתו הממושכת של דוד במחנה המצור ונוכחותו אינה עשויה לתרום תרומה מכרעת לאקט מלחמתי זה, שעיקרו: שקידה וסבלנות.
לאחר שנתברר ההגיון ההיסטורי שבאי הצטרפותו של דוד למחנה הכיבוש והמצור, נשאלת השאלה: האם המספר המקראי מתעלם מכל זה והוא מותח ביקורת על דוד, על שלא הצטרף לקרב? כמדומני, שאילו עמד לנגד עיני המחבר אידיאל המלך, היוצא לכל הקרבות בראש עמו, הייה עליו למתוח ביקורת על דוד כבר קודם לכן, שהרי כבר בקרב הראשון שבסדרת קרבות זו לא יצא דוד והפקיד את צבאו בידי יואב ואבשי; ויותר מכך - הקרב הראשון היה קשה מן האחרון: כוחותיו של יואב באו במצוקה רבה, לאחר שנחשפו להתקפת הארמים, ורק בקושי רב נחלצו יואב ואבשי מהמלחמה מפנים ומאחור.
מסקנתנו היא שאין המספר המקראי מותח ביקורת על דוד, על שאין הוא מקיים את אידיאל המלך, היוצא בראש עמו למערכות ישראל, שהרי אילו היתה ביקורת כזו - מקומה היה בפרק י' (פס' כ) ולא בפרק י"א.
נמצאנו למדים, כי פתיחת הסיפור היא אמנם לשון של כרוניקה, לשון המסיחה לפי תומה, ולא לשון מיתממת. אין בתיאור כוונות אירוניות, שעוקצן מופנה נגד דוד, היושב בעירו בשעה שעמו מצוי בשדה הקרב. פתיחה זו היא רקע ומעבר בין סיפורי הכרוניקות על מלחמות יואב, אבשי ודוד במזרח ובצפון ובין הסיפור על חטאו של דוד, שאירע בתקופת הקרב האחרון בסדרת קרבות זו. ציון העובדה, כי דוד ישב בירושלים היה הכרחי, מפני שהוא רקעו של הסיפור ואחד מנתוניו ההכרחיים. המספר המקראי עצמו אינו מותח ביקורת על דוד, על שנעדר מזירת הקרב. רמז זה כלול בדברי אוריה עצמו - אבל לא לפני כן ולא מפי המספר.
2) תחילתו של החטא
(ב) ויהי לעת הערב ויקם דוד מעל משכבו ויתהלך על גג בית המלך וירא אישה רחצת מעל הגג והאישה טובת מראה מאדהקושי שבציון תחילת החטא נעוץ בטכניקה הסיפורית: מפני שבכל שלבי הסיפור - פרט לחתימתו (פס' כ"ז) - אין המספר המקראי מעריך במפורש את טיבו של החטא. מכאן מתעוררת השאלה: היכן תחילת החטא והיכן ראשית ההסתבכות; ראשיתו של כדור השלג המתגלגל? פרי ושטרנברג סבורים, כי נמתחת ביקורת על דוד החי חיי בטלה: ישן שנת צהרים ומטייל לעת הערב על גג ביתו שעה שעמו נלחם בשדה. אבל לשון הכתוב אינה מאפשרת לקבוע אם היה זה נוהג קבוע של דוד: והאם נוהג זה יוצא דופן על רקע נורמות החיים באותה תקופה; או אולי היה זה מקרה חד פעמי: בשל חום הקיץ הכבד קם המלך ממשכבו ויצא לשאוף אויר צח.
וישלח דוד וידרוש לאישה ויאמר הלוא זאת בת שבע בת אליעם אשת אוריה החיתי
על כן נראה, כי אין המספר רואה בטיול את ראשיתו של החטא. עם זאת אפשר שהמספר רואה כבר ב"ראייה" את תחילתו של החטא: דוד ראה אישה רוחצת, ומסתבר, כי לא היסב את פניו; נראה כי התבוננות זו כרוכה היתה במאמץ מצדו של דוד, כיון שהשעה הייתה שעת דמדומים (לעת ערב) והראות בוודאי לא הייתה טובה. התבוננות זו, לפי הנורמה החברתית-מוסרית, היתה חטא (איוב ל"א, א).
המספר המקראי אמנם אינו מודיע זאת - אבל סמך להנחה זו מצוי בתיאור הגמול: אבשלום בא אל פלגשי אביו על הגג "לעיני כל ישראל" (שמ"ב ט"ז, כ"ב) ובכך הוא מקיים גמול של מידה כנגד מידה, כדבר ה' ביד נתן: "ולקחתי את נשיך לעיניך ונתתי לרעיך ושכב עם נשיך לעיני השמש הזאת..." (שם י"ב, י"א). המספר המקראי מחיל את עיקרון ה"טליון" גם על מקום תחילת החטא: גג בית המלך. במקום שהתחיל החטא שם בא גם העונש. אם אכן זאת כוונת הכתוב, הרי שהמספר רואה ב"ראייה" את תחילת החטא.
המספר המקראי לא היה בא בטרוניה על המלך, אילו הסתפק דוד בעבירת התבוננות זו, הדינמיקה של החטא התחילה באותה "ראייה". שעת האמת הגיעה, משנמסר למלך: "הלוא זאת בת שבע בת אליעם אשת אוריה החיתי". אם יש משמעות פונקציונאלית-אומנותית לאינפורמציה מוארכת זו - יש להבינה כהשהיה מכוונת של הקצב: הלוא זאת בת שבע בת אליעם... ועדיין אין בכך איסור שמא פנוייה היא?... אשת אוריה החיתי! המעגל נסגר. דוד נתון עתה במאבק בין ציות ליוצרו או כניעה ליצרו. וזהו מבחנו החמור הראשון.
3) עמדתה של בת שבע בפרשה
(ב) וירא אישה רחצת מעל הגג והאישה טובת מראה מאד...יש המוצאים פגם גם במעשיה של בת שבע וחושדים במניעי רחצתה בחצר או על הגג. לדעתם, לא הייתה בת שבע "כבשה תמה". האמנם יזמה בת שבע במתכוון רחצה זו כדי לגרות את המלך ולהפילו ברשתה? - נזכור שהדבר קרה "לעת ערב". תנאי הראות היו לקויים. ואפילו הייתה הרחצה לאור נר או אבוקה - קשה היה לראות היטב. הראייה של דוד היתה כרוכה אפוא במאמץ מכוון דווקא מצדו. בת שבע לא היתה יכולה לחזות את התנהגותו מראש. מכאן שלא היתה זו מלכודת מתוכננת, אלא אירוע בלתי צפוי לשני הצדדים. ועוד: וכי סבורה היתה בת שבע שמלך צדיק כדוד, ואשר יכול לבחור נערות ככל שיתאווה לבו, יפול ברשתה של אשת איש דווקא? רחצתה של בת שבע על הגג אינה מלכודת מתוכננת.
(ד) וישלח דוד מלאכים ויקחה ותבוא אליו וישכב עמה...
(כו) ותשמע אשת אוריה כי מת אוריה אישה ותספוד על בעלה
(כז) ויעבר האבל וישלח דוד ויאספה אל ביתו ותהי לו לאישה...
נראה לי, כי צדק ב' ערפלי בהצביעו על סדרת הפעלים הרצופה: "וירא... וישלח... וידרוש... וישלח... ויקחה... וישכב עמה" כמרמזת על פעילות מצדו של דוד אבל לא מצדה. אף ראוי לתת את הדעת לכפל: "וישלח מלאכים ויקחה ותבוא אליו" - ניתן היה לצפות אולי לניסוח אחר: וישלח מלאכים ותבוא אליו או וישלח מלאכים ותמהר ותבוא אליו (ניסוח, העשוי לרמוז על להיטותה). תיבת: "ויקחה" בהקשר זה עשויה לרמוז על אספקטים של כפייה בפרשה.
4) האם ידע אוריה את אשר נעשה?
(ו) וישלח דוד אל יואב שלח אלי את אוריה החיתיהמלך נחרד לידיעה על הריונה של בת שבע, מעתה אי אפשר לטשטש את המעשה. אף לא ניתן ליחס את העובר לאוריה בטרם צאתו לקרב, מפני שכבר התקדשה מטומאת נידתה, ועובדה זו היא הוכחה ברורה, כי לא הרתה לאוריה. מעתה המלך נתון בסכנה ולא פחות מכך גם בת שבע בצרה, שכן יקשה עליה להוכיח, שהיא התנגדה למעשה. והיא צפויה להיות נדונה כאשת איש, שניאפה והרתה לזנונים ודינה - מוות.
וישלח יואב את אוריה אל דוד
(ז) ויבא אוריה אליו וישאל דוד לשלום יואב ולשלום העם ולשלום המלחמה
(ח) ויאמר דוד לאוריה רד לביתך ורחץ רגליך
ויצא אוריה מבית המלך ותצא אחריו משאת המלך
(ט) וישכב אוריה פתח בית המלך את כל עבדי אדניו ולא ירד אל ביתו
(י) ויגדו לדוד לאמור לא ירד אוריה אל ביתו
ויאמר דוד אל אוריה הלוא מדרך אתה בא מדוע לא ירדת אל ביתך
(יא) ויאמר אוריה אל דוד הארון וישראל ויהודה ישבים בסכות
ואדני יואב ועבדי אדני על פני השדה חנים
ואני אבוא אל ביתי לאכול ולשתות ולשכב עם אשתי
חייך וחי נפשך אם אעשה את הדבר הזה
(יב) ויאמר דוד אל אוריה שב בזה גם היום ומחר אשלחך
(יג) ויקרא לו דוד ויאכל לפניו וישת וישכרהו
ויצא בערב לשכב במשכבו עם עבדי אדניו ואל ביתו לא ירד...
המספר מבליט את ניסיונותיו של דוד למצוא פתרון בלתי ברוטאלי כמוצא מן הסבך: שלוש פעמים ניסה דוד ליישב את הפרשה בדרכי שלום, מבלי שתיווצר טרגדיה משולשת (לדוד, לבת שבע ולאוריה - ונכשל. המספר מתעכב באריכות על ניסיונות-כשל אלו. יש בהם גם צד זכות לדוד - אבל קיים גם עיקרון תיאולוגי, קבוע ועומד: אין החוטא מתחמק מעונשו: "מכסה פשעיו לא יצליח ומודה ועוזב ירוחם" (מש' כ"ח, יג) המספר מתייחס אפוא באמביוולנטיות כלפי ניסיונותיו של דוד לטשטש את הפרשה. והוא מאריך לתאר את הניסיונות ואת כישלונם.
א. הניסיון הראשון: דוד מורה לאוריה: "רד לביתך ורחץ רגליך" המלך רומז לאוריה, כי מבחינתו הוא משוחרר והוא רשאי לרדת לביתו ולעשות ככל שיתאווה לבו. המלך מצווה להעניק לו בצאתו " משאת" ארוחה או מתנה. כוונת ה"משאת" לא היתה דווקא למתן שוחד וכד', אלא למסור בידי אוריה מזון או מתנות, כדי שימהר לביתו להניח את ה"משאת" אבל אוריה אינו יורד לביתו: אפילו לא לשעה קלה כדי להניח את ה"משאת" או להחליף מלים מספר עם רעייתו ולהראות לה שהוא בריא ושלם ולא נפגע בקרבות.
ב. הניסיון השני: דוד נוזף באוריה בטון "אבהי": "הלוא מדרך אתה בא מדוע לא ירדת אל ביתך". אוריה מצהיר בשבועה, כי לא ירד אל ביתו כמחווה של סולידאריות עם הלוחמים. אעפ"י כן מעניק לו דוד שני ימי חופש, שמא יתחרט. אוריה יושב בירושלים ואינו יורד אל ביתו.
ג. הניסיון השלישי: דוד קורא לאוריה לסעודה. אוריה אוכל, שותה ומשתכר. בכך מפר הוא את שבועתו לגבי האכילה והשתייה - ואולם אפילו בשיכרונו נשאר הוא נאמן בעקשנות לא לרדת לביתו. המלך נכשל לאורך כל הקו.
עיקשותו של אוריה בולטת ומופגנת. ויש לתמוה על שחייל וקצין כאוריה, הרגיל בציות ובמשמעת ברזל, יסרב למלכו ואפילו מתוך נימוק הסולידאריות לחבריו. ראוי להזכיר, כי קרב זה לא היה דווקא החמור שבקרבות ולגבי גיבור כאוריה - קרבות הם עניין שבשגרה; מהיכן התעוררות "לאומית" זו? התנהגותו החורגת מהנורמה מעוררת את השאלה: האם ידע אוריה או לא ידע; או שמא ידע באופן חלקי או שלא בוודאות? המספר כדרכו אינו מוסר לנו על כך במפורש.
החוקרים חלוקים בהערכותיהם: יש הסבורים, כי אוריה ידע. כך הם מסבירים את עקשנותו שלא לרדת לביתו ואת תשובתו האירונית למלך. לעומתם סבורים אחרים, שאוריה לא ידע, שכן דוד לא היה מסתכן למסור בידיו את ספר הפקודה, אילו חשד בו. פרי ושטרנברג מחדשים, שהמספר המקראי מניח במכוון את שתי ההיפותזות: אוריה יודע; אוריה אינו יודע. המספר מאשש במתכוון את שתיהן ויוצר כפל הערכות פונקציונאלי, המחריף את האירוניה. לתופעה פונקציונאלית זו הם קוראים: "רב מערכתיות במילוי פערים".
לדעתי, ידע אוריה את אשר נעשה: תחילה באופן חלקי, עד שנצטרפו בידיו קטעי הידיעות לתמונה מלאה. קביעה זו היא על סמך ניתוח ספרותי, בצירוף שיקולים היסטוריים. לצורך זה נבדוק את תגובותיו המתפתחות של אוריה על ניסיונות הטשטוש של המלך.
א. בפעם הראשונה, כאשר דוד מתיר לאוריה לרדת לביתו ו"לרחוץ את רגליו", אוריה אינו מביע סירוב! עדיין, אין הוא משיב כי אינו מתכוון לרדת לביתו בשל ההזדהות עם חבריו לנשק! מדוע, הרי אם סולידאריות כנה בלבו יכול הוא לתת לה ביטוי כבר בשלב זה? הערכתנו היא, כי בשלב זה אוריה עדיין אינו יודע. אוריה מיהר אל המלך למסור דיווח קרבי, שעתו לא היתה פנוייה לפטפט עם מכריו, עד שנכנס אצל המלך. ואפילו רמזו לו משהו בכניסתו - לא קלט בדיוק במה העניין. על כן השיחה הראשונה ביניהם היא רגועה. אף אין אוריה מסרב לרדת לביתו.
סבורני, כי ביציאתו היתה לו השהות וגם ההזדמנות (האומללה) להחליף מלים עם עמיתיו, אנשי משמר המלך: אף מוסרים לו המשרתים משאת. בשלב זה נרמז אוריה, שמשהו אינו כשורה ועניין זה קשור במלך ובבת שבע. יתכן כי אף רמזו לו, שבת שבע שהתה בארמון. בשלב זה אין אוריה מצליח לקבל תמונה מפורטת ובדוקה - אבל החשד כבר כבד מנשוא. לפי שעה הוא מחליט להמתין. לאור היום, אין האנשים נוטים לפתוח את סגור ליבם . עין המלך צופיה בכל, וגם האנשים "טרודים" במשמרותיהם. אוריה ממתין אפוא ללילה כדי לקבל פרטים מלאים ומהימנים יותר.
ב. "וישכב אוריה פתח בית המלך את כל עבדי אדניו". הכתוב מוסר לכאורה את האינפורמאציה, כי לא ירד אוריה לביתו. אבל מן הראוי לתת את הדעת לשני ביטויים צופני-רמז:
1) " פתח בית המלך" - מפנים אנו את תשומת הלב לפס' י"ב, י"ג. בשני פסוקים אלו מסופר בפעמיים נוספות, כי לן אוריה מחוץ לביתו: "בירושלים" או "במשכבו עם עבדי אדניו" . רק לגבי הלילה הראשון טורח המספר להדגיש כי לן ב"פתח בית המלך" דווקא.
2) אוריה לן עם " כל עבדי אדניו" די היה לו למספר לציין, כי שכב עם עבדי אדניו, כפי שבכתב להלן בפס' י"ג. המספר מבליט, כי בלילה הראשון שכב אוריה יחד עם כל עבדי דוד - מדוע ?
כדי להבין את הדגשותיו הרומזות של המספר, עלינו להקדים כמה בירורים היסטוריים . אוריה לא היה קצין רגיל, כי אם היה חבר ביחידת הגיבורים אשר לדוד יחידה זו כללה מספר מחלקות, בנות שלושים גיבורים כל אחת, מלבד מפקדי המחלקות ומפקדי המשנה שלהם. בזמן של שלום ובמיוחד בתקופה של מהומות פנימיות שימשה היחידה כמשמר המלך: משמר פונקציונאלי, מפני שכלל גיבורים מובחרים; וגם משמר לכבודו של המלך והדרת מלכותו, מפני שכלל קצינים חשובים (עיין: שה"ש ג', ז; שמ"ב ט"ז, ו). בזמן מלחמה נשאר חלק מהמשמר לצד המלך ואילו חלקו האחר הצטרף לכוחות הלוחמים, מפני שחלק מחברי היחידה שימשו בפונקציות פיקודיות נכבדות (עיין: דה"א כ"ז).
אוריה היה חבר ביחידת גיבורים זו (שמ"ב כ"ג, ל"ט; דה"א י"א, מ"א). מכאן ששומרי משמר המלך, המופקדים על משמר הארמון, היו חבריו ליחידה! הללו היו מופקדים על מבואות הארמון: על הכניסות השונות ומקומות רגישים אחרים. לפחות כמה מעבדי המלך ומשומריו נטלו חלק שולי בפרשה או שידעו משהו עליה: דוד מברר אצל עבדיו לזהותה של האישה (בשלב זה אפילו אינו טורח להסתיר את התעניינותו); דוד שולח שליח(ים) להביא לפניו את בת שבע; בכניסתה לארמון היא חולפת על פני המשמר; ביציאתה, אחרי שהייה יתירה וחשודה, היא חוזרת וחולפת על פני המשמר. לאחר הריונה, היא שולחת להודיע לדוד על הריונה. השליח חייב למסור לאנשי המשמר, כי בא בשליחות דחופה מאת בת שבע, כדי שיותר לו להיכנס ולראות את פני המלך. ברור אפוא שאחדים משומרי הארמון היו עדים לחלק מהפרשה, את השאר ניחשו כיד דמיונם הטובה עליהם. אחרים היו שותפים לרכילות.
"פתח בית המלך" - מקום המשמר, הוא המקום המתאים למצוא אנשים, אשר קלטו שמץ ממה שאירע. אוריה לן שם בלילה ההוא. וקרוב לוודאי שלא את כל הלילה בילה ב"שינה". בחסות החשיכה ניסה אוריה לדובב את חבריו לנשק וליחידה, שימסרו לו פרטים נוספים. ניסיונו לאסוף מידע רב ככל האפשר ולקבל תמונה בטוחה, נקייה מרכילות בלתי מבוססת ומדמיון, מביא אותו להצטרף אל כל עבדי המלך ל"שינת הלילה". אוריה מנסה לשוחח עם מירב האנשים, ואכן . חשדותיו מתאמתים. בפס' יג לא נאמר כי שכב אוריה שוב עם "כל" עבדי המלך, אלא עם עבדי אדניו, אחרי הלילה הראשון ידע אוריה בוודאות, כי אכן נעשה המעשה !
ג. משקורא המלך למחרת היום לאוריה ושואלו ב"דאגה אבהית": "הלוא מדרך אתה בא מדוע לא ירדת אל ביתך?" הפעם ניצב לפניו כבר אוריה היודע. והאחרון משיב באירוניה מושחזת ומכוונת למטרתה: "הארון וישראל ויהודה יושבים בסכות ואדני יואב ועבדי אדני על פני השדה חנים ואני אבוא אל ביתי לאכול ולשתות ולשכב עם אשתי חייך וחי נפשך אם אעשה את הדבר הזה!" - כדבר הזה לא השיב בפגישתם הראשונה, כאשר המלך ציווהו לרדת לביתו ו"לרחוץ רגליו". אוריה אינו מדבר במפורש ובפה מלא, אבל בעקיפין ועל דרך האנטיתזה משמיע אוריה תוכחה על שדוד בגד בלוחם ושכב עם אשתו, שעה שהוא עצמו רבץ בשדה הקרב. אין לראות בדברי אוריה אירוניה בלתי מודעת שהיא מובנת למספר ולקוראיו - אבל לא לאומרם (לאוריה), וסבורני כי נוכל להבחין בכך ע"י בדיקת ניסוח דיבורו: מצד אחד מקפיד אוריה לקרוא ליואב "אדני יואב" אבל כאשר אוריה נשבע בחיי המלך: "חייך וחי נפשך אם אעשה כדבר הזה" הוא שומט את התואר "אדני המלך" ומסתפק ב"חייך וחי נפשך" בלהט האירוניה נשתכח הנימוס המחייב את נתיני המלך בפנותם למלכם ובהישבעם בשמו.
ד. דוד חושד שאוריה קלט משהו. דוד היה נבון דבר, ובוודאי קלט את נעימת הדברים ותהה על הסיבה האמיתית, מדוע מסרב אוריה לרדת לביתו. אף על פי כן הוא מנסה לתת לאוריה שני ימי חופש, שמא ימלך בדעתו, או שמא יגברו געגועיו.
משנכזבה תקוות המלך, הוא מזמין את אוריה לביתו: אוריה אוכל ושותה--מסתבר, כי הסולידאריות שלו כביכול עם הלוחמים (הרי נשבע לבלתי אכול ושתות בבית) אינה אלא כסות עיניים, שהרי הוא אוכל ושותה בבית המלך ואפילו שותה יין עד שיכרון. המלך משכרהו במתכוון, שמא בשיכרונו ילך אוריה לביתו, אבל המלך נכשל אף בזו.
אם דוד חושד שמא קלט אוריה משהו, דבר העשוי להסביר את סרבנותו ואת נוסח דיבורו, כיצד אין המלך חושש להפקיד בידיו את ספר הפקודה ליואב, והרי אוריה עלול לפתוח , לקרוא, לסכל את התכנית ואולי אף להעטות קלון נוסף על דוד? - כמדומני, שחייבים אנו להניח: א) הספר היה חתום בחותם המלך אילו פתחו אוריה, היה מתחייב בנפשו. ב) הפקודה ניתנה בלשון סתרים מוסכמת. גם ללא האספקט האישי שבסיפורנו, אין להעלות על הדעת שהמלך ימסור פקודות מבצעיות בידי שליח, באופן שהן עלולות ליפול בידי מארב של האויב, אשר יצליח לקרוא בהן בקלות. ג) דווקא מתן האיגרת בידיו של אוריה עצמו עשויה להרחיק חשדו של האחרון. וגם בלאו הכי נראה שאין אוריה חושש עתה לנפשו: הוא מעריך שאילו רצה המלך לחסלו היו לו הרבה דרכים לעשות זאת בהיותו בירושלים (ביום תאונה; רוצח שכיר; ביום משפט וכד'). אוריה חוזר ומרגיש ביטחון דווקא מפני שהוא חוזר ליחידתו. אין הוא מעלה על דעתו שייהרג בקרב במכוון.
5) פקודת הרצח, ביצועה והדיווח עליה
רצח אוריה מסופר ארבע פעמים:
א) בפקודת דוד.
ב) מפי המספר המקראי,
ג) בתדריך של יואב לשליח כיצד למסור למלך על מהלך הקרב.
ד) בדיווחו של השליח עצמו.
כבר הכירו החוקרים בכך, שיואב אינו מבצע את פקודת דוד כלשונה וכפרטיה .דוד ציווה להרוג את אוריה במסגרת של קרב בוגדני: לבצע היתקלות עם אנשי רבת עמון ובתוך כדי כך לסגת, מבלי שאוריה ידע, ולהפקירו לחרב האויב: "הבו את אוריה אל מול פני המלחמה החזקה ושבתם מאחריו ונכה ומת" (ט"ו) . אבל יואב אינו מרשה לעצמו לבצע בגידה זו, מפני החשש לדימוראליזאציה שתיווצר, כאשר הלוחמים יחרשו בבגידה הנבזית. על כן משנה יואב את התכנית ומבצע קרב ללא בגידה, שבו נהרגו חיילים רבים נוספים ובתוכם גם אוריה החיתי. מכאן חששותיו של יואב, שמא תעלה חמת המלך, כאשר ישמע מפי השליח על מהלך הקרב.
סיפור הקרב מופיע בטקסט משלוש נקודות תצפית שונות:
א) מפי המספר
ב) בתדריך יואב לשליח.
ג) בדיווח השליח.
השינויים ביניהם ואי ההתאמות מעוררים קשיים בהבנת האירוע, למשל: המספר מבליט דווקא יוזמה עמונית בקרב והוא מציין כי הקרב ניטש בשדה הפתוח (ט"ז-י"ז). לעומת זאת בתדריך של יואב לשליח משתקפת דווקא יוזמה ישראלית, ומקום האירוע הוא מתחת לחומות העיר: "...מדוע ניגשתם אל העיר להלחם הלוא ידעתם את אשר יורו מעל החומה" (כ). ואילו השליח עושה סינתזה: " כי גברו עלינו האנשים ויצאו אלינו "השדה" - אבל מיד הוא מוסיף - "ונהיה עליהם עד פתח השער ..." (כ"ג-כ"ד). על אי התאמות אלו בשאלת היוזמה ומקום הקרב, מתווספת השאלה: היכן ומתי נהרג אוריה: האם בשדה - בפשיטה העמונית? או ליד השער מחץ או מאבן של המורים מעל החומה?
לצורך שחזור היסטורי של המערכה - תהיינה הנחות המוצא שלנו, כדלקמן:
1) אין המדובר בקרב קצר ובהיקף מקומי ומוגבל, אלא היתה זאת מערכה רב-שלבית ומקפת, כפי שאמנם משתקף בדברי יואב: "ככלותך את כל דברי המלחמה לדבר אל המלך..." (י"ט).
2) השינויים בציון היוזמה ומקום הקרב אינם נובעים משקרים של יואב או השליח, אלא הם משקפים שלבים אחרים של אותה מערכה.
3) ההבדלים השונים שבתיאור בין המספר, יואב והשליח נובעים מפני שכל אחד הבליט, מזווית ראייתו והערכתו המיוחדת, את הפרטים שנראו בעיניו כחשובים, והשמיט את שאינו חשוב לפי הערכתו הספציפית.
מכאן הבסיס לדיון: א) תחילה נשחזר מתוך שלוש העדויות את מהלכי הקרב. עדויות אלו משלימות זו את זו בפרטים הבסיסיים (אף כי שונות הן בהערכותיהן), ב) בשלב השני נעיין עיון ספרותי: נשווה אל השחזור ה"היסטורי" את סיפור הקרב כפי שסופר בפיהם של שלושה מספרים (המספר, יואב, השליח).
א. השחזור ההיסטורי של המערכה: משקיבל יואב את פקודת דוד, נתחוור לו שאינו יכול לבצע אקט בוגדני זה כלשון הפקודה. אך הוא חש כי הדבר דחוף למלך. יואב יכול היה אמנם להרכיב יחידה שתסבול אבדות כבדות ובתוכה ימצא גם אוריה - אולם מה בצע באבדות חסרות תכלית. יואב מתכנן אפוא מבצע מסועף ומורכב, מתוך כוונה "לאחוז במקל משני קצותיו": א. לחסל את אוריה. ב. לכבוש את רבת עמון. כיצד? כיבוש עיר בצורה נעשה בכמה שיטות, ניתן לסווגן כדלקמן:
1) מעבר מעל החומה בהתקפה פרונטאלית ובהצבת סולמות או אביזרי טיפוס אחרים.
2) מעבר דרך החומה: קרקור החומה באיל ובמכשירים קהים אחרים.
3) מעבר מתחת לחומה: חפירת מנהרות.
4) התשת הנצורים במצור ממושך.
5) תחבולות: כניסה אל העיר בדרכי עורמה ופתיחת השער מבפנים (הסוס הטרוייני). יואב בוחר בטכסיס משולב של השיטה החמישית.
שלביו של המבצע המתוכנן לכיבוש העיר היו כדלקמן:
(1) יחידה קטנה של "מתאבדים" היתה צריכה לפרוש הרחק ממחנה המצור לכיוון העיר ולחשוף את עצמה בשדה מול השער- יחידת "מתאבדים" זו תכלול, כמובן, את אוריה החיתי.
(2) אנשי העיר בוודאי יבחינו ב"טרף הקל", אבל לא ידעו כי פיתיון לפניהם. הם ישלחו מתוך העיר, דרך השער, יחידת פשיטה גדולה כדי לחסל את היחידה הישראלית החשופה.
(3) היחידה הישראלית תיסוג תוך אבדות בכיוון מוסכם, אשר בו ימצא כוח שבי גדול יותר ומוסתר. כוח זה יתערב וידלוק אחרי יחידת העמונים וישתדל להגיע יחד אתה אל השער! משימתו של הכוח להחזיק בשער הפתוח (כדי לקלוט את היחידה העמונית) ולמנוע בעד אנשי העיר מלסגור את השער, לאחר כניסת יחידת הפשיטה העמונית. גם כוח זה עשוי לסבול אבדות בתוך כדי הניסיון להחזיק בשער. בשלב זה ימהר צבאו של יואב לכיוון השער והיה אם יצליח הכוח השני להחזיק בו ולמנוע את סגירתו - יכנס עיקר הצבא דרך השער ויכבוש את העיר.
הצדדים האופרטיביים של המבצע התנהלו בהתחלה לפי התכנית: יחידת מתאבדים ובתוכם אוריה החיתי יצאה וחשפה את עצמה מול אנשי העיר: "ויתן את אוריה אל המקום אשר ידע כי אנשי חיל שם" (ט"ז). אנשי העיר אמנם נאחזים בפיתיון ויוצאים להכות ב"טרף הקל": "ויצאו אנשי העיר וילחמו את יואב ויפל מן העם מעבדי דוד וימת גם אוריה החיתי" (י"ז). יחידת המתאבדים סובלת אבדות, אבל מבצעת את תפקידה היא גוררת את העמונים בנסיגתה הרחק מהעיר אל השדה: "כי גברו עלינו האנשים ויצאו אלינו השדה..." (כ"ג). בשלב זה מתערב הכוח השני ומכה את העמונים, הממהרים להיסוג אל עבר השער הפתוח. הכוח הדולק ממהר בעקבותיהם כדי להגיע במועד בטרם ייסגר השער: " כי גברו עלינו האנשים ונהיה אליהם עד פתח השער (כ"ג). ואולם כאן זכו אנשי העיר בחיפוי יעיל מעל החומה. הכוח השני לא הצליח במשימתו לתפוס את השער הפתוח ולהחזיק בו. בשלב זה נפלו חיילים נוספים מצבא יואב, מהאבנים והחצים שנורו מעל החומה: "ויראו המוראים אל עבדיך מעל החומה וימותו מעבדי המלך..." (כ"ד). אוריה אמנם חוסל - אבל מבצע כיבוש העיר נכשל וגם רבו האבדות.
ב) השוואת שלוש נקודות התצפית הספרותיות אל השחזור ההיסטורי:
1) המספר המקראי: המספר המקראי אינו טורח לספר אלא את שלבו הראשון של המבצע המסועף, שלב חשיפת יחידת המתאבדים ושלב ההתקפה העמונית עליהם: "ויהי בשמור יואב אל העיר ויתן את אוריה אל המקום אשר ידע כי אנשי חיל שם ויצאו אנשי העיר וילחמו את יואב ויפל מן העם מעבדי דוד וימת גם אוריה החיתי" (טז-יז). מנקודת התצפית המוסרית של המספר המקראי חשוב דווקא השלב הראשון של הקרב: יציאת אנשי העיר להכות ביחידתו של אוריה. עוד מוסר המספר על ריבוי האבדות. בגלל קיטוע מגמתי זה נוצר הרושם כאילו כל האבדות היו בשלב הראשון- רושם זה נובע בגלל עיקרון הסלקטיביות: ניפוי שאר שלבי המערכה על כיבוש העיר. למספר המקראי חשוב: א) כי נפל אוריה ב) כי נפלו רבים וטובים עמו. אבל אין המספר טורח לפרט, כי חלק מהאבדות היה בשלב השבי של הקרב ליד השער.
2) תדריך יואב לשליח: יואב חייב להתנצל על הכישלון הצבאי ובמיוחד על ריבוי האבדות ומותם של כמה חיילים מעולים. יואב יכול היה אמנם להציג את התכנית המעולה ולפרוש לפני המלך את הסיכוי וההיגיון האיסטראטיגי שהנחה אותו. אבל יואב ידע כי תכניתו נראית כנועזת ושיש בה סיכונים לא פחותים מהסיכויים. ובמיוחד ידע, כי לפי כללי הלוחמה אין ניגשים להילחם מתחת לחומה ("מקרה אבימלך"). על כן העדיף יואב שלא להתבסס על ההיגיון האיסטראטיגי הנועז של התכנית ולשלוף את הקלף הסודי: מות אוריה. בתדריך מנותק מות אוריה מהקשרו הכרונולוגי - משלבו הראשון של הקרב והוא מועבר בכוונה אל הסוף ("והיה ככלותך לדבר את כל דברי המלחמה . . . ואמרת גם עבדך אוריה החיתי מת") ולמעשה מצווה יואב לספרו אחרי שתעלה חמת המלך. יואב מנצל אפוא את מות אוריה לחפות על הכישלון של המבצע המורכב ואבדותיו הרבות.
3) השליח אינו מבין את הלוגיקה המוזרה של יואב כיצד לשכך את חמת המלך על ידי בשורת מות אוריה. והוא מעדיף להתרכז דווקא בהגיון האסטראטיגי של התכנית. על כן הוא מספר, כיצד תחילה גברו העמונים ויצאו השדה וכיצד אחר כך הסתער חילו של יואב וכבר הגיע עד פתח השער, אלא שמטר החצים והאבנים קצר בהם והפיל רבים וטובים וביניהם אוריה החיתי. אף הוא מנתק את מות אוריה מהקשרו. הוא הבין, כי יש לנתק את מות אוריה משלבו הראשון של המבצע, אבל היה סבור, כי הסיבה לכך היא, שהמלך בוודאי יתרגז, אם ישמע כי הציבו קצין בכיר כאוריה ביחידת פיתיון. על כן הוא מוסר את הידיעה בסוף כסיכום האבדות, מבלי למסור במפורש על דרך נפילתו ולפי ההקשר אף להטעות את המלך, כאילו נפל אוריה ליד החומה.
(ה) מגמתו של הסיפור ו"בשורתו"
שחזור האירועים, על סמך העיון הספרותי ועל סמך שיקולים והערכות היסטוריים, פרש לפנינו יריעה רחבה מזו המסופרת בפשוטו של סיפור - יריעה רחבה יחסית, אבל אף היא חלקית. הסיפור במהדורתו המשוחזרת מאפשר לנו ליצור עימות בין מה שהיה (עד כמה שהצלחנו להגיע לחקרו) ובין הסיפור, כפי שהוא מרוכז ומעוצב בתמציתיותו: בסיפור המקראי. מתוך כך אנו באים לתמטיקה של הסיפור ולמגמתו. אנו כוללים בהערכה זו גם את פרק י"ב ואת מכלול הסיפורים על שלהי מלכות דוד.
התימאטיקה המוסרית של הסיפור בפרקים י"א. י"ב היא תנועה בין שני קטבים: הדינאמיקה של החטא וההידרדרות: עבירה גוררת עבירה (פרק י"א), מכאן; וסיפור ההתעלות: החרטה והסליחה החלקית (מחציתו השנייה של פרק י"ב), מכאן.
מגמת השלב הראשון של הסיפור - תיאור החטא (י"א) היא להראות את תהליך ההידרדרות: דוד רואה . . . שוכב עם אשת איש . . . מנסה להסתיר - אך נכשל. מבקש להרוג אחד בלבד - ונהרגים רבים וטובים. ה"בשורה" היא: "מכסה פשעיו לא יצליח!" יש עין צופייה במרום: "וירע הדבר אשר עשה דוד בעיני ה'" (י"א, כ"ז). אכן לא בכדי התערב המספר המקראי להביא הערכה מפורשת ושיפוט רק בסיום השלב הראשון (י"א, כ"ז), מפני שברצונו להראות שאין החטא בודד, אלא עבירה גוררת עבירה - חטא מזמין את חברו ואפילו המדובר במלך כדוד. על כן ההערכה והשיפוט אינם מתייחסים לשלב זה או אחר בתהליך ההידרדרות, אלא באים לאחר שדוד נוטל את בת שבע לו לאישה ("הרצחת וגם ירשת") ואף נולד להם ילדם הראשון - עובר מזיווג החטא. על כן באה דווקא עתה בסיום ההערכה הכללית על "הדבר אשר עשה דוד " (שם).
מאידך שלבו השני של הסיפור (י"ב) מתאר את תוכחת נתן ואת חרטת דוד וכניעתו לפני האלוהים. שלב סיפור זה מלמדנו: כמה גדולים כוחם של חרטה, תשובה וכניעה, שהרי אפילו לגבי פשע מצטבר זה אלוהים סולח: "ומודה ועוזב ירוחם".
יחד עם זאת חייב דוד לסבול במהלך חייו, כדי למרק את חטאו. ופורענויות גדולות דומות למה שחטא, עוד מזומנות לו ("ילד, אמנון, תמר, אבשלום"). דוד לא יצא לגמרי בעונש קל, וננקט לגביו העונש הממושך: "וביום פקדי ופקדתי".
כיצד משפיעה המגמה על העיצוב האומנותי של הסיפור ועל דרכי הסיפר שלו? המחבר סותם, ולכל היותר הוא רק רומז, מה היו הרגשותיהם וחוויותיהם המחרידות של האישים הפועלים בפרשה: מה חשו דוד, בת שבע ואוריה בכל שלבי הפרשה. מדוע סתם המחבר ולא פרש? התשובה המקובלת היא, כי למספר אין החוויות או ההרגשות עיקר, אלא המעשים. תשובה זו נכונה בחלקה.
על כך ראוי להוסיף, כי המספר היה חוטא למגמתו התיאולוגית ול"בשורה" שהוא נושא, אילו האיר את דמויותיו - חלקן או כולן.
לאור השחזור החלקי שעלה בידינו למעלה, בפרק ד', יכולים אנו לשחזר את האלטרנטיבה: כיצד יכול היה המספר להביא יריעה רחבה יותר ממה שבאמת אירע. אמנם, המספר יכול היה להביא בהרחבה את המתרחש ב"פנים" אצל גיבוריו; ואפשר שסקרנותנו האומנותית הייתה באה על סיפוקה החווייתית - אבל המספר הייה מקפח את בשורתו.
אילו האיר המספר את דמותו של דוד, שנתפס ליצרו אך פעם אחת וחשב, כי בזאת נסתיימה הפרשה, והתברר לו, שחלה הסתבכות והוא מיצר על כך, ואף עושה כל שביכולתו ובמירב פקחותו ליישב את הפרשה בדרכי שלום לטובת כל הצדדים המעורבים בה. אילו שיקף המספר את דאגתו הגוברת של דוד לנוכח עיקשותו של אוריה, אשר אינו מניח לדוד לסגור את הפרשה ולמנוע סיום עגום לכולם; אילו שיקף המספר את זווית ראייתו של דוד בשרשרת ניסיונותיו - היו קוראי הסיפור נתפסים לאהדה כלפי דמותו של דוד, אף על פי שחטא. ונמצא הסיפור מחטיא את מטרתו, שהיא ללמד, כי אי אפשר להסתיר חטא: לא מעיני ה' ואף לא מעיני בשר ודם ולא זו בלבד, אלא ש"חטא קורא לחברו"; ורצון הטשטוש - מוסיף חטא על פשע.
כנגד זאת, אילו סיפר לנו המספר על התנגדותה של בת שבע: על הפתעתה העצומה למאורעות ועל חוסר היכולת שלה לגבש התנגדות אקטיבית מתוך אימת המלכות; אילו המשיך וסיפר על מבוכתה בהיוודע לה הריונה; על התלבטויותיה וחששותיה בהיוודע לה שהותו הממושכת של בעלה בעיר וסירובו לרדת לביתם; אילו תיאר את מצבה הטראגי לאחר הבשורה, כי מת אישה, ואת החששות המנקרים במוחה: ומה הלאה, כאשר הכל יבחינו בהריונה וידעו כי הבעל אינו בחיים; ואין הוא אבי העובר. ומה הייתה הרגשתה בהיותה נאלצת להינשא לדוד, שהוא הגורם הישיר לכל אלו ומי כמוה יודעת זאת. ואילו הוסיף המספר ופתח אשנב לנפשו של אוריה ותיאר את ענותו: את אותו יום גורלי ארוך, שבו אוריה מחזר אחר חבריו לנשק ואחר קטון המשרתים במטרה ללקט פירורי ידיעות; אילו תיאר כיצד אבד עליו עולמו וכיצד אנוס הוא לבוא פעמיים נוספות אל המלך ולהעמיד פנים, כאשר ליבו נמחץ למראה האשם היושב מולו, שאינו אלא מלכו; אילו המשיך ותיאר את חוויותיו של אוריה ועומק הרגשותיו בחוזרו ליחידתו הלוחמת - אילו תיאר המספר את כל אלה: לא היו קוראיו מסוגלים אחרי תיאור מעין זה לסלוח לדוד: הם לא היו מסכימים עם הסליחה החלקית מפי נתן; והיו סבורים, כי דוד יצא בעונש קל מדי יחסית לעוול אשר גרם. וכך היה המספר מקפח את החלק השני של בשורתו: כמה גדול כוחן של הודייה וחרטה!
נמצאנו למדים, כי המספר צמצם בחיי הנפש של גיבוריו והסתפק באי אלו רמזים: לא רק מפני שכזאת היא דרכו האפית המצויה (או הרגילה או הקבועה); ובוודאי לא מפני שנתכוון לאירוניה כפונקציה אומנותית טהורה - לשמה; אלא מפני שכל תיאור מ"בפנים" בפרשה זו עשוי היה לגרוף אותנו לים של רגשות ולהטות אותנו להזדהות עם צד זה או אחר: עם דמות זו או אחרת מבין הדמויות הטראגיות שהסתבכו בפרשה. כל הזדהות הייתה מסיחה את דעתנו מהלקח העיקרי.
למספר המקראי, בעיקרו של דבר, אין הדמויות כדאיות, כשהן לעצמן, ווודאי שלא עיצובן האומנותי אף לא סקרנותם החוויתית של הקוראים - אלא בראש וראשונה חינוכם של הקוראים לערכים דתיים ומוסריים, לאור ניתוח מעשיהם ומחדליהם של אישים בהיסטוריה וגמולם.
סיפור דוד ובת שבע
הסיפור על חטאו של דוד בבת שבע,
רצח בעלה - אוריה, ולקיחתה לו לאישה (שמ"ב י"א)
מהווה מפנה חד במערך הכולל של סיפורי דוד בס' שמואל.
הסיפור הוא בבחינת קו פרשת המים,
המבדיל בין סיפורי גדולתו של דוד
במישור האישי, הלאומי והצבאי מכאן
ובין הסיפורים על הידרדרות הממלכה והאסונות האישיים,
שפקדו את דוד מכאן.
על אף שדוד נחשב לאחד המלכים הטובים שהיו
ביכולת ההנהגה, הלחימה, סדרי השלטון ואהבת א-לוהים,
התנ"ך לא מסתיר גם את הכתמים בעברו,
ובראשם פרשת בת שבע..
הנושא נבחר בהיותו משלב מערכות יחסים במשפחה וגם מנהיגות.
הסיפור משלב את הנושאים לעיל,
מנהיג הוא גם איש משפחה. דוד הוא גם מלך והוא גם נבחן ביחסיו עם משפחתו.
מטרת העבודה
ניתוח הדמויות בסיפור והבנת מערכת היחסים ביניהן.
בדיקת הקשר בין דוד כמנהיג לבין דוד כאיש משפחה.
בדיקת דמותו של דוד דרך הדמויות האחרות שבסיפור.
בדיקת הדמות המרכזית והדמויות המשניות
וכיצד הדמויות המשניות מאירות את הדמות המרכזית.
נקוט עמדה כלפי הערכים, תפיסות העולם והדמויות בסיפור וטפח זיקה אליהם.
חשיפה לפרשנויות שונות, לגיטימציה לדרכי פירוש.
אין תשובה אחת נכונה, וכאן יש הזדמנות להראות כמה אפשרויות פירוש כמו בחיים.
דף העבודה לתלמידים
הגשת עבודה בכתב יד קריא
ניתוח הדמויות בסיפור דוד ובת-שבע (שמואל ב', י"א)
כל האומר דוד חטא אינו אלא טועה
אמר רב: רבי [שבהמשך תוצג שיטתו], דאתי מדוד, מהפך ודריש בזכותיה דדוד [התנא רבי יהודה הנשיא, מזרעו של דוד ולכן הופך את פשט הסיפור המקראי כדי להגן על דוד. ומובאים דבריו של רבי,]:
"מדוע בזית את דבר ה' לעשות הרע"?
רבי אומר: משונה רעה זו מכל רעות שבתורה
שכל רעות שבתורה כתיב בהו "ויעש"
וכאן כתיב "לעשות",
[ומכאן-] שביקש לעשות ולא עשה.
"את אוריה החתי הכית בחרב"- שהיה לך לדונו בסנהדרין ולא דנת.
"ואת אשתו לקחת לך לאשה" - ליקוחין יש לך בה
דאמר רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן:
כל היוצא למלחמת בית דוד כותב גט כריתות לאשתו
[שמא ימות, כדי למנוע עגינותה]
שנאמר "ואת עשרת חריצי החלב האלה תביא לשר האלף ואת אחיך תפקוד לשלום ואת ערובתם תקח" (שמואל א, יז, יח). מאי "ערובתם"? תני רב יוסף דברים המעורבים בינו לבינה.
"ואותו הרגת בחרב בני עמון" מה חרב בני עמון אי [=אין] אתה נענש עליו
אף אוריה החתי אי אתה נענש עליו.
מאי טעמא [=מהי הסיבה]?
מורד במלכות הוה [=מורד במלכות היה],
דאמר ליה [שאמר לו, אוריה לדוד]:
"ואדוני יואב ועבדי אדוני על פני השדה חונים" (שמואל ב, יא, יא).
לעולם אל יביא אדם עצמו לידי נסיון.
שהרי דוד מלך ישראל הביא עצמו לידי נסיון ונכשל.
אמר לפניו: רבונו של עולם, מפני מה אומרים "אלהי אברהם, אלהי יצחק, ואלהי יעקב"? ואין אומרים "אלהי דוד"?
אמר[א-לוהים]: אינהו מינסו לי ואת לא מינסית לי [=הם התנסו בעבור זאת ואותך לא העמדתי בניסיון].
אמר לפניו: רבונו של עולם בחנני ונסני שנאמר "בחנני ה' ונסני וגו'" (תהילים, כו, ב). אמר: מינסנא לך, ועבידנא מילתא בהדך דלדידהו לא הודעתינהו ואילו אנא קא מודענא לך, דמנסינא לך בדבר ערוה [אנסה אותך.
לאבות לא הודעתי במה אנסם ולך אודיע - בענייני ערווה].
מיד "ויהי לעת הערב ויקם דוד מעל משכבו וגו'" (שמואל ב, יא, ב) אמר רב יהודה: שהפך משכבו של לילה למשכבו של יום ונתעלמה ממנו הלכה. אבר קטן יש באדם: משביעו רעב, ומרעיבו שבע. "ויתהלך על גג בית המלך וירא אשה רוחצת מעל הגג
והאשה טובת מראה מאד" (שמ"ב יא, ב). בת שבע הוה קא חייפא רישא תותי חלתא[=בת שבע חפפה ראשה כשמעליה כוורת (מעין סכך)].
אתא שטן אידמי ליה כציפרתא [=בא השטן ונדמה לדוד כציפור], פתק ביה גירא, פתקה לחלתא, איגליה וחזייה [שילח דוד חץ בציפור, נפתח הסכך ונגלתה בת שבע לעיני דוד].
מיד "וישלח דוד וידרוש לאשה
ויאמר הלא זאת בת שבע בת אליעם אשת אוריה החתי
וישלח דוד מלאכים ויקחה ותבא אליו וישכב עמה והיא מתקדשת מטומאתה ותשב אל ביתה" (שמואל ב, יא, ג-ד)
והיינו דכתיב "בחנת לבי פקדת לילה צרפתני בל תמצא זמותי בל יעבר פי" (תהילים, יז, ג) אמר [דוד]: איכו זממא נפל בפומיה דמאן דסני לי ולא אמר כי הא מילתא [לו רסן נפל בפי ולא הייתי אומר את אותן מילים (בחנני ונסני)].
דרש רבא: מאי דכתיב "למנצח לדוד בה' חסיתי איך תאמרו לנפשי נודי הרכם צפור" (תהלים יא, א) אמר דוד לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם מחול לי על אותו עון שלא יאמרו הר שבכם צפור נדדתו. [...]
דרש רבי דוסתאי דמן בירי: למה דוד דומה?
לסוחר כותי:
אמר דוד לפני הקדוש ברוך הוא:
רבונו של עולם "שגיאות מי יבין" (תהילים יט, יב)?
אמר ליה שביקי לך [=נסלח לך],
"ומנסתרות נקני" (שם)
- שביקי לך,
"גם מזדים חשוך עבדך" (שם, יג))
- שביקי לך,
"אל ימשלו בי אז איתם" (שם)
דלא לישתעו בי רבנן [=שלא ילמדו חכמים את חטאי]
- שביקי לך
"ונקיתי מפשע רב" (שם) שלא יכתב סרחוני!
אמר לו: אי אפשר.
ומה יו"ד שנטלתי משרי עומד וצווח כמה שנים עד שבא יהושע והוספתי לו שנאמר "ויקרא משה להושע בן נון יהושע" כל הפרשה כולה על אחת כמה וכמה?!
"ונקיתי מפשע רב" אמר לפניו: רבונו של עולם מחול לי על אותו עון כולו,
אמר: כבר עתיד שלמה בנך לומר בחכמתו
"היחטא איש אש בחיקו ובגדיו לא תשרפנה
אם יהלך איש על הגחלים ורגליו לא תכוינה"? (משלי ו, כז-כח)
כן
הבא על אשת רעהו
לא ינקה כל הנוגע בה.
אמר ליה: כל הכי נטרד ההוא גברא?
אמר ליה: קבל עליך יסורין.
קבל עליו.
ואמנם הפועל הזה פשוטו יורה עליו שהיה מגונה מאד מחמשה צדדים. האחד מאשר חטא דוד באשת איש וישכב את אשת רעהו, וזה בלי ספק יותר מגונה במלך שישכב את אשת עבדו ויגדפהו וישחיתהו בזה וכל שכן בהיותו טרוד בעבודתו ונלחם את מלחמותיו[...] והצד השני הוא במה שהשתדל דוד שאוריה ישכב את אשתו ויחשב לו הבן הילוד [...] והצד השלישי במה שצוה לשום את אוריה אל מול המלחמה החזקה להמיתו [...] והצד הרביעי באופן המיתה וההריגה שהרגו בחרב בני עמון וע"י אויבי השם [...] והצד החמישי מהגנות שמיד כשעבר האבל שבעת ימים על אשת אוריה מיד צווה המלך ללקחה אל ביתו [...] אמנם במסכת שבת (דף נו ע"א) "אמר ר' שמואל [...] כל האומר דוד חוטא אינו אלא טועה" [...] והדברים האלה לחכמינו ז"ל הם דרכי דרש ואין לי להשיב עליהם, ודי במה שאמרו "רבי דאתי מדוד מהפך בזכותיה" [...] ואיך מאמר "שבקש לעשות ולא עשה"? והכתוב מעיד על המעשה הרע כלו בפירוש, ואם דוד לא חטא איך אמר "חטאתי להשם"?!
[...] טוב לי שאומר שחטא מאד, והודה מאוד, ושב בתשובה גמורה וקבל ענשו ובזה נתכפרו עוונותיו.
ד. המאה ה-19 הרב מאיר לייבוש, המלבי"ם, מתייחס אף הוא לפרשת דוד ובת שבע ומגיב לפרשנותו של אברבנאל:
ובאר כי חטא מחמישה צדדים [...] ודעתו שבאמת הרבה אשמה
רק על ידי ששב בתשובה הועבר חטאתו וקבל ענשו וטהר.
אמנם עם ההשקפה הנכונה דעת חכמנו ז"ל מוכרחת,
שאם היתה אשת איש איך לקחהּ אחר כך לאשה והלוא היא אסורה לבועל?
ואיך צם והתפלל שיחיה הבן הנולד שהוא ממזר?
ואיך נתקבלה תשובתו והאשה האסורה לו עומדת בביתו?[...]
מכל זה מבואר שבת שבע לא נאסרה על דוד,
כי היוצא למלחמה בעת ההיא היה כותב גת כריתות לאשתו [...]
ספר הכתוב כי שלח דוד וידרוש לאשה לדעת אם היא פנויה או אשת איש,
"ויאמר הלא זאת בת שבע בת אליעם אשת אוריה החתי"
ומזה ידע שהיא פנויה, שהיא אשת אוריה
שהלך למלחמה וידע שהניח לה גת כדרכם בעת ההיא.
אם כן, מה הוא חטאו לכאורה של דוד?
העובדה שנקט בצורה תקינה בדיני בשר ודם אינה מחפה על כך שעשה זאת בצורה מבזה, כמו גנב בלילה. על כן קיבל את עונשו, אבל כאן גם מתגלה גדולתו, כשלא ניסה להתחמק באמתלאות אלא חזר בתשובה מיד.
דוד ידע שמעשהו זה אמנם תקין מבחינת בין אדם לחברו אבל העם לא היה רואה זאת בעין יפה והיה מקבל ביקורת חריפה, לכן ניסה להסתיר את העובדה שבת שבע בהריון ממנו, ולא רצה להוציא להורג את אוריה על פי סנהדרין שאז היה מתגלה מעשהו ברבים, ולכן נענש כשמעשהו נחשף בסוף לעני כל כי עליו היה לנקוט על פי הפסוקים ''והייתם נקיים מה' ומישראל'' וכן ''ומצא חן ושכל טוב בעיני אלוקים ואדם'', ועליו היה להתנהג בצורה מכובדת ולכבד את מעמדו. הוא נענש בכך שקלונו נחשף ברבים ושבנו מבת שבע נפטר למרות שהתפלל עליו. אך משיח בן דוד יצא ממנו משום שזוהי כוחה של תשובה שמכפרת עוונות.
כולנו יכולים ללמוד ממעשה זה שאנו יכולים לחזור בתשובה אפילו ברגע האחרון.
לגבי שאלתך על יחוס המשיח, התורה אמנם אסרה עמוני ומואבי אך לא עמונית או מואבית
וראיה נוספת ששלמה המלך נשא את נעמה העמונית, נולד להם בנם רחבעם שהוא מלך כממשיך מלכות בית דוד והמשיח בא ממנו.
מומלץ מאד להרחבה לעיין בפירושו הנפלא של המלבי''ם על פרשת דוד ובת שבע.
שלב ראשון: _(כתוב על כל הדמויות)
1. אתה אחת מן הדמויות שבסיפור: דוד, אוריה, בת-שבע או יואב.
עליך להעלות על הכתב את מצבי התודעה שלך האירועים שבסיפור. לצורך זה עליך לבדוק את אפיוני הדמות באמצעות כינויים, מעשים ודיבורים לאורך הסיפור.
אפיון הדמויות: הבנת תכונות ומניעי הגיבורים |
אפיינו את הדמויות שבטקסט על ידי בדיקת מעשיהן ובדיקת תוכן דבריהן. אפיון הדמויות בסיפור המקראי נעשה באמצעות המעשים והדיבורים של הדמויות, ובהערות ישירות על הדמות על ידי המספר או על ידי אחת הדמויות האחרות בסיפור. דוגמה: "ונח מצא חן בעיני ה'" (בראשית ו' 8). הסופר המקראי נמנע מלמסור מחשבות ורגשות של הדמויות הפועלות בסיפור וגם נמנע מלתת הערכה שיפוטית חיובית או שלילית על הדמות. המעשים והדיבורים של הדמות משקפים את עולם המחשבה והרגש של הגיבורים, שהמספר נמנע מלפרטם באופן ישיר. דוגמה: מעשיו של קין, כשיזם הקרבת קורבן לא-ל, מעידים על כוונתו הטובה, אולם תגובותיו להעדפה שמעדיף ה' את הבל מעידות על מורכבות אופיו ודחפיו (בראשית ד'). אין אידיאליזציה ) ייפוי המציאות, נטייה לראות את הטוב והמושלם תוך התעלמות מהמציאות( של האדם במקרא, ולכן לכל הגיבורים יש חולשות אנושיות וטעויות. דוגמאות: · נח הצדיק שניצל מהמבול, יוצא מן התיבה וחוטא בשכרות (בראשית ט'); · אברהם המאמין הגדול מציית לא-לוהים, ומיד אחר כך נכשל בניסיון ויורד למצרים (בראשית י"ב) וכו'. אפיון חיצוני של דמויות הוא נדיר ונמסר רק כשהוא פונקציונאלי ויש לו תפקיד בהמשך העלילה. דוגמאות: · עשו מתואר כשעיר (בראשית כ"ה) - כי לשיער יש תפקיד במערכת ההטעיה של יעקב את יצחק (בראשית כ"ז); · לבושו של יוסף, כתונת הפסים, הופך מסמל הפינוק וההפליה לסמל השנאה והנקמה (בראשית ל"ז) ועוד. בסיפורים אחדים משתמש המספר בטכניקה של חילופי כינויים כדי לבטא את יחסן של הדמויות השונות כלפי הגיבור. דוגמאות: · כינוייו המתחלפים של ישמעאל (בראשית כ"א 9 - 21) בפי שרה, אביו, אמו, א-לוהים, והמספר עצמו. · כינוייו של יוסף בפי המספר, האחים, האב, ראובן, יהודה (בראשית ל"ז). |
2. לאור מסקנותיך מבדיקה זו, עליך לאמץ לך השערה בסיסית מבין ההשערות הרשומות להלן, לגבי הדמות ולנמקה בכתב (לצורך זה תצטרך לתת את הדעת גם על הדמויות שהיא מתייחסת אליהן
ההשערות:
דוד: חושב/אינו חושב שאוריה יודע על מעשיו.
אוריה: יודע/אינו יודע על בגידת אשתו ומלכו.
בת שבע: קורבן לאונס או הדבר היה לרצונה.
יואב: מבין/אינו מבין את המניע לפקודה של דוד.
שלב שני:
דוד
א. דוד מה הרגשת/חשבת כשאוריה סרב לרדת לביתו? (בפעם הראשונה והשניה).
ב. דוד מה הרגשת/חשבת כשכתבת את האיגרת ליואב ונתת אותה ביד אוריה?
ג. דוד מה הרגשת/חשבת כשקבלת את הידיעה על מות אוריה?
אוריה
א. אוריה מה הרגשת/חשבת כשהגעת לארמון המלך ונפגשת עם דוד?
ב. אוריה מה הרגשת/חשבת כשדוד עמד על כך שתרד לביתך?
ג. אוריה מה הרגשת/חשבת בהיותך בדרך חזרה אל יואב ואל שדה המלחמה ואיגרת המלך שלוחה בידך?
בת שבע
א. בת שבע מה חשבת/הרגשת כשבאו שליחי המלך דוד לקחתך לביתו?
ב. בת שבע מה חשבת/הרגשת כשהודעת לדוד "הרה אנוכי"?
ג. בת שבע מה חשבת/הרגשת כשנודע לך שאוריה הגיע משדה הקרב לירושלים וכי נפגש עם המלך?
ד. בת שבע מה חשבת/הרגשת כשנודע לך שאוריה נהרג?
יואב
א. יואב מה חשבת/הרגשת כשנתבקשת על-ידי דוד לשלוח את אוריה לשדה הקרב?
ב. יואב מה חשבת/הרגשת כשקראת את ההנחיות של דוד באיגרת?
ג. יואב מה הרגשת/חשבת כשנודע לך שאוריה מת?
ד. יואב מה היו כוונותיך בניסוח הידיעה ששלחת לדוד בפי המלאך?
3. כל דמות תכין שאלה שברצונה לשאול את אחת מן הדמויות האחרות המיוצגות בקבוצת האם. תהיה זו שאלה שעניינה הוא: נאמנות או בגידה, והיא מציקה לדמות שאתה מייצג וברצונה לקבל עליה תשובה. למשל: דוד יכול לשאול את אוריה (אם לפי ההשערה הבסיסית ידע אוריה על מעשה המלך), הרי הבנת מה תוכן האיגרת ששלחתי ליואב, מדוע לא ברחת?
שלב שלישי: _(כתוב על כל הדמויות)
1. כל דמות תציג את עצמה ואת ההשערה שנבחרה והנמקתה. על יסוד ההשערה תציג כל דמות את הרגשותיה ומחשבותיה לסיטואציה שבחרה.
2. שיחה שתתנהל בין הדמויות
כל דמות תשאל דמות אחרת את השאלה שהכינה, במהלך השיחה שתתנהל בין הדמויות אפשרית התערבות של דמויות אחרות, כאשר כל דמות מדברת רק מנקודת הראות שאימצה לה במהלך העבודה.
סיכום
הדמויות מורכבות, היחסים מורכבים בין הדמויות, נקטו עמדה לגבי הדמויות ולגבי המעשים והערכים שבסיפור. אין התנך מציג תמונה חד צדדית אלא ריבוי פנים. הסיפור המקראי אינו מעלים ואינו מטשטש חולשות (זה בא לביטוי בהצגת דמותו של דוד כמנהיג, כמלך). זוהי גם הקדמה לסיפור הבא בפרק י"ב: "כבשת הרש".
כתוב על
* התנהגותו של דוד כמנהיג וכאיש משפחה בהשוואה למנהיג בהווה: נשיא, ראש ממשלה, שר וכו'.
* האם יש קשר בין תפקיד האדם כמנהיג לבין תפקידו בחייו האישים (במשפחה ובכלל)?
* האם הרמה המוסרית הנדרשת ממנהיג היא שונה מהדרישה מאדם שאינו נמצא בעמדת השפעה?
* השוואה בין מנהיג בישראל לעומת מנהיג במזרח הקדום )שליט מוגבל לעומת שליט אבסולוטי(.
פרשנות פנים מקראית )השוואה בין שמואל לדברי-הימים(,
פרשנות חז"ל, לגבי התנהגותו המוסרית/ערכית של דוד.