|
מכתב שנשלח לעו"ד דורית ביניש, לפני יותר מ- 18 שנה, ביום 13 בספטמבר 1994 ולא נענה עד עצם היוםהזה.
לא מיותר לציין שבזמן-אמת בוצע וידוא שהמכתב הונח על שולחנה בפרקליטותהמדינה, לטיפולה.
להלן, הנוסח המלא של המכתב:
עדי סובול
בן-יהודה142
תל-אביב
טל' 5244055-03
13 ספטמבר 1994
אישי
לכבוד
עו"דדורית ביניש
חברת המועצה הארצית של לשכת עוה"ד
בפקס: 869473-02
ח.נ.
הנדון: הרס לשכת עוה"ד על ידי מנכ"ל הלשכה.
מכתב זה מופנה ישירות אליך ואל כל חברי המועצה הארצית של הלשכה, מאחר שלאור פניות אלי ושיחות שקיימתי לאחרונה התברר כי נבחרים בעלי תפקידים מרכזיים בלשכה אינם מודעים ומיודעים לאשר התרחש ומתרחש בתקופה האחרונה בין כותלי הלשכה בעניינים מהותיים לקיומה.
כידוע לך, שרתתי את לשכת עורכי הדין בישראל במשך כ26 שנה בתפקידים מרכזיים, ותוך כדי כך הפכה עבודתי למפעל חיים בשירות חברי הלשכה.
כל אותן שנים פעלתי והצלחתי להתרחק ולהימנע מכל מעורבות פוליטית בענייני הלשכה ולהתמקד בעבודה יצרנית ובשירות לחברים.
משנותק הקשר שלי ללשכה, כל מטרתי הינה לסיים את יחסי עובד ומעביד שהיו בינינו, בצורה הוגנת, ללא הזדקקות להליכים משפטיים נוספים, דבר שנמנע ממני עד כה עקב פעילות בלתי הגונה ומסכת הכפשות מאורגנת, שחייבוני להשיב מלחמה שערה, בניגוד לאופיי.
אין מטרת מכתב זה לנגח או להספיד את המפעלים המשגשגים ותוכניות הפיתוח שהשארתי אחרי ויורדים עתה לטמיון, אלא להסב את תשומת ליבך למתרחש, ובעיקר למלחמות המיותרות שהלשכה הוכנסה אליהן על ידי קומץ בעלי תפקידים, הפועלים בלשכה באופן לא רציונלי בשיתוף פעולה עם המנכ"ל.
בעת האחרונה, מסיבות שיקצר המצע מלפרטן כאן, נעשו וממשיכים להיעשות מעשים חריגים ובלתי חוקיים בשם הלשכה, על ידי מנכ"ל הלשכה, מטעמים שלו.
רק לשם הדגמה ולקצר את היריעה, אני מביא לפניך את העובדות כדלקמן:
1.גרימה לביצוע מעשים פליליים מצד לשכת עורכי הדין, על ידי מעשים בתחום אחריותו של מנכ"ל הלשכה, בדרך של מכירת טובין שעוקלו על פי צו בית-דין, ביודעו שהנכסים מעוקלים.
2.גרימה לביזיון בית המשפט ושיבוש הליכי משפט בדרך של הסרת רישום עיקול מעל סחורות וחפצים מעוקלים, לאחר שאלה הודבקו עליהם על ידי מבצעי ההוצאה לפועל.
3.ביצוע עברות פיסקליות על חוקי המדינה, על ידי הוצאת טובין מעוקלים ללקוחות, ללא תעודות משלוח.
4.יצירת מצג שווא במזיד אצל יו"ר ועדת הכספים ויו"ר ועד מחוז ת-א, עו"ד צבי מיתר, על ידי מנכ"ל הלשכה באופן אישי והכשלתו בהגשת תלונה כוזבת, כפי שעלה בחקירת המשטרה בעניין.
5.הטעיית נבחרים בעלי תפקידים בכירים בלשכה, על מנת לקדם מטרות אישיות של המנכ"ל, בדרך של הצגת מידע חלקי ומסולף באמצעות עובדים בלתי מוסמכים, על מנת ליצור מצג של אי סדרים בהוצאה לאור, כדי לגרום להרחקתי מתפקידי.
6.ניצול מעמדו והשפעתו של המנכ"ל על מנת לקדם אינטרסים כלכליים של קרובי משפחתו, תוך ניסיון להסתיר את העניין, בדרך של העסקת שלושה קרובי משפחה (בני אחיותיו) לפחות, במוסדות הלשכה.
כל הפעולות הנ"ל הפכו את הלשכה ממוסד שמטרתו לשמש אות ומופת לשמירה על החוק, למוסד המעמיד את עצמו מעל החוק, מייצר עובדות, מתלונן, מכין כתבי אשמה, מאשים, דן, גוזר את הדין ומוציאו לפועל – הכל במו ידיו.
אני מפנה אותך, כדוגמא, למכתבו של עו"ד אבי גולדבליט מתאריך 19 מאי 1994 שנשלח למנכ"ל ולמזכ"ל הלשכה, והיה אמור להיות מובא לידיעתך מתוקף תפקידך כחברת המועצה הארצית, ולמכתבו של עו"ד ח. עשהאל מתאריך 28 מרץ 1994 שנשלח למכותבים הנ"ל.
אם אין לך גישה ישירה לחומר המלא בלשכה, אעביר אליך פירוט לכל נקודה שהועלתה, ולאחרות שלא פורטו על מנת לא להאריך את היריעה.
אני מאמין שהתערבותך תביא להפעלת שיקול דעת לטובת הלשכה, ולא תימצא הלשכה מובלת בדרך רעה על ידי קומץ אינטרסנטים שמטרותיהם נוגדות את טובתה.
בכבוד רב,
ובברכת שנה טובה
עדי סובול
העתק: עו"ד אבי גולדבליט – בפקס 672532 - 04
...................................................................................................................................................................
לקריאה נוספת:
כיצד מזהים משפט מכור:
על יושרה ויושרתה של השופטנית דבורה ברלינר
הערעור שהגיש סובול לביהמ"ש המחוזי נדחה ברובו ברוב דעות השופטים זאב המר ודבורה ברלינר
כנגד דעתה של השופטת יהודית שיצר, אשר קבעה:
" במאזן היחסים בין המערער לבין מקום עבודתו, הזכות של המערער מלאה. לא ניתן להתעלם מתרומתו המכרעת להתפתחות ההוצאה לאור, להישגיה ולהתרחבותה העצומה עד שהפכה לעסק בהיקף של מיליונים. שוכנעתי כי בהיקף פעילותו, הביא המערער רווחים רבים ללשכה. בהקשר זה, עולה מן הראיות כי בלהט העשייה וההתרחבות לא תמיד הקפידו הנושאים בעול העשייה בלשכה ובמוסדותיה על סדרי ונוהלי עבודה תקינים. "
[כידוע, לאחר הדחתו של סובול מניהול ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין על-ידי חבורת קושרים בהנהגתו של עו"ד שמעון בן-יעקב, אשר חמדה את ההוצאה לאור, כול אחד ואחד מהם מהסיבות שהיו שמורות עמו, הידרדר המפעל לפשיטת יד ורגל והפך לסרח העודף המדולדל של הלשכה].
שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין (שהיה באותה עת מועמד לתפקיד המישנה לנשיא בית המשפט העליון) מנע מסובול רשות ערעור על הכרעת הדין של שופטי בית המשפט המחוזי דבורה ברלינר (שהגישה באותה עת את מועמדותה לכהונת שופטת בבית המשפט העליון) וזאב המר, ובכך חילץ את לשכת עורכי הדין (שנציגיה יושבים, כידוע, בוועדה למינוי שופטים) מתשלום הלנת שכר ופיצויים בשיעור של מיליוני ש"ח.
הינה כי-כן, ערעורו של סובול לא נשמע כלל בבית המשפט העליון, בניגוד לכמה פרסומים שקריים שבוצעו על-ידי בעלי עניין, לפיהם נדחה הערעור.
נבלה "בדרך מקובלת ובתום לב"
כשיש למערכת המשפטית אינטרס לא למצוא "תשתית ראייתית" כדי לא להזיק למי שהיא חפצה ביקרו - היא פשוט לא מוצאת, והוא יכול להיות בעל עניין שנגוע בניגודי אינטרסים מכף רגלו ועד מעל לראשו, והוא יכול הטריד מילולית ולהטריד פיזית, בדרך הטבע או "תלחס טיזי" (تلحس طيزي), והוא יכול לפסוק מול פני האומה בעברית צחה את הפסוק השני משיר השירים לכול מי שיש לו עניין לפסוק לו.
אבל כשיש למערכת המשפטית עניין לחסל מישהו פוליטית או אפילו "רק" מקצועית - היא תמצא תשתית ראייתית, גם אם מדובר בתשתית שנחרטה בעזרת קיסם-שיניים על בלוק קרח שנפל מעגלת מוכר הקרח בסרט "אסקימו לימון" בעיצומו של חום יולי-אוגוסט.
ולא חסרים שופטים ושופטות שישתפו פעולה עם מעשה הנבלה!
|
|
|
נושא התגובה
|
|
בידוי הראיות ע"י בכירי הלשכה
|
|
|
|
שם הכותב:
|
|
עידן סובול
|
|
|
|
זמן:
|
|
08:32 05/05/2010
|
|
|
|
כתובת IP:
|
|
192.117.104.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לחקור את בידוי הראיות שביצעו עו"ד שמעון בן-יעקב וסייעניו שהיו בין נבחרי ובכירי לשכת עורכי הדין;
לחקור את עו"ד גד פרנקל שנבחר על-ידם לייצג את הלשכה, לא בזכות כישוריו המשפטיים אלא בזכות קשריו המיוחדים והיחודיים עם בכירות ובכירים ביאח"ה, עם פרקליטות ופרקליטים ועם שופטות ושופטים;
לחקור את חוקרי המשטרה הזוטרים והבינוניים ששיתפו פעולה עם הלשכה במעשה נבלה שנעשה על-ידי כמה מנבחריה, כי כך הורו להם מגבוה;
לחקור את השופט זכריה כספי ששיתף פעולה עם הלשכה ועם הפרקליט מנחם בלום כדי לייצר הרשעה בכול מחיר;
לחקור את התנהלותה של השופטת דבורה ברלינר ואת הסיבות האישיות שהביאו להתנהלותה נטולת המזג השיפוטי, הרבה לפני הפרשה הידועה כ"ארבל תמורת ברלינר" והרבה מאוד לפני שנבעטה מהעליון בחזרה למחוזי.
לחקור את עו"ד יאיר בן-דוד על המניעים שהביאו אותו להגיש תצהיר שקרי בעליל לבית המשפט לטובת עו"ד שמעון בן-יעקב;
לחקור את המישנה לשעבר לנשיא בית המשפט העליון, על הסיבות האישיות שהביאו אותו למנוע ממני רשות ערעור, לפני שמונה למישנה לנשיא בית המשפט העליון;
לגוף בלתי-תלוי, יושרתי ומקצועי לא יהיה מנוס מלהמליץ להחיל על מערכת המשפט את החוק החמישי של חוקי חמורבי, אם יחליט שהגיע הזמן לטהר את נגעיה.
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל- עידן סובול
|
עדכונים
צחוקו של הצדק הפואטי:
עלייתם, שקיעתם ונפילתם של מלכי בידוי הראיות:
זה האיש שלשכת עורכי הדין בחרה בו לייצג אותה בבית המשפט:
וזה חהר הוועדה לבחירת שופטים שעמד בראש חבורת הקושרים:
לא תם ולא נשלם.
|
