על ראש הגנב 19 למה לא ענו על זה-ראה ס' 25.5 לכת' הגנה מתוקן מ- 9.08

תרגיל מסריח 46 הסתבר כי הבטחת הכונס ליתן מכתב לסילוק החוב, שקרית. 

הסדר ושברו 29 הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד,

דחוף  ב- 23.3.01 מכתבי לבנק טפחות לאחר שהכונס סירב לתת מכתב.

לכונס:   

למנכ"ל טפחות,

לצבי לבנה,

לשמעון אלגרבלי

ולהוצל"פ.

ובו  בקשותיי.   הנדון : חובי לבנק./תיק הוצל"פ – 03-21953-009

יש לי הזדמנות לקבל כסף מגורם פרטי , ואולי ההזדמנות הזו תוחמץ.

ניסיתי השבוע הזה לסגור את החוב עם הכונס ואולם לא עלה בידי.

1. דרך מכר משותף הוברר לי כי חובי בבנק נכון להיום הנו בסך 580000.- ש"ח.
2. נודע לי שניתן לסגור ,וכולל כל ההוצאות ושכ"ט בסך 620000.- ש"ח.
3. סגרתי עם הגורם שנותן לי , שזה הסכום , וביקש ממני מכתב מהכונס האומר כי עם תשלום 620000.- ש"ח . יבוטלו כל ההליכים, ויוסר השעבוד  מבתי.
4. פניתי למכר וביקשתי המכתב מהכונס , בתשובה התברר לי כי תאבונו של מר כהן גובר על שיקול דעתו , וכי הוא רוצה  650000.- ש"ח.
5. סוכם כי  ביום שישי אקבל מכתב ממזכירתו של הכונס , ולמעשה המכתב כבר הוכן , הודיעו לי בטלפון היום בשעה 09.30 לערך לעלות לירושלים למשרדו של הכונס וכי המכתב מחכה לי שם . אשתי ובני עלו לקבלו מהמזכירה ובעצם חיכה להם שם הכונס , הוא אמר להם שאין שום מכתב ואין שום סיכום, בני שאל את הכונס מדוע הוא מתעלל בנו, והאם העניין הוא אישי נגדי. הכונס זרק את הבן מהחדר , ולא קיבלנו המכתב.
6. התקשרתי למכר ושאלתי אותו , האם כל מה שסיכמת עם הבנק ועם הכונס היה כלא היה . והמכר התקשר לכונס ודיבר  אתו , המכר חזר אלי ואמר לי לעלות איליו שוב , ושאקבל את המכתב ,
7. אשתי עלתה שוב הפעם לכונס וגם הפעם הוא דחה אותה .
8. עבר שבוע ימים לחינם וביום רביעי הבא אמור הכונס לפנות אותנו מהבית.
9. להזכירכם ערב פסח ואני עושה על מנת לשלם ולגמור . אנא אמרו לכונס לתת לי המכתב ולהסתפק ב- 620000.-ש"ח.

דחוף עוד ביום א ' בבוקר לפקס - 5337128      בכבוד רב    מ.חזן

המכר שמוזכר לעיל הינו מר יעקב אליה ומצורף תצהירו מלה במלה מיום 2.5.02

תצהיר של יעקב אליה.מ 2.5.02  

אני הח"מ יעקב אליה לאחר שהוזהרתי כי עלי לאומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר בזאת כדלקמן:

1.      אני חבר של הבן של משה חזן ונתבקשתי לעזור לאביו במסגרת

ההתמודדות עם הליכי ההוצל"פ שנפתחו כנגד ביתו שנמצא בצור הדסה.

2.      אני איש מקצוע בתחום הנדל"ן ואני מצוי בנושאים הנוגעים לעניין

המדובר, היכרותי עם שלום כהן הנה בת שנים רבות וכן קשריי עם בנק טפחות.

3.      בהסתמך על קשריי וניסיוני כאמור, פעלתי על מנת להביא את הצדדים לידי הבנה במסגרתה יגיעו להסדר לסגירת החוב לבנק וזאת בלא שיהיה צורך לפנות את חזן ומשפחתו מן הבית.

4.      בשלב מסוים הגענו להסכמה לסילוק סופי ומוחלט של חובותיו של חזן

לבנק שעם תשלומו יוסר השעבוד מן הנכס יופסק הליך הכינוס ולבנק לא תהיינה כל תביעות כלפי חזן.

5.      לאחר שהגעתי להסכמה הנ"ל עם הכונס תיאמתי פגישה , לאחד מימי שישי בשבוע, בין חזן לכונס הנכסים בכדי שיחתם ההסדר אליו הגעתי עם הכונס ועם בנק טפחות.

6.      במועד הפגישה הנ"ל הייתי בקשר רצוף עם משה חזן וכן עם עו"ד

שלום כהן ונסתבר כי ההסדר לא יצא לפועל. [23.3.01]

וחתם בפני עו"ד עמית שגב, שייצג אותי מטעם הסיוע המשפטי

 נוצרה הזדמנות לשלם כל החוב, תמורת מכתב מהכונס על גובה החוב. והכונס טרטר אותנו וטרפד התשלום לבנק

 בתיווך מכר, הבטיח הכונס כי ייתן מכתב ביום שישי. (הללויה אנחנו יוצאים מזה)

נודע לי מהמכר, כי הכונס אמר לו שהמכתב מוכן אצל המזכירה .

ביום שישי 9.30 באנו למשרדו בני אשתי ואני לפגוש המזכירה ולקבל המכתב.

ונמצא רק הכונס, לבדו,

והוא אמר שאין שום מכתב ושום סיכום. עוד תרגיל בהתחמקות לוליינית של הכונס הרשע.

בני שאל למה הוא מתעלל בנו והאם העניין הוא אישי

והכונס צעק על בני וזרק את הבן מהחדר.

מיד התקשרתי למכר ושאלתי היכן הסיכום שלו עם הכונס והבנק .

המכר התקשר לכונס ודיבר אתו ארוכות וחזר אלי ואמר לי לעלות אליו שוב וכי הוא המכר, שיכניע את הכונס ושהפעם אנו נקבל את המכתב.

ושוב הללויה.

אשתי עלתה שוב הפעם לכונס שלום כהן וגם הפעם דחה אותה בגסות ואמר שאין שום מכתב.

מבקש אני שוב בפעם המי יודע כמה כי תורו לכונס לתת המכתב והפרשה תבוא לסיומה.

ושום איש לא טרח לענות על פנייתי זו,

וגם לא ההוצל"פ שאמון על החוק.

וכך הלכה לה עוד עסקה שכולנו יכולנו לחיות אתה

בדיעבד מסתבר למעט הקונספירציה בראשות הכונס

ואני מתריע בפני כל מי שיקרא פעם את קורותיי .

זכרו כי חבל שרק כך מתנהלת מערכת פגומה, ומושחתת.

"והקטנים" חסרי היכולת הממונית, משלמים המחיר, תמיד.

ולמרות!!! וכי עמוק מתחתית בור בו שהיתי

14 שנים

מיום שחתמו ידיי על משכנתה חונקת שהוגשה לנו עטופה ומוצנעת ובה רעל לדורות של בנים,

שחיפשו ויחפשו קורת גג.

וכי ממשלתי הכשילתני במזיד, כדי להטיב עם ממעיד.

היאבקו בכול כוח ברשע,

בסוף האמת תנצח. משה.

והכונס ממשיך לשקר לבתי המשפט על דרכי פעולתו ושל הבנק "ללא רבב"

וראה מה כתב הכונס להוצל"פ ב .12.3.01

ס' 1 אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו.

ס' 8 הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים

על ראש הגנב 20 אין שחר לטענות הבנק שלא דחו, אפשרו, וטרפדו כל ניסיון שלי לשלם חובי

וראה מה כותב הבנק בכתב ההגנה שלו מ 9.08 למחוזי. סעיף 25.5 ו25.6 ציטוט:

"אין שחר לטענה כי כביכול הבנק לא אפשר לתובעים לפרוע את החוב, התובעים הם אלו אשר דחו את ניסיונות הבנק להסדרת החוב".

"אין שחר לטענה כי כביכול הבנק לא אפשר לתובעים להביא קונים מטעמם שהיה מאפשר פירעון מלוא החוב מתמורת המכירה.

ראה מקרה הזכ"ד עם עו"ד גיא רוזנברג והחלטת השופט זילברטל מ 27.3.01 שיכולתי לקבל 690.000 $

ראה מקרה ליבוביץ ובנק לאומי ומכתביו של עו"ד יואב שרון לכונס ובחזרה מתאריכים, 1.6.01 ואילך. ויכולתי לקבל 670.000 $

ראה מקרה עו"ד אברמזון ומכתבי לבנק מ- 24.1.02 עם חותמת בנק טפחות  נתקבל ובמסירה אישית על ידי. לאחר החלטת השופט צבי סגל מהמחוזי מ- 27.12.01 שנתן חודשיים זמן ואני מצאתי קונה ב525.000 $.

והכונס והבנק טרפדו את כל אלה ואחרים.

ב- 25.3.01 רק עובד בנק טפחות אחד, מהסניף ברמת אשכול פקס 025329655 שמו זאב קיבלתי פקס בעקבות מכתבי הנ"ל, וכותב: חזן בוקר טוב. קיבלנו את מכתבך אך אין באפשרותנו למצוא את הלוואתך אנא ממך, נא לשלוח אלינו את מספר ההלוואה או תעודת זהות שלך. בתודה זאב. פקססתי מיד את מספר ת.ז. שלי. ולא חזרה יותר שום תגובה מאותו זאב. למה? [מעניין לאתר אותו]

הסדר ושברו 33 צבי לבני הבטיח הסדר ושיקר לבסוף ואני החמצתי הזדמנות להראות בכנסת עוולותיהם

ב- 7.5.01 בכנסת בוועדה לפניות הציבור:   פגשתי שם את צבי לבנה הממונה על הגביה בבנק מטפחות, והיה בידי חומר מודפס שהכנתי להפצה בכנסת, "צוו פינוי" ומשפגשתיו דיברתי עמו, ומסרתי לו את שכתבתי לחברי הועדה, ואמר לי אל תראה חומר זה לוועדה בכנסת וכשאחזור מחו"ל אטפל בבעיה שלך מול שלום כהן.   

אני

שתקתי

והוא

לא

טיפל!

הסדר ושברו 34 ביקשתי פרעון מול פונוי והצעתי 100.000 ע"ח כפי שהכונס ביקש ולא נענתי

ב- 7.5.01 . שלחתי לצבי לבנה הממונה על הגביה בטפחות

והעתקים ל:

להנהלת הבנק סניף ראשי.

לשמעון אלגרבלי סגן למנכ"ל

לסניף טפחות ברמת אשכול

ליועץ משפטי של טפחות פקס 6755385

לח"כ אמנון כהן יו"ר הועדה לפניות הציבור

לבני מזגיני יו"ר העמותה לנפגעי משכנתאות

הנדון:פירעון מול פינוי.

ראיתי אותך היום בהופיעך בפני הועדה לפניות הציבור בכנסת, שדנה בנושא נפגעי המשכנתאות. שמעת כמוני מנציגת בנק ישראל, באשר חובת הבנק או עורך דינו לתת ללווה את פירוט חובותיו, חוב אמיתי לבנק חוב אמיתי לעו"ד, וללא כפילויות. שמעת גם את כל נציגי הבנקים האחרים, שמגלים הבנה כלפי לווים שנפלו, אני לווה מאוד וותיק שלכם, ואתם משסים בי את שלום כהן ובכול הכוח, בשבוע שעבר דיבר עו"ד מטעמי עם שלום כהן, וסיכמו כי היום יביא לו סך של 100.000 ₪ ושייתן לו מכתב, ומר שלום כהן סירב. לפני שיקראני אסון. אני שואל למה הוא מתעלל בי. לטיפולך. נא הבא לקץ.

לעצור את מחול השדים. כמו כן הודעתי לו על עוד סיכום שהיה לעו"ד

מטעמי עם הכונס בדבר תשלום מקדמה של 100.000 ₪ וכאשר נמצא

הכסף סירב הכונס שלום כהן לתת בעטיו מכתב שבו מופיעה יתרת החוב

לסילוק סופי ומלא של החוב.

והבנק לא מגיב

והכנסת שותקת

ויו"ר העמותה נדם

ורק קולי ממשיך

להדהד בחלל

ועל אוזניים ערלות

ובנק אוטם אוזניו

מנהליו כונסיו וספסריו

תופרים דיל

את חברי הכנסת

מוליכים רכיל

תרגיל מסריח 69 צבי לבנה משקר לועדת הכנסת במצח נחושה

ב- 7.5.01  סיכום הדברים כפי שנאמרו בוועדה לפניות הציבור מיום 7.5.01

ע"י נציג בנק טפחות מר צבי לבנה, וע"י נציגת בנק ישראל ,הגב' _עודדה פרץ . יו"ר ח"כ אמנון כהן.

על ראש הגנב 43 לצבי לבנה המשקר בכנסת, הבנק לא שש לממש.

מר צבי לבנה , מבנק טפחות.

1.     הבנק לא שש לממש.

 צבי לבנה משקר

2.      היו"ר, מדוע בנק טפחות לא הציג נתונים   לפני הועדה, כמו בנק דיסקונט, האם זה סודי, חסוי,

3.      לבנה, לא דיברו אתי , ובגלל קוצר הזמן …

4.      היו"ר , הרבה התלוננו על בנק טפחות, ונא לרשום לפניך להמציא הנתונים לוועדה.

5.      צבי לבנה אמר ליו"ר כי ימציא לוועדה את הנתונים.

על ראש הגנב 44 לצבי לבנה המשקר בכנסת, הבנק לא היה מוכן לעמוד אחרי פרסומיו.

האם? סיפק ומה עשו עם זה איני יודע מה שאני יודע שאני עדיין תקוע מגחמותיהם.

6.     לבנה. שולחים 2-3-4- מכתבים + שיחת טלפון לחייב. שיבוא לשלם לפני תביעה משפטית. ….. תביעת פיגורים בסדר דין מקוצר. ויכול החייב לבוא ולפרוס לשנה שנתיים.

צבי לבנה משקר את הוועדה, בהמשך גם ישראל סגל ושלום כהן משקרים את ועדות הכנסת, ועוד אוכיח שחור על גבי לבן.

במקרה שלי: התעקשו בבנק  על 4-5 תשלומים של 10000.- ש"ח, כל אחד + תשלום ראשון של 20000.- ש"ח, וכאן לקחו את כל הגמלה שקיבלתי מביטוח לאומי עבור פציעתי בתאונת עבודה ואת הלוואת בתי ואת הגמל של בני שהיה אצלם. ולא נחו ושיקרו. ביקשתי הפסקות החזרים וסיבכו ורימו בסכומי החוב ואין ידי משגת עצור אותם. כבר חלפו להם 11 שנה ויותר של רמיסת כל מה שיקר לנו.

ראה מכתב טפחות אלי ב- 24.11.97 תשובת טפחות:  סעיף 1. לצערנו לא ניתן להיענות לבקשתכם.

ראה מכתב הכונס אלי ב- 23.11.00 תשובת הכונס: מרשי בנק טפחות מלא את ידי לטפל בפנייתכם ולהשיבכם.

מרשי אינו מקבל את הצעתכם. "להעביר את חוב הפיגורים לתוך ההלוואה".פרוצדורה שכזו איננה מקובלת ואיננה הולמת את תנאיכם ונסיבותיכם. מרשי גם איננו מוכן להמתין שנה שנתיים למכירת דירתכם כדי לפרוע את החוב.

ראה מכתב הכונס אלי ב-29.11.00 ושוב הכונס כותב אלי:

עמדת מרשי לא השתנתה, שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב אחרת הליכי המימוש ימשכו.

מרשי העביר להתייחסותי וטיפולי גם את מכתבכם מיום 23.11.00. הנני מפנה אתכם לתשובת מרשי לפנייתכם הקודמת, כפי שהועלת במכתבי הקודם אליכם מיום 23.11.00

עמדת מרשי לא השתנתה מאז.

בקשתכם לקבלת הלוואה נוספת ממרשי נדחתה אף היא.

ראה מכתב הכונס אלי ב-27.1.02:  מרשי העביר מכתבכם לטיפולי

מכתבכם לבנק טפחות בנושא "פירעון ההלוואה"

לצערנו אין אפשרות בשלב זה להסיג את העניינים לאחר שחוזה המכר אושר, העיכוב הנגרם על ידכם בביצוע ההליכים אינו משרת איש ומקל וחומר שגם איננו משרת את טובתכם.

וקצר המצע מהשתרע.

על ראש הגנב 45 לצבי לבנה המשקר בכנסת, ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכול חייב לבוא להסדר

7.      צבי לבנה . ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכול חייב לבוא להסדר.

במקרה שלי, הרבה מאד פניות כי יקבלו כסף נדחו על ידם. במכתבי מיום 14.11.20 2000. ש"ח, לחודש נדחו ע"י הכונס [מכתב הכונס מיום 18.10.00 _ובמכתבי מיום 16.2.20 כי יקבלו 5000. ש"ח לחודש, נדחה אף הוא, ע"י הבנק. נסינו לשלם ע"ח החוב 100000.- ש"ח, ונדחנו גם הפעם, וכנ"ל במקרים רבים אחרים. 

ראה להלן סעיף 13. דבריה של נציגת בנק ישראל בוועדה.

על ראש הגנב 46 לצבי לבנה ואפילו את הסכמת הבנק לתשלום 138470 ₪ דחה כשהתערב לטובת הכונס

תרגיל מסריח 70 הכונס והקומבינה מדלגת על הוראת הנהלת הבנק ומטעה את בית המשפט

ראה ב- 16.8.01 הבנק רצה להגיע להסדר והכונס התנגד בהוראת צבי לבנה

ציטוט מכתב הבנק לעו"ד אפיק מטעמי:

בתשובה למכתבך הרינו להודיעך כי יתרת חוב  הפיגורים בהלוואות לתאריך 31.8.01 הינם בסך 138470 ₪. הסך הנ"ל כולל אגר' משפטיות ומינימום שכ"ט עו"ד. היה והלווים ישלמו תוך 30 יום נחזירם למסלול  המשכנתא.

ציטוט מתוך הבקשה להשלמת תגובה למחוזי מאת הכונס ב- 2.9.01

סעיף 2: מבדיקה טלפונית מהירה שערך הח"מ

התברר שהמכתב שבידו נכתב בטעות,

אין באמור בו כדי לייצג את עמדת הבנק המשיב.

כותב המכתב לא היה מודע ככול הנראה להליכים המרובים שמתנהלים עם המבקשים.

כותבי המכתב הם ש. בן חנן ו ח. קויפמן = מהבכירים של בנק טפחות, ומנהליו של צבי לבנה, ולא ההיפך. צבי לבני הוא שותפו לפשע של הכונס.

מכול מקום עמדתו הרשמית של המשיב כפי שבאה לידי ביטוי בהנחיות שניתנו לח"מ ע"י מנהל מערך ניהול ההלוואות הארצי של המשיב [שהוא הרשות המוסמכת אצל המשיב בנושא זה] [צבי לבנה בכבודו]

הינה כפי שבאה לידי ביטוי בתגובה שהוגשה הבוקר לביהמ"ש.

על ראש הגנב 47 לצבי לבנה משקר במצח נחושה לועדה

8.      צבי לבנה. ואז אם החייב לא נענה מגיעים למימוש .

"האם עשרות פניותיי שלי ושל אחרים ובהם, עו"ד מהסיוע ונציגים ממשרדי ממשלה. הם בחזקת החייב לא נענה"

פניותיי שלעיל ושלהלן. אשר המה רק מעט מכל אשר כתבתי והתחננתי ממש, ומעולם לא רצה הכונס לוותר על שלל רב כזה שנפל בחלקו, ובטח שיכלו לחסוך לי הרבה מאוד הוצאות מיותרות, כפולות ומשולשות להעשרתם ולא בצדק.

9.     צבי לבנה. כי האלטרנטיבה , היא סוף הדרך ומגיעים למימוש וזה לא נעים גם לבנק,

בנק טפחות מצא לו אלטרנטיבה, כונס רשע שאין לו אלוהים , שלום כהן שמו.

10. היו"ר. מה עם שתי תביעות מימוש אחד מול הבעל ואחד מול האישה .

11.  צבי לבנה . אין דבר כזה. והעורך דין לא מקבל ש"ט בשני התיקים.

במקרה שלי יש 2 תביעות נגדי ונגד אשתי ,  וכל מכתב שאני מקבל מבית המשפט , זה תמיד כפול 2 אחד לי ואחד לאשתי .

מסקנה והקש 19 "הבנקזאב" מתחפש לסבתא בכנסת כדי לטרוף ומצפצף על החוק

12.  היו"ר… פונה לנציגת בנק ישראל . האם יש מצב שלקוח פונה לבנק לקבל פירוט , ולא מקבל. ולמה כורכים חוב שוטף + שכר טרחה  ביחד, ולא נותנים לחוד החשבון ולכל דורש, בכל זמן.

13. נציגת בנק ישראל…

אין דבר כזה שעונים בשלילה.

הבנק חייב ללקוח את השירות הזה ,

וזה לא בסדר שהבנק מפנה לעו"ד.

אולם העו"ד חייב לתת לו פירוט.

ואם העו"ד מערים קשיים זה לא בסדר,

ובכל מקרה החייב זכאי לקבל את הפירוט.

במקרה שלי פניתי אין ספור פעמים, גם במכתבים וגם דרך מכרים משותפים, כדי לקבל הפירוט, מכתב שאומר כי עם תשלום החוב יוסר השעבוד. על מנת לסלק את כל החוב. ונעניתי בשלילה על ידי הכונס של טפחות עו"ד שלום כהן. בשלב כלשהו, אמר הכונס תשלמו 100000. ש"ח, על החשבון, ותקבלו הפירוט. עלו אליו מתל אביב ,לאחר שקבעו אתו , לבסוף סירב.

אולי תסבירו לי מה רוצה הרשע הזה ממני.

ראה מכתביי לצבי לבנה מיום 7.5.01 .

14. נציגת בנק ישראל . 

ואם עו"ד עובד בשרירות ,

זה לא בסדר וצריך לבדוק את זה.

במקרה שלי זה מאוד מאוד לא בסדר ודחוף נא לבדוק את זה.

ועומדים לפנות אותי ואת בני בתי ביום 31.5.01 .

ואם לא תעצרו את הצורר הלזה שלום כהן.

והאם כל דבריה של נציגת בנק ישראל , הם פארסה .

והאם בנק טפחות וקלגסיו הם מעל לחוק.

והאם לנאנקים תחת רגלי העריצות, אין מזור.

והאם תמיד כשנגמר הכסף, נגמר הצדק.

והאם גזרה היא שכל נפגעי המשכנתאות והעניים,

חייבים להירמס כדי שלמיעוט יהיה 800000.- ש"ח כל סוף חודש בבנק.

ונשיא המדינה ביקש שישנו את "הקלקלה."

אל תגידו למה לא דיברתם.

די!!

"שופך בוז על-נדיבים

ומזיח אפיקים רפה"

אני 62 השתתפתי בישיבת הועדה לפניות הציבור בכנסת, שדנה בנושא המשכנתאות.

מה עושה החוק לאומלל שאלוהיו נטשוהו

ב-7.5.01 השתתפתי בישיבת הועדה לפניות הציבור בכנסת, שדנה בנושא המשכנתאות.

פגשתי שם את צבי לבנה מבנק טפחות, להלן תקציר הישיבה, והערות שלי.

סיכום הדברים כפי שנאמרו בוועדה לפניות הציבור מיום 7.5.01 ע"י נציג בנק טפחות מר צבי לבנה, וע"י נציגת בנק ישראל ,הגב' _עודדה פרץ . יו"ר ח"כ אמנון כהן.

מר צבי לבנה, מבנק טפחות. 

הבנק לא שש לממש.

היו"ר,

מדוע בנק טפחות לא הציג נתונים לפני הועדה, כמו בנק דיסקונט, האם זה

סודי, חסוי,

צבי לבנה,  

לא דיברו אתי ובגלל קוצר הזמן …

היו"ר,

הרבה התלוננו על בנק טפחות, ונא לרשום לפניך להמציא הנתונים לועדה.

צבי לבנה,

אמר ליו"ר כי ימציא לועדה את הנתונים.

לבנה.

שולחים 2-3-4- מכתבים + שיחת טלפון לחייב. שיבוא לשלם לפני תביעה

משפטית. תביעת פיגורים בסדר דין מקוצר. ויכול החייב לבוא ולפרוס לשנה שנתיים.

במקרה שלי: התעקשו בבנק  על 4-5 תשלומים של 10000.- ש"ח, כל אחד + תשלום

ראשון של 20000.- ש"ח, וכאן לקחו את כל הגמלה שקיבלתי מביטוח לאומי עבור

פציעתי בתאונת עבודה .

 צבי לבנה.

ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכל חייב לבוא להסדר.

במקרה שלי, הרבה מאד פניות כי יקבלו . במכתבי מיום 14.11.20 2000. ש"ח, לחודש

נדחו ע"י הכונס [מכתב הכונס מיום_18.10.00___ובמכתבי מיום 16.2.20 כי יקבלו 5000.-

ש"ח, לחודש , נדחה אף הוא, ע"י הבנק. נסינו לשלם ע"ח החוב 100000.- ש"ח, ונדחנו.

[ראה סעיף13  כאן.

 צבי לבנה.

ואז אם החייב לא נענה מגיעים למימוש.

האם פניותיי דלעיל , והמה רק מעט מכל אשר כתבתי והתחננתי, ומעולם לא רצה

הכונס לוותר על שלל רב כזה שנפל בחלקו. ובטח שיכלו לחסוך לי הרבה מאוד הוצאות

מיותרות , כפולות ומשולשות להעשרתם ולא בצדק.

צבי לבנה.

כי האלטרנטיבה , היא סוף הדרך ומגיעים למימוש וזה לא נעים גם לבנק,

בנק טפחות מצא לו כונס רשע שאין לו אלוהים , שלום כהן שמו.

היו"ר.

מה עם שתי תביעות מימוש אחד מול הבעל ואחד מול האישה .

 צבי לבנה.

אין דבר כזה. והעורך דין לא מקבל ש"ט בשני התיקים.

במקרה שלי יש 2 תביעות נגדי ונגד אשתי ,  וכל מכתב שאני מקבל מבית המשפט , זה

תמיד כפול 2 אחד לי ואחד לאשתי.

היו"ר… פונה לנציגת בנק ישראל.

האם יש מצב שלקוח פונה לבנק לקבל פירוט , ולא מקבל. ולמה כורכים חוב שוטף +

שכר טרחה  ביחד, ולא נותנים לחוד החשבון ולכל דורש, בכל זמן.

נציגת בנק ישראל…

אין דבר כזה שעונים בשלילה. הבנק חייב ללקוח את השירות הזה,

וזה לא בסדר שהבנק מפנה לעו"ד. אולם העו"ד חייב לתת לו פירוט. ואם העו"ד

מערים קשיים זה לא בסדר, ובכל מקרה החייב זכאי לקבל את הפירוט.

במקרה שלי פניתי אין ספור פעמים, גם במכתבים וגם דרך מכרים משותפים, כדי

לקבל הפירוט, על מנת לסלק את כל החוב. ונעניתי בשלילה על ידי הכונס של טפחות

עו"ד שלום כהן. בשלב כלשהו, אמר הכונס תשלמו 100000.- ש"ח, ע"ה, ותקבלו הפירוט.

עלו אליו מתל אביב ,לאחר שקבעו אתו , ולבסוף סירב.

אולי תסבירו לי מה רוצה הרשע הזה ממני.  ראה מכתבי לצבי לבנה מיום 7.5.01

נציגת בנק ישראל . 

ואם עו"ד עובד בשרירות , זה לא בסדר וצריך לבדוק את זה.

במקרה שלי זה מאוד מאוד לא בסדר ודחוף נא לבדוק את זה.

ועומדים לפנות אותי ואת בני בתי ביום 31.5.01 .

ואם לא תעצרו את הצורר הלזה שלום כהן.

והאם כל דבריה של נציגת בנק ישראל , הם פארסה .

והאם לנאנקים תחת רגלי העריצות, אין מזור.

והאם תמיד כשנגמר הכסף, נגמר הצדק.

והאם גזרה היא שכל נפגעי המשכנתאות והעניים, חייבים להירמס כדי שלמיעוט יהיה 800000.- ש"ח כל סוף חודש בבנק.

ונשיא המדינה ביקש שישנו את הקלקלה. אל תגידו, למה לא דיברתם. די !!!! 

בכבוד רב         משה חזן 052675511           פקססתי לרבים,רבים וכולל לבנק.

ב-7.5.01 מתוך פרוטוקול מס' מישיבת הוועדה לפניות הציבור

יום שני, י"ד באייר תשס"א (7 במאי 2001), שעה 10:00

בני מזגיני

משטרת ישראל שצריכה לשמש דוגמה לציבור, היא עושה עבירה אחר עבירה, יש לי אסמכתאות לכך. כאשר מקבלים צו פינוי מהדירה לתאריך מסוים, מגיעים אנשי ההוצאה לפועל, אין להם סמכות לשימוש בכוח ואז הם מזמינים את משטרת ישראל לעשות זאת. אני רוצה לומר לך, משטרת ישראל חייבת לקבל צו מההוצאה לפועל על שימוש בכוח. הם מפנים בלי כוח. אני אומר לכולם, כששוטר מגיע ללא הצו הזה, תסרבו לו, זרקו אותו מהמדרגות. בנוסף לצו הפינוי חייב לבוא צו פינוי שמאשר למשטרת ישראל להשתמש בכוח. המשטרה לא יכולה לסייע לכונס מבלי שיש בידה את הצו הזה

ב- 22.5.01 כתבתי ליו"ר העמותה לנפגעי משכנתאות מר מזגיני, לאחר שאמר לי בשיחת טלפון כי הוא יפגוש בקרוב עם צבי לבנה הממונה על הגביה של בנק טפחות, ושכבר דיבר אתו בכנסת והבטיח לו להגיע אתי להסדר. [ולא עמד בדיבורו].

1.      למה אתה מצפה מלבני בקשר אלי?

2.     מתי אתה אמור לקבל תשובה ממנו?

3.     אם תשובתו שלילית מהם הצעדים הבאים?

4.      אני פניתי גם לגברת עודדה פרץ מבנק ישראל, היא בינתיים לא חזרה אלי, ואיני מצליח להשיג אותה בטלפון.

5.     אני פניתי גם לכל הסיעות בכנסת בפקס היום.

6.      מהלא נודע אני חושש.

7.      ראה באיזו התלהבות קיבלה הכנסת ביטול קנסות לנהגים עבריינים.

בני לא חזר אלי ולא נתקיימה פגישה עם צבי לבני בענייני.

הסדר ושברו 38 עו"ד יואב שרון מכתב מהכונס כדי לשלם כל החוב באחת לבנק. הכונס סירב להנפיק המכתב

ב-1.6.01 עו"ד יואב שרון מכתב מהכונס כדי לשלם כל החוב באחת לבנק. הכונס סירב להנפיק המכתב ועוד מעללים, שורו:

בשם מרשי חזו משה הנני מתכבד לפנות אליך בעניין כדלקמן:

1. כפי שבוודאי ידוע לך, ביום 30.5.01 מרשי הגיש להוצל"פ בקשה שלא לאשר את הסכם מכירת הבית בסכום 385.000$, לזוכה במכרז שנערך במשרדך ביום 25.5.01.
2. אקדים ואומר, מטרת הבקשה הנ"ל לא הייתה לעורר קשיים בעלמא ו/או לטרפד את הליכי הכינוס.

מטרת הבקשה הייתה ועודנה, שמירה על זכויותיו הבסיסיות ביותר של מרשי, לרבות מיצוי מכירת הנכס בהתאם לשוויו הריאלי.

3. במהלך השיחה שהתקיימה בינינו ביום ההתמחרות במשרדך, התרשמתי כי אין לך דבר אישי ח"ו כנגד מרשי,

ואף הבעת צער [שנתפש בעיניי ככנה] על כך שמרשי לא רק שנאלץ לעזוב את ביתו- מבצרו בנסיבות שכאלה, אלא

גם אודות המחיר הנמוך העשוי להתקבל תמורת הנכס בהתחשב בשוויו הריאלי.

4. לאור האמור לעיל, אבקש את תשומת לבך למידע החדש- ישן הבא:

בפני מרשי מונחת הצעה רצינית לקניית הנכס. שם הקונה: מר לייבוביץ' מרדכי.

מר לייבוביץ' מרדכי הביע את רצונו זמן רב עוד בטרם קיום ההתמחרות, לרכוש את הבית במחיר  הריאלי שלו:  670.000 $!!!

גם כיום, נכון מר ליבוביץ' לרכוש את הבית נשוא הכינוס במחיר הנ"ל.

לצורך קניית הבית, ניגש מר ליבוביץ' לבנק לאומי למשכנתאות (סניף כיכר רבין ת"א) וביקש אישור הלוואה לצורך רכישת הבית.

בימים אלו, (24.12.00). בנק לאומי אישר עקרונית למר לייבוביץ', הלוואה בסך 1.660.000 ₪ לצורך רכישת הנכס, ואף ניפק לצורך כך אישור בכתב (האישור מצ"ב לעיונך) בו נאמר מפורשות שמדובר באישור הלוואה עקרוני לצורך רכישת הנכס שבצור הדסה!

עם זאת כפי שהדבר מקובל, היתנה הבנק את מתן ההלוואה למר ליבוביץ', בכך שיקבל אישור בכתב – מאת הכונס, הנוקב בסכום החוב הרובץ על הנכס, והאומר כי עם סילוק החוב המשכנתא תוסר ותיק ההוצל"פ ייסגר. זמן קצר ביותר לאחר קבלת המסמך הנ"ל מידך, הבטיח הבנק כי תינתן ההלוואה למר ליבוביץ'

5.  במצב דברים זה, בו קיימת הצעה רצינית ביותר לקניית הנכס (ובסכום כמעט כפול (!!!) מהסכום שהוצע ע"י הזוכה במכרז), אבקשך לשקול בחיוב את הנפקת המסמך הנדרש הנ"ל, ובכך להביא לסיומו הצודק ההוגן של ההליך כלפי כל הצדדים המעורבים בו. כמו כן אודה להסכמתך לפנים משורת הדין, לאפשר למרשי ולמשפחתו לשהות בנכס עד למכירת הנכס והעברתו בפועל לידי הקונה.
6. אודה לקבלת עמדתך ביחס למבוקש, במהירות האפשרית.                          עו"ד יואב שרון

נראה כי צערו של הכונס שהובע בפני יואב שרון ביום התמחור היה מלאכותי ועקר מכל כנות, ומונע ממניעים זרים וזולים ואני שואל היום מדוע הכונס מיהר לזרוק עסקה זו לפח, אם לא ממניעים אישיים. ההצגה המבוימת של הכונס בפני כל הנוכחים בתמחור המשת"פים. עו"ד מימרן, רפי בן עטר, מאיר דורון והכונס ומי יודע מי עוד בקליקה. עת הביע הכונס "צער" על מכירת ביתי. במחיר הנמוך העשוי להתקבל תמורת הנכס בהתחשב בשוויו הריאלי. מה עבר במוחו?. זאת עוד בטרם נפתחו המעטפות ועוד בטרם ידע איש מבין הנוכחים, מי מציע? כמה מציע?. או שמא הכול ידוע מראש. ברם, עזות

מצח זו אולי מלמדת יותר מכול שחששותיי כי הכול מבוים היטב בידי מפיק הדרמה

הכונס שלום כהן ושותפיו המתעתדים להתעשר על גב שפוף של תורן מזדמן.

אחיזת עיניים זו של כל המשתתפים בראשות הכונס,  מול עו"ד יואב שרון, לוהקה היטב, ולמעשה הכול היה סגור מבעוד מועד, וכולם וודאי ידעו שהמשחק כבר מכור מראש.

מי ידע אחות

אם עוד נחזור אלייך

אולי הקרב הוא אחרון

ב- 3.6.01 תשובת הכונס לעו"ד יואב שרון בעניין המכתב:

להלן דברי  השקר, והבלע, החוצפה ועזות המצח של הכונס. ציטוט:

1. אקדים ואדגיש את החומרה הרבה  שבהתנגדות האלימה לפינוי שנקבע בהסכמתם כדין.

נכון, ההסכמה שלי קיבלה תוקף של החלטה במחוזי,

אבל בהחלטה כתוב גם" [ראה החלטה מ- 27.3.01 לעיל.]

"אני מבקש מעו"ד כהן לקבל סכום סופי של החוב למקרה שאני אוכל לשלמו מיד".

כן, כן, גם זה כלול בהחלטה של המחוזי שמבין כל בר דעת, ומה עשה הכונס: מטרפד עסקה. ראה לעיל, ב- 23.3.01 מכתבי דחוף לבנק טפחות לכונס:   

למנכ"ל טפחות,

לצבי לבנה,

לשמעון אלגרבלי

ולהוצל"פ.

לאחר שהכונס סירב לתת מכתב. וראה תצהיר של קובי מאליה מ- 2.5.02 באותו עיניין.

ואיש לא ענה, גם לא ההוצל"פ, שאולי דבק בפרוצדורה ברם זנח את העיקר. הכונס לא נתן שאשלם את החוב, והבנק גיבה אותו, ובא שלום כהן לבית המשפט בידיים לא נקיות לטעון ולמלא תאוותו המצחינה, המשוקצת, הנפסדת והנלוזה. אני לא הבנתי אז, מדוע במחוזי התעקש הכונס להכניס סעיף בהחלטה. להצעת בית המשפט בלבד ושלא אנקוט בשום  הליך נוסף לדחיית הפינוי, וזכורני כי השופט לא רצה לקבל את בקשתו זו של הכונס, ואולם הכונס התעקש ,והשופט נעטר. ואני לעפר וללא ייצוג. לא הבנתי כדבעי משמעות הדברים. אולם, תובע שאינו ממלא אחרי החלטות בהמ"ש, אל יצפה מנפגע שייתן יד לגחמותיו הזדוניות. כי אחרי הפינוי איש לא יוכל להשיג לאחור הדברים,

ובתוך מדינתי אני חי.

התבצרותו של מרשך עם נשק בביתו.

אומנם כן, יש לי נשק ברישיון 35 שנה אבל מעולם לא נעשה בו שום איום ואיש לא יכול היה לראותו עלי כי לא נשאתיו באותו היום כלל, כי בוקר היה כשהופיעו הקלגסים והייתי עוד בפיג'מה.

איומיו לרצוח את אשתו וילדיו מייצגים נורמות  התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן ואינן נסלחות.

נעלתי את הבית ובו רק אני ואשתי אז כיצד אני יכול לאיים לרצוח את ילדיי כשהם אינם עימדי. ילדיי גדולים ממני והקטן שבהם אף יותר ומשרת כחייל במודיעין. איימתי שאם יפרצו יצטרכו שתי אלונקות. לעומת זאת: ראה את הכונס בפעולה כמתאגרף ששולח באגרופיו אדם בן 70 לרצפה ושובר את קרסולו,

ומורשע  בבית המשפט. ראה 16.11.03 מה אמרה עליו השופטת שלומית דותן.

ואני שואל?. למי כאן יש נורמות התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן. למי??? 

ועוד אגב. " הנה כמה ממכמניו עלי ובגינם קיבלתי ייצוג לתבוע אותו על לשון הרע.

"יש להזכיר כי התובע היה והינו אדם אלים שפגע בתובעת משך שנים של חיים משותפים. די להיזכר באירוע הטראומטי שהוא אילץ אותה לעבור בעת הפינוי הראשון כאשר היא שימשה בידו בת ערובה והוא איים לרוצחה. התובע מוכר וידוע כאדם הנוהג באשתו כאילו הייתה חפץ העומד לרשותו. הוא הכה אותה ונהג בה באלימות בלי קשר לפרשה זו"  את אלה המכמנים כתב הכונס בתצהיר עדות ראשית שלו. לביהמ"ש.

לי כאדם שמנסה בחירוף נפש ממש להגן על ביתי על רכושי אשר "אנשי חוק" עושים הכול כדי לגזול ולעשוק ממני עמל של 30 שנה ותיתם לנוכלים, ספסרים ונבלים ברשות החוק, זאת לא אתן כל עוד בתי המשפט בישראל לא פשטו רגל. ואני עדיין מאמין כי העליון נקי מרבב.

מרשיך הכשילו שוטרים במילוי תפקידם, סירבו לבצע צו שיפוטי.

צו שיפוטי שבנוי על שקרים וקומבינות, הינו כפקודה בלתי חוקית בעליל ואף למעלה מכך. הכונס הפר עיכוב של ההוצל"פ ופעל מטעמים יצריים ואנוכיים של התעשרות קלה על גבי. וכן הפר החלטת המחוזי מ 27.3.01. - הפוסל במומו פוסל, אמר הכונס בעצמו. אז שיפשפש במעשיו תחילה. ראה: החלטת המוצל"פ מ 30.5.01"

"בשלב זה אין לבצע כל פעולה בקשר להמשך הליכי המכירה"

והוא מבצע פינו, במקום לא לבצע כל פעולה.

הנה דבריו של ישראל סגל סגן מנהל בטפחות בהעידו בכנסת.

"אבל [אם] יש עיכוב הליכים, ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים."

פשוט לא להאמין, אותך בשקט, בשקט קורעים לגזרים לרווחתם, ולנבחרים הם מספרים על אנושיותם והתחשבותם בחייבים ובחוק. וזוהי גנבת דעת העליונה ממש.

ואני מניח שרשויות אכיפת החוק ידאגו לתגובה המתאימה מצידם.

היחידי שרשויות אכיפת החוק טיפלו בו זה הכונס עצמו ראה: פסק דין מ 16.11.03 וזה לא הכול. סעיף זה חבל שנכתב כך ולא כפי שנדרש כדי לסלק החוב. כי הוא מראה במפורש את מניעיו של כונס וקומבינאטור שטוף זימה. שלא בוחל בשום מהלך שיביא לו את תאוותו, ואני הנאנק תחת גלגלי העושק, מחכה לנס.

2. לבקשתך הריני לאשר בפניך כי נכון ליום 1.6.01 מסתכמת יתרת חובם של מרשך בתיק ההוצל"פ שבנדון בכ-740.000 ₪. סכום זה כולל הוצאות פינוי משוערות בסך כ- 15.000 ₪. שטרם אושרו ואיננו כולל שכר טרחת כונס נכסים אשר שיעורו יפסק ע"י ראש ההוצל"פ.

החוב שהיה נכון ליום פתיחת התיק בהוצל"פ 13.11.00 היה 607.000 ₪ בחצי שנה התנפח החוב בהוצל"פ או בראשו של הכונס ביותר מ- 20%. גניבת דעת ורמייה לשמה. !!!

מאחר ונחתם ע"י חוזה למכירת הנכס לצד ג' וזכויות צד ג' נוגעות לעניין, רק ראש ההוצל"פ מוסמך לקבוע אם הליכי המכירה יופסקו כנגד התשלום של הסכום כאמור.

שנאמר- טיפש אחד חותם וצרך הוצלP כדי להתיר הסבך.

מדוע לא נתת מכתב עוד בטרם נחתם חוזה מכירה והרי היו לך שני קונים משלי הראשון ב-690.000 $ והאחר אותו חדש ישן, כדברי עו"ד יואב שרון במכתבו אליך מ- 1.6.01. את שניהם טרפדתה. וגם היום אתה מערים קשיים בלי כל נחיצות דרושה, לבד מגחמותיך.

אישור זה ניתן לך לבקשתך לשם הגשתו לבנק לאומי למשכנתאות. ככונס הנכסים של הנכס שבנדון אני מפנה את תשומת לבו של הבנק כי חזן רשמו [שלא כדין] שיעבוד נוסף על הנכס לטובת צד ג' אחר, וכי רשומים עיקולים על הנכס מטעם נושים שונים.

לשם מה התוספות השקרית והמיותרות, והרי בנק לאומי כמו כל בנק יבדוק בציציות לפני שייתן כסף. אתה נתבקשת לתת אישור וכמו שבפעם שעברה טרפדתה מתן אישור בדרך נלוזה , כך היום אתה מטרפד בדרך עוד יותר נלוזה.

3. אשר ל"מידע" בנושא ליבוביץ', הרי ככל הידוע לי מדובר במידע כוזב ומטעה.

עורך דין אינו עוסק ב "ככול הידוע לו". עו"ד שאינו מועל בתפקידו בודק וחוקר, ונותן מכתב כדבעי כדי לשלם החוב לבנק נשוא התיק ולא כדי לנקום. ראה: משה חזן אינו רק חוב.

"ה"אישור" הינו סתם אישור עקרוני שכמותו ניתן להשיג כמעט בכל בנק למשכנתאות, לעיתים אף

ללא צורך בהזדהות.

לתשומת לב בנק טפחות, הגם אתם נותנים סתם אישורים לכונס לקנות בתים של אומללים.

"ה"אישור" ניתן על בסיס הנחה שגויה שהנכס "שווה" 670.000 $ בעוד שלפי שתי שמאויות בלתי

תלויות שנערכו לו לאחרונה הוא הוערך בכ' – 450.000 $ בלבד".

שתי השמאויות "הבלתי תלויות" שהכונס מנפנף בהן כאן, הן של השמאי ביר סוכן מוכח של בנק טפחות ומכאן של הכונס- ראה דברים בעניינו שאמר עליו השופט צבן מהמחוזי. ב- 2.3.04 בהחלטה של צבן

אין בידי לקבל את הסברו של ביר על טעות כביכול בניסוח חוות הדעת, שכן אותה חוות דעת עוסקת בפירוט ובאריכות בשטחים שנבנו ללא היתר, ואין מדובר בחוות דעת הנרשמת על טופס סטנדרטי עם ביטויים סטנדרטיים. לפיכך, הערכת השווי שלו אינה מתייחסת לשטחים שנבנו ללא היתר.

והשמאות השנייה, הינו הפרסום בגלובס שאת ההזמנה לפרסומו על חצי עמוד, הזמינו הכונס והשמאי ביר חברו של השמאי שכתב הכתבה וכן החומר שלקחו מבן עטר וממתווכים אחרים שהגיעו אלי בהוראת הכונס. ראה להוכחת דברי את אשר אמר עו"ד מימרן לשופט צבן מהמחוזי ב- 2.2.04.

ועכשיו שורו נא לחיזוק דבריי בצורה מכרעת, שבאה מב"כ של בן עטר עו"ד מימרן

ואני מצטט מתוך הפרוטוקול והערותיי.

ב- 02.2.04פרוטוקול אצל השופט המחוזי יעקב צבן 004

מימרן- "לא הייתה במחלוקת גם העובדה כי הייתה כתבה בעיתון "גלובס" שבעריכה את הנכס ב 450000$ ובמימוש מהיר הפחתה של בין 10 לבין 15%"-

 "כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"       

במילים אחרות.

1. בן עטר ידע על קיום שמאות שלי – מהשמאי זלטין כי מסרתי לו אותה בעת ביקורו ב 15.4.01. ולא כדברי הכונס שלא ידע על קיום שמאות ממני
2. וכיצד יכול היה בן עטר לתת הצעת מחיר על סמך הכתבה "הבלתי תלויה". אם זו התפרסמה לדבריהם "ללא יוזמתם" ב 7.5.01. ובן עטר ביקר אצלי ב 15.4.01
3. וכיצד זה מסתדר עם שאמר מימרן לפרוטוקול אצל צבן ב 2.2.04. ציטוט.

"כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"   

4.     מכאן שכאשר בא בין עטר לנכס ב 15.4.01 ידע על קיום הכתבה שתתפרסם ב-7.5.01

5. מכאן שהקומבינה נתפסה בעוד שקר.

 [ראה עוד] ב- 14.8.01 בתגובת הרוכש לבקשת החייב לביטול המכר 002 להוצל"פ. ס' 5. "עוד ראוי להוסיף כי בתחילת חודש מאי, וקודם להגשת ההצעה, פורסמה כתבה, בלתי תלויה, בעיתון העסקים "גלובס".

ו "כאשר הלך בן עטר לנכס הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה"- 

האישור מתנה עוד התניות מהותיות מרובות שאינן מתקיימות במקרה דנן.

4. יחד עם זאת וכדי שלא להכשיל חלילה את העסקה הפנטסטית שהצגת, הריני לאשר בזאת שאם אקבל בתוך 24 שעות ממועד משלוח מכתבי זה הצעה לרכישת הנכס [בנוסח שנמכר לכול המציעים] תמורת 670.000 $ כשהיא מלווה בשק בנקאי על 10% מהסכום, אז אפנה בעצמי לראש ההוצל"פ להתיר את הגשתה למרות שחלף המועד.

טופס ההצעה ונוסח החוזה שייחתם עם הזוכה ישלח אליך בפקס מיד ולפי דרישה.         עו"ד שלום כהן.

לא לזה האישור הסותר עצמו מינה ובה. רצינו אישור פשוט שניתן להעבירו לבנק.

ב- 3.6.01 החלטת המוצל"פ: לבקשה אחרת של הזוכה. – ראה החלטה מיום 29.5.01 ובה כתוב

1. בשלב זה, אין לבצע כל פעולה בקשר להמשך הליכי המכירה.
2. להעביר הבקשה לתגובת הכונס תוך 7 ימים.
3. עדיין לא אושרה המכירה ולכן אין מה לבטל.

ב- 14.8.01 עו"ד אפיק מטעמי, שלח מכתב למנכל טפחות, לשרי האוצר, המשפטים, העבודה והשיכון.

בהול- ביד

1. מכובדי, בשם מרשי חזן משה הריני לפנות אליך בקשה דחופה, למצוא פתרון הגיוני וצודק לפריסת חובותיו של מרשי, הכוונה היא שהבנק יאות לקבוע לחייב תשלומים בסדר גודל שהוא יהיה מסוגל לעמוד בהם, גם במצב הקשה שאליו נקלע במצוקת העתים.
2. אתחיל בכך שמרשי חייב לבנק כספים  מכוח הלוואות והוא לא עמד בפירעון ההלוואות מזה זמן. הבנק החל בהליכי כינוס נכסים, למכירת ביתו של החייב במסגרת הליכי הוצל"פ. ביום 26.8.01 אמור יו"ר ההוצל"פ לדון באישור מכירת ביתו של החייב. ההליך האמור מנוהל מטעמכם ע"י עו"ד שלום כהן.

על ראש הגנב 99 טרפדו המהלך מעיקרו, והבנק התקפל. משמע שלום כהן וצבי לבנה סנדלו את הבנק

הסדר ושברו 42 וגם כונס להוט כנראה למכור את הנכס מהר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החייב.

כאשר הבנק נתן לי את האפשרות לשלם הפיגור מיד ב-16.8.01 בעקבות פנייתו זו של עו"ד אפיק- [חתמו על המכתב שני מנהלים בכירים של הבנק- ש.בן חנן ו- ח. קויפמן. ובוודאות ידעו שמדובר בשלום כהן מטעמם. וכנ"ל וודאי ידעו הסיטואציה והזמן בה ההליכים נמצאים. ראה שכתב אפיק בסעיף זה לעיל. אומנם לא נתנו פריסה כדי שאוכל לעמוד בה ואולם הייתה נכונות ללכת לקראתי. אלא שהכונס התערב בברוטאליות ובנחרצות אין קץ, וביחד עם הממונה על הגביה של הבנק צבי לבנה, כנראה גם שותפו] טרפדו המהלך מעיקרו, והבנק התקפל. משמע שלום כהן וצבי לבנה שולטים בבנק. ראה תמליל של הממונה על הגביה שהחליף את צבי לבנה בתפקיד, אורי יוניסי, 6329 לפני החלטת ג'ובראן שיחה 1.  פושע בן לאומי-בגידה- סינדל הבנק חשיפה. ציטוט: "אז הוא מה הוא עשה, הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש. כי הבנק רוצה היום להגיע אתך להסדר".

3. מרשי הוא קבלן בנין שנקלע למצבו הקשה עקב תאונת עבודה שהתרחשה לפני שנתיים, ובשל המצב הכלכלי הקשה שאליו נקלע המשק. כתוצאה מכך לא עמד מרשי בהתחייבויותיו והבנק פתח נגדו בהליכים למימוש הנכס ומכירתו במסגרת כינוס נכסים.
4. למרות שמשפטית היה הבנק רשאי לנקוט בהליכים למימוש הבטוחה, אני סבור שראוי היה לתת לחייב "הזדמנות נוספת" להיחלץ מהמשבר בכספי אליו נקלע, ולא לנקוט במהלך משפטי, שמשמעו פסק דין מוות לחייב. אני עצמי מוניתי רק לפני 5 ימים לסייע לחייב במסגרת חוק הסיוע המשפטי, ומהמעט שאני מכיר את הנושא, ניתן לדעתי למצוא "פתרון הוגן" בעניין, שיבטיח באופן מלא את זכויות הבנק להחזר החוב, וימנע את התוצאה הקשה של מכירת הנכס.
5. אין זה סוד שמשק הנדל"ן מצוי כיום במצב קשה ביותר, והמשך הליכי מימוש הנכס כיום, יגרמו לכך שנכס שהיה שווה לפני זמן קצר לפחות 700.000 $. יימכר במחיר נמוך ביותר של 375.000 $. [מחצית המחיר]. המחיר הנמוך הוא תוצאה של מצב שוק הנדל"ן, והעדר יכולת למצוא קונה לנכס "במחיר השוק" האמיתי שלו.

לא ראית די רחוק, שאם כן היית מנבא שהכונס שלום כהן קונה דירות לעצמו, ומכאן המחיר הנמוך.

6. בעבר שימשתי שנים רבות כיועץ משפטי של משרד ממשלתי, ועד כמה שאני מבין את העניין האינטרס האמיתי של בנק למשכנתאות הוא להלוות כספים, ולהבטיח שהחייבים יחזירו את החוב. במקרה נשוא הדיון מובטח כספו של הבנק באופן מלא בכול מקרה, ועל ידי פריסה מחדש של החובות והתאמת התשלומים ליכולת החייב, ניתן להעניק לחייב הזדמנות נוספת לעמוד בהתחייבויותיו. מובן שבסיטואציה זו אין צורך לנקוט בצעד הקיצוני של מכירת הנכס, שכאמור מטבעו הוא הרס מוחלט של מפעל חיים שמרשי בנה ביזע ועמל משך כל חייו [ופסק דין "מוות" לגביו].
7. כאמור הפתרון הנכון לעניין הוא פריסת חובות מחדש ע"י הבנק, בהתאם ליכולת הכספית של מרשי דעכשיו. למרבה הצער נמסר לי שהבנק אינו מוכן לדון באפשרות זו ברצינות ובנפש חפצה,

וגם כונס הנכסים המטפל מטעמכם במכירת הנכס להוט כנראה למכור את הנכס מהר ככול האפשר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החי

8. אני מייצג את החייב בהליכי ההוצל"פ למכירת הנכס, אולם אני סברו בכנות כי הפתרון הנכון, המתאים וההולם לעניין, חייב להיות בהסדר מוסכם [ולא במימוש זכויות]. לכן בקשתי היא שתיאות לקבל אותי [יחד עם מרשי] לשיחה מעמיקה, מתוך נכונות לדון בנפש חפצה בפריסת החובות של מרשי מחדש– והקפאת הליכי הוצל"פ [בהנחה שמרשי יעמוד בהסדר החדש]
9. אני מודה לך מראש על טיפולך המידי בנושא, משום שהליכי ההוצל"פ נגד החייב נמצאים בשלב מתקדם ביותר. כמובן שאני עומד לשרותך בכל עת, לשם מתן הבהרות, השלמות והסברים בנושא ככול שיידרש.

העתקים:

1. מר סילבן שלום, שר האוצר
2. מר מאיר שטרית, שר המשפטים
3. מר שלמה בניזרי, שר העבודה והרווחה
4. מר נתן שירנסקי, שר הבינוי והשיכון
5. עו"ד שלום כהן, ירושלים

ב- 24.7.01  מישיבת הועדה המשותפת בכנסת לנפגעי המשכנתאות

(ועדת העבודה, הרווחה והבריאות וועדת הכספים)

אמר בין השאר צבי לבנה הממונה על הגביה בבנק טפחות.

צ' ליבנה:

אני צבי ליבנה מבנק "טפחות". אני שמח, שהפרדת בתחילת דבריך בין שני סוגי חייבים: חייבים שלא רוצים לשלם, וחייבים שלא יכולים לשלם.

כמה מכתבים ותחינות שייתן מכתב והכול ישולם וסירב והתעלם.

צ' ליבנה:

". אבל, אי אפשר לבוא אל הבנק ולהגיד לו: "אתה צריך למצוא פתרון למקרה כזה", כי לנו יש מחויבות ראשית - כלפי האוצר, לגבות, ושנית - וזה דבר שבעיניי חשוב שיישמע ויידעו אותו, נוצרה איזו שהיא תחושה כאילו הבנקים צמאי הדם רוצים לזרוק אנשים מהדירות. רבותי, אני מודיע לכם, כמי שממונה על הנושא אצלנו, שאין לקוח אחד שמגיע לפינוי מנכס שלא עבר תהליך של הודעות על הפיגור שלו מראש לפני שהוגשה התביעה ואחר כך מספר ניסיונות להגיע להסדרים, ואחר כך הפניה לוועדה, ורק אחרי שכלו כל הקיצים והאיש לא רוצה או לא יכול מגיעים לשלב הבא - שלב הפינוי. זה בהקשר הכוללני.

שקרן ומרמה את חברי הכנסת בוועדה.

א.    בפוגשי אותו בכנסת ביקש לא להפיץ את שכתבתי והבטיח להיפגש אתי ולסגור , שיקר לי ולא עמד בדיבורו.

ב.     היה אמור להיפגש עם יו"ר העמותה מר מזגיני ולשוחח אודותיי ולא שמעתי שהיה כן ממזגיני.

ג.      שלחתי לו מכתבים רבים כי יורה להוציא מכתב ולא אבה.

ד.     קבע פגישה עו"ד אפיק עם הכונס בשיתוף צבי לבנה והאחרון לא הופיע לפגישה.

ה.     הנהלת הבנק נאותה להגיע עמי להסדר, ובהוראת הכונס ביטל את הוראת הבנק

ו.       כל זה טרפד ועוד יותר, ולפני חברי ועדת הכנסת משקר במצח נחושה.

צ' ליבנה:

צריך רק שלא יובן מדבריך, שהבנק הולך מהר מאד למימוש, כי ה"מהר מאד" הזה בדרך יש לו הרבה תחנות של הסדרים.

כיצד אפשר שממונה מטעם הבנק יבוא לכנסת וישקר במצח נחושה.

צ' ליבנה:

היא לא לוקחת את החוב כולל ההוצאות ושכר הטרחה. אם זה היה, למעשה, אין סיבה ללווה לראות את עורך-הדין מאותו רגע ואילך. להיפך, לעורך-הדין עדיף אפילו ההסדר הזה, כי הוא מקבל את שכר הטרחה שלו מראש כי כל הסכום נכנס לתוך הפרישה.                                                            עוד שקר- עו"ד מקבל מה שהוא מצליח לסחוט מהחייב, ובנוסף בונוסים קבועים מהבנק על כל מכתב טריוויאלי ששולח לחייב ושולח הרבה כאלה רק בשינוי תאריך.

צ' ליבנה:

יש מגבלות שאנו מטילים על עורכי-הדין. אנו מטילים על עורכי-הדין מגבלות, שהן אפילו יותר חמורות מאשר החוק, כלומר מתנאי המינימום. אבל, זה במסגרת משא ומתן שבינינו לבין עורכי-הדין.

שקר- ראה שאמר מחליפו בתפקיד אורי יוניסי. "הכונס שלום כהן סנדל את הבנק" ולמעשה עושה בבנק כבתוך שלו.

היו”ר מ’ משעני:

אלו תנאים אתה מטיל? בית-המשפט קובע לו שכר טרחה והוצאות.

צ' ליבנה:

אני מחמיר עם זה.

היו”ר מ’ משעני:

במה אתה מחמיר? האם הוא לא יגבה מה שבית-המשפט אמר?

צ' ליבנה:

הוא לא יגבה מה שאני לא מאשר לו לגבות.

מכאן שבין צבי לבנה לבן הכונס יש עסקות לא חוקיות. ראה שביטל החלטת הנהלת הבנק להגיע אתי להסדר לפי גחמת הכונס. ב- 16.8.01.

צ' ליבנה:

יש לי הצעה. ראשית, גם בישיבה הקודמת בני מזגיני דיבר על כמות מסוימת של פינויים. קודם כל, אנו לא יודעים את המקורות אם הם נכונים או לא, כי נראה לי שהמספרים בשמים.

שנית, חשוב לציין שמדובר על צווי פינוי ולא על פינויים, כי בין זה לבין זה מדובר על נפילה של ‎95%. חשוב שזה יישמע.

אם אני, עם אין סוף הניסיונות שלי מול הבנק והכונס, להניא אותם מלמכור את ביתי. נמצא לגבי דידם באותם 5% שחובה לפנות. ניתן ללמוד מקל וחומר שאלה החייבים הנמצאים בין 95% פעלו יותר ממני להצלת ביתם. אני מודיע קטגורית שאין חיה כזאת בנמצא והשקר כאן הוא נורא מכול שקר, משום שיש בו גניבת דעת החכי"ם.   

ראה שנכתב בעיתון כלכלה ב 1.8.01 ואני מצטט:

"במדור היומי של כלכלה: מאת דורית בר

העול הנוסף של לווה המשכנתא= שכ"ט עורכי דין.

לווי המשכנתא נאלצים להתמודד עם המערכת המשומנת של הבנקים, שממהרת לממש את החוב. השכר הגבוה שגובים עו"ד מלווים שמפגרים בתשלום, יעמוד לבדיקה בלשכת עוה"ד.