תרגיל מסריח 69 צבי לבנה משקר לועדת הכנסת במצח נחושה
ב- 7.5.01 סיכום הדברים כפי שנאמרו בוועדה לפניות הציבור מיום 7.5.01
ע"י נציג בנק טפחות מר צבי לבנה, וע"י נציגת בנק ישראל ,הגב' _עודדה פרץ . יו"ר ח"כ אמנון כהן.
על ראש הגנב 43 לצבי לבנה המשקר בכנסת, הבנק לא שש לממש.
מר צבי לבנה , מבנק טפחות.
1. הבנק לא שש לממש.
צבי לבנה משקר
2. היו"ר, מדוע בנק טפחות לא הציג נתונים לפני הועדה, כמו בנק דיסקונט, האם זה סודי, חסוי,
3. לבנה, לא דיברו אתי , ובגלל קוצר הזמן …
4. היו"ר , הרבה התלוננו על בנק טפחות, ונא לרשום לפניך להמציא הנתונים לוועדה.
5. צבי לבנה אמר ליו"ר כי ימציא לוועדה את הנתונים.
על ראש הגנב 44 לצבי לבנה המשקר בכנסת, הבנק לא היה מוכן לעמוד אחרי פרסומיו.
האם? סיפק ומה עשו עם זה איני יודע מה שאני יודע שאני עדיין תקוע מגחמותיהם.
6. לבנה. שולחים 2-3-4- מכתבים + שיחת טלפון לחייב. שיבוא לשלם לפני תביעה משפטית. ….. תביעת פיגורים בסדר דין מקוצר. ויכול החייב לבוא ולפרוס לשנה שנתיים.
צבי לבנה משקר את הוועדה, בהמשך גם ישראל סגל ושלום כהן משקרים את ועדות הכנסת, ועוד אוכיח שחור על גבי לבן.
במקרה שלי: התעקשו בבנק על 4-5 תשלומים של 10000.- ש"ח, כל אחד + תשלום ראשון של 20000.- ש"ח, וכאן לקחו את כל הגמלה שקיבלתי מביטוח לאומי עבור פציעתי בתאונת עבודה ואת הלוואת בתי ואת הגמל של בני שהיה אצלם. ולא נחו ושיקרו. ביקשתי הפסקות החזרים וסיבכו ורימו בסכומי החוב ואין ידי משגת עצור אותם. כבר חלפו להם 11 שנה ויותר של רמיסת כל מה שיקר לנו.
ראה מכתב טפחות אלי ב- 24.11.97 תשובת טפחות: סעיף 1. לצערנו לא ניתן להיענות לבקשתכם.
ראה מכתב הכונס אלי ב- 23.11.00 תשובת הכונס: מרשי בנק טפחות מלא את ידי לטפל בפנייתכם ולהשיבכם.
מרשי אינו מקבל את הצעתכם. "להעביר את חוב הפיגורים לתוך ההלוואה".פרוצדורה שכזו איננה מקובלת ואיננה הולמת את תנאיכם ונסיבותיכם. מרשי גם איננו מוכן להמתין שנה שנתיים למכירת דירתכם כדי לפרוע את החוב.
ראה מכתב הכונס אלי ב-29.11.00 ושוב הכונס כותב אלי:
עמדת מרשי לא השתנתה, שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב אחרת הליכי המימוש ימשכו.
מרשי העביר להתייחסותי וטיפולי גם את מכתבכם מיום 23.11.00. הנני מפנה אתכם לתשובת מרשי לפנייתכם הקודמת, כפי שהועלת במכתבי הקודם אליכם מיום 23.11.00
עמדת מרשי לא השתנתה מאז.
בקשתכם לקבלת הלוואה נוספת ממרשי נדחתה אף היא.
ראה מכתב הכונס אלי ב-27.1.02: מרשי העביר מכתבכם לטיפולי
מכתבכם לבנק טפחות בנושא "פירעון ההלוואה"
לצערנו אין אפשרות בשלב זה להסיג את העניינים לאחר שחוזה המכר אושר, העיכוב הנגרם על ידכם בביצוע ההליכים אינו משרת איש ומקל וחומר שגם איננו משרת את טובתכם.
וקצר המצע מהשתרע.
על ראש הגנב 45 לצבי לבנה המשקר בכנסת, ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכול חייב לבוא להסדר
7. צבי לבנה . ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכול חייב לבוא להסדר.
במקרה שלי, הרבה מאד פניות כי יקבלו כסף נדחו על ידם. במכתבי מיום 14.11.20 2000. ש"ח, לחודש נדחו ע"י הכונס [מכתב הכונס מיום 18.10.00 _ובמכתבי מיום 16.2.20 כי יקבלו 5000. ש"ח לחודש, נדחה אף הוא, ע"י הבנק. נסינו לשלם ע"ח החוב 100000.- ש"ח, ונדחנו גם הפעם, וכנ"ל במקרים רבים אחרים.
ראה להלן סעיף 13. דבריה של נציגת בנק ישראל בוועדה.
על ראש הגנב 46 לצבי לבנה ואפילו את הסכמת הבנק לתשלום 138470 ₪ דחה כשהתערב לטובת הכונס
תרגיל מסריח 70 הכונס והקומבינה מדלגת על הוראת הנהלת הבנק ומטעה את בית המשפט
ראה ב- 16.8.01 הבנק רצה להגיע להסדר והכונס התנגד בהוראת צבי לבנה
ציטוט מכתב הבנק לעו"ד אפיק מטעמי:
בתשובה למכתבך הרינו להודיעך כי יתרת חוב הפיגורים בהלוואות לתאריך 31.8.01 הינם בסך 138470 ₪. הסך הנ"ל כולל אגר' משפטיות ומינימום שכ"ט עו"ד. היה והלווים ישלמו תוך 30 יום נחזירם למסלול המשכנתא.
ציטוט מתוך הבקשה להשלמת תגובה למחוזי מאת הכונס ב- 2.9.01
סעיף 2: מבדיקה טלפונית מהירה שערך הח"מ
התברר שהמכתב שבידו נכתב בטעות,
אין באמור בו כדי לייצג את עמדת הבנק המשיב.
כותב המכתב לא היה מודע ככול הנראה להליכים המרובים שמתנהלים עם המבקשים.
כותבי המכתב הם ש. בן חנן ו ח. קויפמן = מהבכירים של בנק טפחות, ומנהליו של צבי לבנה, ולא ההיפך. צבי לבני הוא שותפו לפשע של הכונס.
מכול מקום עמדתו הרשמית של המשיב כפי שבאה לידי ביטוי בהנחיות שניתנו לח"מ ע"י מנהל מערך ניהול ההלוואות הארצי של המשיב [שהוא הרשות המוסמכת אצל המשיב בנושא זה] [צבי לבנה בכבודו]
הינה כפי שבאה לידי ביטוי בתגובה שהוגשה הבוקר לביהמ"ש.
על ראש הגנב 47 לצבי לבנה משקר במצח נחושה לועדה
8. צבי לבנה. ואז אם החייב לא נענה מגיעים למימוש .
"האם עשרות פניותיי שלי ושל אחרים ובהם, עו"ד מהסיוע ונציגים ממשרדי ממשלה. הם בחזקת החייב לא נענה"
פניותיי שלעיל ושלהלן. אשר המה רק מעט מכל אשר כתבתי והתחננתי ממש, ומעולם לא רצה הכונס לוותר על שלל רב כזה שנפל בחלקו, ובטח שיכלו לחסוך לי הרבה מאוד הוצאות מיותרות, כפולות ומשולשות להעשרתם ולא בצדק.
9. צבי לבנה. כי האלטרנטיבה , היא סוף הדרך ומגיעים למימוש וזה לא נעים גם לבנק,
בנק טפחות מצא לו אלטרנטיבה, כונס רשע שאין לו אלוהים , שלום כהן שמו.
10. היו"ר. מה עם שתי תביעות מימוש אחד מול הבעל ואחד מול האישה .
11. צבי לבנה . אין דבר כזה. והעורך דין לא מקבל ש"ט בשני התיקים.
במקרה שלי יש 2 תביעות נגדי ונגד אשתי , וכל מכתב שאני מקבל מבית המשפט , זה תמיד כפול 2 אחד לי ואחד לאשתי .
מסקנה והקש 19 "הבנקזאב" מתחפש לסבתא בכנסת כדי לטרוף ומצפצף על החוק
12. היו"ר… פונה לנציגת בנק ישראל . האם יש מצב שלקוח פונה לבנק לקבל פירוט , ולא מקבל. ולמה כורכים חוב שוטף + שכר טרחה ביחד, ולא נותנים לחוד החשבון ולכל דורש, בכל זמן.
13. נציגת בנק ישראל…
אין דבר כזה שעונים בשלילה.
הבנק חייב ללקוח את השירות הזה ,
וזה לא בסדר שהבנק מפנה לעו"ד.
אולם העו"ד חייב לתת לו פירוט.
ואם העו"ד מערים קשיים זה לא בסדר,
ובכל מקרה החייב זכאי לקבל את הפירוט.
במקרה שלי פניתי אין ספור פעמים, גם במכתבים וגם דרך מכרים משותפים, כדי לקבל הפירוט, מכתב שאומר כי עם תשלום החוב יוסר השעבוד. על מנת לסלק את כל החוב. ונעניתי בשלילה על ידי הכונס של טפחות עו"ד שלום כהן. בשלב כלשהו, אמר הכונס תשלמו 100000. ש"ח, על החשבון, ותקבלו הפירוט. עלו אליו מתל אביב ,לאחר שקבעו אתו , לבסוף סירב.
אולי תסבירו לי מה רוצה הרשע הזה ממני.
ראה מכתביי לצבי לבנה מיום 7.5.01 .
14. נציגת בנק ישראל .
ואם עו"ד עובד בשרירות ,
זה לא בסדר וצריך לבדוק את זה.
במקרה שלי זה מאוד מאוד לא בסדר ודחוף נא לבדוק את זה.
ועומדים לפנות אותי ואת בני בתי ביום 31.5.01 .
ואם לא תעצרו את הצורר הלזה שלום כהן.
והאם כל דבריה של נציגת בנק ישראל , הם פארסה .
והאם בנק טפחות וקלגסיו הם מעל לחוק.
והאם לנאנקים תחת רגלי העריצות, אין מזור.
והאם תמיד כשנגמר הכסף, נגמר הצדק.
והאם גזרה היא שכל נפגעי המשכנתאות והעניים,
חייבים להירמס כדי שלמיעוט יהיה 800000.- ש"ח כל סוף חודש בבנק.
ונשיא המדינה ביקש שישנו את "הקלקלה."
אל תגידו למה לא דיברתם.
די!!
"שופך בוז על-נדיבים
ומזיח אפיקים רפה"
ב-21.5.01 כתבתי לבנק ישראל לגברת עודדה פרץ.
מכתבי אלייך מאתמול בפקס. באשר ל- "מה עושה החוק לאומלל שאלוהיו נטשוהו" הנני מצרף כאן את המכתבים הרלבנטיים שלא היו בידי אתמול, ואודה לך על התייחסותך לנושא כאוב ומשפיל זה. מצורפים 5 מכתבים.
ב-7.5.01 השתתפתי בישיבת הועדה לפניות הציבור בכנסת, שדנה בנושא המשכנתאות.
פגשתי שם את צבי לבנה מבנק טפחות, להלן תקציר הישיבה, והערות שלי.
סיכום הדברים כפי שנאמרו בוועדה לפניות הציבור מיום 7.5.01 ע"י נציג בנק טפחות מר צבי לבנה, וע"י נציגת בנק ישראל ,הגב' _עודדה פרץ . יו"ר ח"כ אמנון כהן.
מר צבי לבנה, מבנק טפחות.
הבנק לא שש לממש.
היו"ר,
מדוע בנק טפחות לא הציג נתונים לפני הועדה, כמו בנק דיסקונט, האם זה
סודי, חסוי,
לבנה,
לא דיברו אתי ובגלל קוצר הזמן …
היו"ר,
הרבה התלוננו על בנק טפחות, ונא לרשום לפניך להמציא הנתונים לועדה.
צבי לבנה,
אמר ליו"ר כי ימציא לועדה את הנתונים.
לבנה.
שולחים 2-3-4- מכתבים + שיחת טלפון לחייב. שיבוא לשלם לפני תביעה
משפטית. תביעת פיגורים בסדר דין מקוצר. ויכול החייב לבוא ולפרוס לשנה שנתיים.
במקרה שלי: התעקשו בבנק על 4-5 תשלומים של 10000.- ש"ח, כל אחד + תשלום
ראשון של 20000.- ש"ח, וכאן לקחו את כל הגמלה שקיבלתי מביטוח לאומי עבור
פציעתי בתאונת עבודה .
צבי לבנה.
ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכל חייב לבוא להסדר.
במקרה שלי, הרבה מאד פניות כי יקבלו . במכתבי מיום 14.11.20 2000. ש"ח, לחודש
נדחו ע"י הכונס [מכתב הכונס מיום_18.10.00___ובמכתבי מיום 16.2.20 כי יקבלו 5000.-
ש"ח, לחודש , נדחה אף הוא, ע"י הבנק. נסינו לשלם ע"ח החוב 100000.- ש"ח, ונדחנו.
[ראה סעיף13 כאן.
צבי לבנה.
ואז אם החייב לא נענה מגיעים למימוש.
האם פניותיי דלעיל , והמה רק מעט מכל אשר כתבתי והתחננתי, ומעולם לא רצה
הכונס לוותר על שלל רב כזה שנפל בחלקו. ובטח שיכלו לחסוך לי הרבה מאוד הוצאות
מיותרות , כפולות ומשולשות להעשרתם ולא בצדק.
צבי לבנה.
כי האלטרנטיבה , היא סוף הדרך ומגיעים למימוש וזה לא נעים גם לבנק,
בנק טפחות מצא לו כונס רשע שאין לו אלוהים , שלום כהן שמו.
היו"ר.
מה עם שתי תביעות מימוש אחד מול הבעל ואחד מול האישה .
צבי לבנה.
אין דבר כזה. והעורך דין לא מקבל ש"ט בשני התיקים.
במקרה שלי יש 2 תביעות נגדי ונגד אשתי , וכל מכתב שאני מקבל מבית המשפט , זה
תמיד כפול 2 אחד לי ואחד לאשתי.
היו"ר… פונה לנציגת בנק ישראל.
האם יש מצב שלקוח פונה לבנק לקבל פירוט , ולא מקבל. ולמה כורכים חוב שוטף +
שכר טרחה ביחד, ולא נותנים לחוד החשבון ולכל דורש, בכל זמן.
נציגת בנק ישראל…
אין דבר כזה שעונים בשלילה. הבנק חייב ללקוח את השירות הזה,
וזה לא בסדר שהבנק מפנה לעו"ד. אולם העו"ד חייב לתת לו פירוט. ואם העו"ד
מערים קשיים זה לא בסדר, ובכל מקרה החייב זכאי לקבל את הפירוט.
במקרה שלי פניתי אין ספור פעמים, גם במכתבים וגם דרך מכרים משותפים, כדי
לקבל הפירוט, על מנת לסלק את כל החוב. ונעניתי בשלילה על ידי הכונס של טפחות
עו"ד שלום כהן. בשלב כלשהו, אמר הכונס תשלמו 100000.- ש"ח, ע"ה, ותקבלו הפירוט.
עלו אליו מתל אביב ,לאחר שקבעו אתו , ולבסוף סירב.
אולי תסבירו לי מה רוצה הרשע הזה ממני. ראה מכתבי לצבי לבנה מיום 7.5.01
נציגת בנק ישראל .
ואם עו"ד עובד בשרירות , זה לא בסדר וצריך לבדוק את זה.
במקרה שלי זה מאוד מאוד לא בסדר ודחוף נא לבדוק את זה.
ועומדים לפנות אותי ואת בני בתי ביום 31.5.01 .
ואם לא תעצרו את הצורר הלזה שלום כהן.
והאם כל דבריה של נציגת בנק ישראל , הם פארסה .
והאם לנאנקים תחת רגלי העריצות, אין מזור.
והאם תמיד כשנגמר הכסף, נגמר הצדק.
והאם גזרה היא שכל נפגעי המשכנתאות והעניים, חייבים להירמס כדי שלמיעוט יהיה 800000.- ש"ח כל סוף חודש בבנק.
ונשיא המדינה ביקש שישנו את הקלקלה. אל תגידו, למה לא דיברתם. די !!!!
בכבוד רב משה חזן 052675511 פקססתי לרבים,רבים וכולל לבנק.
ב-7.5.01 מתוך פרוטוקול מס' מישיבת הוועדה לפניות הציבור
יום שני, י"ד באייר תשס"א (7 במאי 2001), שעה 10:00
בני מזגיני
משטרת ישראל שצריכה לשמש דוגמה לציבור, היא עושה עבירה אחר עבירה, יש לי אסמכתאות לכך. כאשר מקבלים צו פינוי מהדירה לתאריך מסוים, מגיעים אנשי ההוצאה לפועל, אין להם סמכות לשימוש בכוח ואז הם מזמינים את משטרת ישראל לעשות זאת. אני רוצה לומר לך, משטרת ישראל חייבת לקבל צו מההוצאה לפועל על שימוש בכוח. הם מפנים בלי כוח. אני אומר לכולם, כששוטר מגיע ללא הצו הזה, תסרבו לו, זרקו אותו מהמדרגות. בנוסף לצו הפינוי חייב לבוא צו פינוי שמאשר למשטרת ישראל להשתמש בכוח. המשטרה לא יכולה לסייע לכונס מבלי שיש בידה את הצו הזה
ב-21.5.01 כתבתי לבנק ישראל לגברת עודדה פרץ.
מכתבי אלייך מאתמול בפקס. באשר ל- "מה עושה החוק לאומלל שאלוהיו נטשוהו" הנני מצרף כאן את המכתבים הרלבנטיים שלא היו בידי אתמול, ואודה לך על התייחסותך לנושא כאוב ומשפיל זה. מצורפים 5 מכתבים.
ב-22.5.01 נתקבלה התייחסות בנק ישראל למכתביי אליהם.
אנו מאשרים קבלת מכתבך אשר הועבר אלינו ע"י ח"כ אמנון כהן, יו"ר הועדה לפניות הציבור בכנסת. לאחר עיון בפנייתך, הוחלט שהבדיקה מחייבת בירור עם הבנק. במסגרת הבירור תיבדק הפניה לגופה, ומשך הטיפול תלוי בהיקף הבירור שיידרש. אנו נפעל לסיום הבירור בהקדם האפשרי, ובתום הבירור נודיע לך תוצאותיו. אם מצויים ברשותך מסמכים הנוגעים לעניין, שלא צורפו לפנייתך, נודה לך אם ישלחו אלינו בהקדם.
ואכן שלחתי ואולם, לא היה לא בירור ולא יער.
ב-30.5.01 הגיעה תשובת בנק ישראל לפניותיי על דרכי התנהלות בנק טפחות
אנו מאשרים קבלת מכתביך הנוספים בעניין טפחות בנק למשכנתאות.
פנינו לבנק כדי לקבל את תגובתו על הטענות שהועלו בפנייתך.
אנו נפעל לסיום הבירור בהקדם האפשרי, ובתום הבירור נודיע לך את תוצאותיו.
ב- 31.5.01 פקססתי לבנק ישראל- עודדה פרץ: (אותה פגשתי בכנסת ביום 7.5.01 שם היא ענתה לשאלתו של היו"ר שפנה לנציג בנק ישראל, ואני מצטט מהפרוטוקול.
" האם יש מצב שלקוח פונה לבנק לקבל פירוט ולא מקבל ולמה כורכים חוב שוטף עם שכ"ט.
נציגת בנק ישראל הגב' עודדה פרץ :
"אין דבר כזה שעונים בשלילה".
"הבנק חייב ללקוח את השירות הזה וזה לא בסדר שהבנק מפנה לעו"ד".
"אולם העו"ד מערים קשיים זה לא בסדר".
"ובכל מקרה החייב זכאי לקבל את הפירוט".
ובין השאר כתבתי בפקס לעודדה מבנק ישראל:
א. דחוף ביותר ומעבר לכל שיקול.
ב. פינוי היום מהבית.
ג. השגתי הכסף לשלם כל החוב ואולם הבנק הנותן, מתְנה זאת בקבלת
מכתב על סכום החוב.
ד. הכונס (מטעמים לא ברורים דיים, כנראה אישיים נגדי.) לא רוצה בשום
דרך לתת את האישור הנ"ל. למרות פניות של עשרות אנשים.
ה. את אמרת הכנסת שזה לא בסדר......(ראה לעיל).
ו. השוטרים והמפנים עזבו לאחר שאני ואשתי עמדנו ל.......
ז. יש לי אורכה מהמשטרה עד ליום א' .
ח. אבקשך – אני מתחנן בפנייך להוציא מכתב מעו"ד שלום כהן, בנק טפחות מהו סכום החוב ובזה יבוא קץ לתלאותיי -- תודה.
ואני נקרע לגזרים
ומשפחתי מושפלת
והופכת אט למותרת
האם אין מי שיראה העיוות הנורא
ולמרות אלפי מחאותיי
"הכלב" ממשיך לנבוח והרכבת עוברת.
הסדר ושברו 40 גם בנק ישראל פנה לטפחות כי יתייחס וייתן מכתב, וזה התעלם
על ראש הגנב 65 גם בנק ישראל פנה לטפחות כי יתייחס וייתן מכתב, וזה התעלם
ב-10.6.01 נתקבלה תשובה מבנק ישראל בעניין טפחות.
אנו מאשרים קבלת מכתבך אליו צורף גם מכתבו של עו"ד יואב שרון אל בכ' הבנק עו"ד שלום כהן. בירורנו העלה כי קיימת הצעה חתומה לרכישת ביתך, ההצעה אשר הוגשה כבר לאישורו של ראש ההוצל"פ. לדברי הבנק אם יש לך הצעה טובה יותר, כפי שבא הדבר לידי ביטוי במכתבו של עו"ד יואב שרון, יש להפנות הצעה זו לראש ההוצל"פ על מנת יחליט בעניין. מאחר שמכתבו של עו"ד יואב שרון הופנה כאמור לבכ' הבנק עו"ד שלום כהן, העברנו מכתבך על צרופותיו לבנק טפחות וביקשנו כי ישיב לך ישירות.
הבנק לא ענה לא ישירות ולא בעקיפין, פשוט התעלם מבקשתו של בנק ישראל.
|