האם גישור עדיף על הליך משפטי?
מבחינת הזמן ? גישור עשוי ליישב סכסוך תוך מס' שעות עד שבועות ספורים. משפט עלול להימשך שנים . גם מועדי ומשך הזמן נקבעים ע"י הצדדים, לא כך במשפט.
הפתרון ?  הצדדים לגישור מחליטים מה יהיה הפתרון לעומת פס"ד שנקבע ע"י ביהמ"ש.
שת"פ עתידי ? גישור עשוי להביא צדדים מסוכסכים להמשך שת"פ. סיכוי נמוך בביהמ"ש.
פרטיות ? הדיון וההסכם חסויים וכך הפרטיות, לעומת פומביות משפט ופרסום הדיון ופס"ד.
העלות ? נמוכה מעלות ניהול משפט. ביהמ"ש מחזיר אגרה פתיחת תיק עם הסכם גישור.
"גישור עדיף על שיפוט, שכן ההכרעה בו היא הסכמית ולא כוחנית. הגישור לא בא לפתור את בעיות בתי המשפט. הגישור בא לפתור את בעיות החברה. " {אהרון ברק נשיא ביהמ"ש העליון לשעבר בטקס אמנת גישור בעסקים בבית הנשיא ב- 14.3.02}

גישור או פישור?

שניים רבים על תפוז. זה אומר כולו שלי וזה אומר כולו שלי. מפשר יציע חצי תפוז לאחד וחצי תפוז לשני. בעוד המגשר יבחן את האינטרסים  של כל אחד וייתכן שישמע שאחד רוצה את הקליפה והשני רוצה מיץ, כך עשוי הליך הגישור להביא לפתרון טוב ומתאים יותר לצורך האמיתי של כל צד. זהו השוני בין פישור לבין גישור.

גישור איכותי מקצועי מהו ?

גישור בו הצדדים מזהים ללא חשש את האינטרסים שלהם תוך שמירת חיסיון.
גישור המאפשר לפתח מספר אופציות ליישוב הסכסוך.
גישור תוך כיבוד חופש בחירה של הצדדים, תוך הקשבה פעילה, שיקוף מילולי ורגשי של כל צד ע"י המגשר.
גישור על פי עקרונות אתיים: אי משוא פנים, הגינות, תום לב , ניטרליות,  שמירת סודיות וחיסיון, הסדר הוגן,  הימנעות משיפוטיות.  זמן דיבור שווה לכל צד.
גישור מובנה, ממוקד ואפקטיבי המוביל לתוצאה: הסדר גישור לשביעות רצון הצדדים.
גישור תוך שימוש מושכל בכתבי הטענות  ע"ס ניתוח יסודי של כתבי הטענות על נספחיו.  
הסדר גישור תקין : ניסוח התחייבויות הצדדים בלשון חד משמעית ביטוי רצונם החופשי ללא כפיית הסדר ע"י המגשר.