יישומו של תיקון 18 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מקבל תאוצה. יותר ויותר אזרחים אשר היו נתונים תחת חוק האפוטרופסות הישן מבקשים להביא לידי מימוש את זכויותיהם כפי שנקבעו בתיקון זה לחוק האפוטרופסות בעזרת ייפוי כוח מתמשך.

הסיבות המשמעותיות ביותר ליצירת ייפוי כוח מתמשך, הוא השינוי המשמעותי בעמדות, של כלל האוכלוסיה ובעיקר קבוצות לחץ של בני משפחה ומקורבים, שדעתם לא הייתה נוחה מהדרך המשפטית המחייבת לטיפול בבגירים (וגם קטינים במקרים מסוימים) אשר הוגדרו כחסרי כשרות משפטית.
ההכרה ההולכת וגוברת בזכויותיו של הפרט והחשיבות שמעניקה החברה כיום, לשמירה על זכויות אלה ועל ההקפדה על מימושן, גם כאשר מדובר על אוכלוסיות מוחלשות. אוכלוסיות וקבוצות אזרחי המדינה אשר ללא הגנת החוק נפגעות באופן יסודי זכויותיהן ובמקרים רבים אף נרמס כבודם. תחת החוק שהיה קיים טרם נכנס תיקון 18 אשר מאפשר עריכת ייפוי כוח מתמשך לתוקפו.

אוכלוסיית בגירים אשר מסיבות שונות קיים צפי לאובדן כשרות משפטית והזדקקות לכניסה להליך אפוטרופסות על פי ההגדרה שהייתה קיימת לפני כניסתו של תיקון 18 לספר החוקים. הסיבות יכולה להיות מגוונת. תהליכי החמרה במחלה רגרסיבית, ללא מרפא אשר מונעת תהליך החלמה ומביאה לאבדן כשרות משפטית. שיבושים בכשרות המשפטית כתוצאה ממחלת נפש קבועה או מצב נפשי ארעי אשר מעמיד בספק את הכשרות המשפטית. תהליכים קוגניטיביים, נפשיים הקשורים לגיל, זיקנה. תהליכים אשר מלווים בשיבושי שיפוט עד כדי אובדן כשרות משפטית (דמנציה וכדומה).

האוכלוסייה השנייה בה מדובר היא היא אוכלוסיית קטינים הנתונים תחת השגחה של אפוטרופוסים טבעיים (בני משפחה מדרגה ראשונה) כאשר אפוטרופסים טבעיים אלה עתידים לאבד את יכולתם למלא את התפקיד והם עצמם נכנסים לתהליכים של אובדן כשרות משפטית וברצונם להשפיע על העתיד לקרות עם בני חסותם.

בכל מקרה אנו רואים כי האוכלוסייה הנזקקת ליישומו של ייפוי כוח מתמשך, הינה אוכלוסייה אשר על פי המצב הקודם במקרים רבים זכויותיה היו נרמסים ולא היה באפשרותה לנסות לממש ככל הניתן ולו חלקית את רצונותיה ולהביא לידי ביטוי את העדפותיה כפי שניתן הדבר לאוכלוסיה מקבילה שאינה נזקקת לאפוטרופוס.

ניתן להצביע על יתרון משמעותי עיקרי, בעל השפעה מיידית ואף מרחיקת לכת, על כל תחומי חייו של מי אינו כשיר משפטית, או שתהליכים עכשויים מצביעים על כך כי בעתיד הנראה לעין עלול לאבד את כשרותו המשפטית. זכות בחירה והחלטה.

עד להחלת תיקון 18 מינויו של אפוטרופוס היה על ידי בית משפט ובכל מקרה של חוסר כשרות משפטית הפוסק העליון בענייניו של האדם היה האפוטרופוס או נציגיו. על פי המצב שהיה קיים למי שהוגדר חסר כשרות שיפוטית לא היה כל יכולת להשפיע על שיקול דעתו והחלטותיו של האפוטרופוס הממונה עליו. במקרים רבים אכן נשמרו זכויותיהם של הנתונים תחת מרותו של אפוטרופוס אך במקרים רבים קיימים ניגודי אינטרסים בין אפוטרופוס ורצונותיו או טובתו של בן חסותו.

במצב הקודם לא באו לידי ביטוי זכויותיו, רצונותיו של הפרט הנתון תחת חסותו של אפוטרופוס ממונה זה או אחר. ממי אשר הוגדר חסר כשרות משפטית ניטלה זכות הבחירה באופן מוחלט. אפילו הבחירה בצבע חולצתו או לא מצוי יותר בתחום שיפוטו.
ייפוי כוח מתמשך כפי שהוא מכונה תיקון 18 לא רק מאפשר למי שהוגדר או יוגדר בעתיד, כחסר כשרות משפטית. התיקון מחייב ואף מקים מנגנון למיצוי מלוא יכולתו של החוסה להביא לידי ביטוי ככל הניתן את בחירותיו ואף לממשן. הוא עושה זאת בעזרת הגדרת בעל תפקיד בהליך ייפוי כוח מתמשך.

תומך החלטות אשר קשור לחיי היומיום של החוסה ואשר מתפקידו לטווח כמידת האפשר הן את המידע הרלוונטי לפני קבלת החלטה על ידי מי אשר הוגדר כחסר כשרות משפטית ולאפשר לו לקבל החלטה בהתאם לנטיותיו ורצונותיו תוך שמירה על כך שהחלטותיו לא יפגעו בסביבתו או בו עצמו וישמרו במלואן זכויותיו.