כידוע הרב אליהו פוסל סתו"ם שנכתבו בקולמוס נירוסטה, כפי שידוע בשמו ויצא לאור בספר מאמר מרדכי על הל' סת"ם  שיצא לא מזמן.

מה שלא ברור לי מה הדין לשיטתו ז"ל בקולמוס קרמי? 

אם הבנתי נכון יש שלושה חסרונות בנירוסטה - אחד חסרון לכתחילה של מפני מה זכה קנה וכו', ששייך (פרט לדעת החת"ס) גם בנוצה.

השני גם הוא לכתחילה שלא להניף מקצר על המאריך, וע"ז כבר כתב הבנ"י כמדומה לי שאין לחשוש ובעצמו כתב ספר בקולמוס ברזל. ועוד שאולי נירוסטה אינה בכלל ברזל.

והשלישי חשש חק יריכות וכתב ע"ג כתב שמטעמו פוסל הרב אליהו קולמוס נירוסטה שהוא קשיח. ולכאורה שייך גם בקרמי כמו בנירוסטה.

ואעפ"כ יש רושם (אולי בציבור האשכנזי יותר) שנירוסטה פחות מהודר... אשמח אם מישהו יוכל לסדר לי את הדברים