x
בניית אתרים בחינם

 

 









בס"ד

צעקתו של הבורח: השיעור שהמליך את משה להנהגה

דרשה לפרשת שמות ושבת מברכים שבט

 

שמואל היה יהודי טוב וקיבל את הזכות לבחור כבר בחייו בין גן עדן לגיהינום. באחד הלילות עלתה נשמתו למעלה ושוטטה בעולם הבא לבחור היכן תשהה אחרי ה-120 שלה. הנשמה ביקרה בגן עדן, היא גילתה אווירה רגועה, חם ונעים ותלמידי חכמים יושבים ולומדים תורה.

אחר כך חצתה את המסדרון והגיעה לגיהינום. הכל היה אפוף עשן וסירחון, אבל בכל פינה עמדו שלטים שהכריזו על תנופת שיפוץ. "כאן ייבנה קאנטרי מרהיב, כאן יוקם מגרש ספורט, כאן יעמוד מועדון לצעירים". נשמתו של שמואל הייתה יזמית בטבעה והתחברה לחדשנות. הוא בחר: "גיהינום".

אחרי 5 שנים הגיע יומו והוא הובל אחר כבוד לבאר שחת. לתדהמתו הכול היה הרוס ושבור כמו אז ורק השלטים נעלמו. "איפה הפיתוח? היכן הכרזות? שיקרתם אותי?!".

לקח למלאך רגע להיזכר ופתאום הבין: "מצטער, אז כשביקרת פה, היינו בדיוק לפני בחירות..."

שוב מערכת בחירות בישראל ושוב נשאל אותה השאלה: מי ראוי להנהיג? מי ידאג לנו טוב מהאחרים או לפחות יגרום פחות נזק? הדרך להכרעה היא באמצעות בחינת עברו של המועמד: מהיכן בא? מה ערכיו? איזו חברת הייטק ניהל ועשה אקזיט? על מי פיקד? כמה עשירה קופת השרצים מאחוריו?

והשבוע, להבדיל, מספרת התורה על רגע הבחירה בגדול המנהיגים שלא היה כמותו, משה רבנו. אבל מה היה הרגע המכונן של הגילוי? מה היה הצעד שהוכיח שיש כאן דמות פלא? שזה האיש שכולנו מחכים לו, שנועד להיות 'איש האלוקים' ולהוביל את עם ישראל ממצרים למתן תורה?

המדרש מניח כי התשובה רמוזה בתוך הפסוקים עצמם. ואכן פרשתנו מספרת שמשה נקרא להנהגה מול הסנה - בעת שצעד עם הצאן במדבר. ומוכרח ששם קרה משהו מטלטל ומרעיש שעורר סערה בעליונים ובתחתונים וגרם לקב"ה להכריז: זה האיש שאני מחפש. המדרש מספר (רבה ב,ב): "כשהיה משה רבנו רועה צאנו של יתרו במדבר, ברח ממנו גדי, ורץ אחריו עד שהגיע לבריכה של מים ועמד הגדי לשתות. כין שהגיע משה אצלו אמר: 'לא הייתי יודע שרץ היית מפני שאתה צמא. עיף אתה. הרכיבו על כתפו והיה מהלך. אמר הקב"ה: יש לך רחמים לנהוג צאנו של בשר ודם כך, חייך אתה תרעה צאני ישראל".

וכל אחד שואל: איפה הסיפור? היכן הגדלות? איה הרגע המכונן שהסעיר עליונים ותחתונים?

האם זה שמשה רץ אחרי הגדי? וכי מישהו היה נוהג אחרת?! משה היה רועה ואחריותו היא להחזיר את כולם הביתה, אחרת יצטרך לשלם בכספו או בעצם תפקידו? בדיוק כמו מורה שיוצא עם כיתה לטיול ואחריותו להחזיר את כולם שלמים, כולל התזזיתיים שמקפידים לברוח לצד השני של הפארק?

ולמה מוסיף המדרש את השורה "לא הייתי יודע שרץ היית מפני שאתה צמא"? מה זה נותן לסיפור?

התמיהה גדולה יותר: אותו מדרש מתחיל עם סיפור על הבחירה בדוד המלך, והסיפור ההוא אכן מפליא את רגישותו ורחמיו של דוד. "במה בחן את דוד? במרעה צאן, שנאמר 'וייקחהו ממכלאות צאן'. דוד היה מוציא הכבשים הקטנים תחילה כדי שיאכלו העשב הרך, אחר כך היה מוציא את הבינוניים כדי שירעו העשב הבינוני, ואחר כך היה מוציא את הבחורים שיאכלו העשב הקשה".

זה סיפור גדול שמוכיח את ראיית היחיד, את העצמת הפרט ותשומת הלב לאינידיבדואל. אבל איך הסיפור החמוד על משה שרץ אחרי הגדי והבין שהיה צמא – הכין אותו להנהגה?

בספר "ממעיני החסידות" מובא רעיון מופלא מהרבי מליובאוויטש. רבים שסייעוני למצוא את מקור השיחה הצביעו על התוועדויות תשמג ג/1563 סוף אות כא (וקצת לפני זה שם). עכ"פ חזקה על העורכים שידועים כדקדקנים (הרה"ת אלתר אליהו הכהן פרידמן ולהבחל"ח הרה"ת אברהם מייזליש) שראו בזמנו את המקור. בעומדנו בערב שבת מברכים "שבט", יובל שבעים שנה לעליית הרבי מליובאוויטש על כס נשיאות חב"ד, כמדומה שכאן נמצאת המהפכה של הדור השביעי על רגל אחת.

 

משה לא נבחר בגלל מה שהוא עשה, אלא בגלל מה שהוא למד. הכוכב המרכזי של הסיפור הוא לא כל כך משה רבנו, כמו הגדי הקטן עצמו.

משה גילה לתדהמתו שגדי בורח כדי שירדפו אחריו!. גדי בורח אבל רוצה לשמור על קשר. כלפי חוץ הוא נראה כמו מורד, בוגד, חתרן, יצור חסר גבולות שמוכן לסכן את כל העדר כי לא נוח לו ללכת עם כולם, אבל כשלא ממהרים לשפוט ותמורת זאת רצים ועוקבים אחריו למרחקים מגלים שהוא בסך הכול מחפש מים. זאת הדרך הייחודית שלו לרוות צימאונו.

כאן נמצא הפאנץ' של המדרש, בשורה האמצעית שלו. משה נבחר כשלא היה יכול להתאפק והתנצל באוזני הגדי: 'מצטער שכעסתי, שחשבתי שאתה מורד, לא הייתי יודע שרץ אתה מפני שאתה צמא'.

אנחנו יצורים מורכבים ולא תמיד יודעים לבטא מה אנו מחפשים. לפעמים זה מאוד פשוט: תלמיד קופץ באמצע השיעור ומפריע, אבל אולי סתם חם לו בשיעור שלא נגמר והוא רוצה להתאוורר וכילד אינו מסוגל להתאפק? אולי גרוע מכך: הוא סובל מהפרעת קשב שמסחררת לו את הראש?

ואולי זה מסובך יותר: אולי הוא מרעיש כי זו הדרך שלו לעמוד במרכז ולקרוא 'אנא תבחינו בי, אני קיים'? ואולי אלו יחסי אהבה-שנאה של אדם שאוהב בכל ליבו ובגלל שאינו מקבל מענה או כי מדחיק את האהבה שאינה מקבלת מענה – הוא מפתח שנאה? ואולי הסיפור האמתי שהוא יותר מוכשר ועמוק מכולם ולכן צריך את הנתיב הייחודי והעצמאי שלו בטיפוס בסולם העולה בית א-ל?

המסר הראשון שלומד משה בדרך להנהגה הוא: תאמין בעם שלך!. אל תתייג מורדים ובוגדים כי לא כל מי שמורד בך – בוגד בך. על המנהיג להאמין בלב שלם במסר שלו, ולהיות בטוח כי המסר אמיתי ומשקף את הרצון של כל יהודי באשר הוא ולהמשיך להעניק אותו ולהתעקש עליו.

כך ביארו מאורי החסידות מאדמור"י פולין את ההיגד המפורסם של רבי יהושע בן פרחיה: "הוי דן את כל האדם לכף זכות". והתמיהה עצומה: איך אפשר לדון כל אדם לכף זכות? ומה עם רשע? ומה עם מעשיו מוכיחים לחובה? אלא רבי יהושע בן פרחיה דייק לומר: "את כל האדם" ולא סתם "אדם". המסר הוא: אל תדון רק את המעשה העומד לפניך, אלא את כל "האדם", כל הרקע שלו: מאיפה צמח? איזה חינוך קיבל? עם אלו מצוקות הוא מתמודד? ופתאום תגלה פנים חדשות ואדם חדש.

הנה מסר אדיר: העיתונאי שלמה שמיר שימש עשרות שנים ככתב עיתון 'הארץ' בניו יורק ובמסגרת זו נפגש עם הרבי. כך סיפר: "שנים רבות חולם הייתי על פגישה עמו, עם אחד מענקי הרוח של דורנו, והנה עומד אני לפני דלת חדרו. הרבי מתרומם מכיסאו, לוחץ את ידי ומזמינני לשבת על הכיסא ממול. עיניו תכולות, זקנו אפור וחיוכו יכול להמיס את ערמות השלג של ניו יורק.

הוא דיבר על אמונה. ולא על הצורך באמונה, לא על דרכים להביא יהודים רחוקים לאמונה, אלא על אמונה הקיימת כבר, החיה בטבעיות בליבותיהם של היהודים בזמננו, בעיקר אלה היושבים בארץ ישראל. וכה אמר: "כל אחד מתושבי ישראל מאמין גדול הנהו, לעתים אף מבלי שידע בעצמו על כך. ארץ ישראל היא חבית מלאה וגדושה באמונה, חסר רק הניצוץ שיצית חבית זאת ויגרום להתלקחות האמונה. הנה: יהודי יושב עם אשתו וילדיו במדינה מוקפת שונאים השואפים להכחיד אותו ואת ילדיו, מהו הדבר המחזיק אותו בארץ ישראל? מדוע חי בה? למה יוצא להגן עליה? כי מבלי שידע על כך, הוא מאמין באלוקים ומאמין שארץ ישראל ניתנה לעם ישראל".

סיפור: הרב שלמה כובש נמנה על שלוחי חב"ד הנמרצים בבודפשט ומשמש כמנהיג "איגוד יהודי הונגריה". לפני 12 שנה הוא קיבל שיחת טלפון מוזרה. על הקו היה מתווך נדל"ן ששאל אם הוא מעוניין לרכוש בית כנסת?. הרב כובש נדהם. מי מציע למכור בית כנסת?! המתווך סיפר על היכל מפואר ברובע השלישי של בודפשט שאחד ממלכי הונגריה היה מביא את אורחיו לראות את המקום כאחד מפלאי העיר. בצד המזרחי של האולם יש ארון קודש ומעליו תבליט של הר בוער באש וענן עם ציור עשרת הדברות. הסיפור הכואב הוא שבשנות השישים הלאים השלטון הקומוניסטי את בית הכנסת והאולם הפך לאולפן המרכזי של הטלוויזיה הלאומית. כעת הטלוויזיה עוזבת את המקום וההנהלה מחפשת רוכש לבניין. במקום שני מיליון יורו, אפשר לחתום מיד בחצי מיליון.

הרב כובש ביקש לראות את המקום ועיניו חשכו. לא היה זכר לבית כנסת. זה היה נראה כמו אולפן טלוויזיה לכל דבר. הרב ביקש בינתיים לשכור את המקום ובהמשך ינסה להשיג את הכסף לקנייה. הוא החליט לפתוח מיד בראש השנה את המקום לתפילות כפי שהוא. 

שבועיים אחרי הפתיחה הוא מקבל טלפון מקידומת "1212" (מנהטן). לבו של הרב כובש החסיר פעימה: אולי זה הטלפון של "הדוד מאמריקה" שיעניק את הסכומים לקניית המקום? האיש פתח את השיחה כך: "קודם כל, אני רוצה שתדע שאני יהודי רע!, כבר שישים שנה לא דרכתי בבית כנסת ומתוך עיקרון אינני הולך אפילו לאכול במסעדה כשרה". הרב כובש ניסה לומר שאין יהודי רע, אבל הוא התעקש שזאת זהותו. אוקיי, הרב כובש נאלץ להסכים לפתיחה ואחר כך המשיך האיש: "קראתי בעיתון שיוצא מטעם מוזיאון השואה בוושינגטון על גאולת בית הכנסת, ורציתי שתדע שבבית הכנסת הזה התפללו הורי ושם התקיימה בר המצווה שלי. אני רוצה להציב לוח זיכרון לזכרם". הרב כובש ניסה לרחרח מהו עושה, והוא ענה: "חשמלאי". הרב כובש התאכזב שזו לא השיחה שהוא מחכה לה... אבל האיש סיפר שהוא פעם התעניין לקנות בית מלון בבודפשט, והוא עשה את כל עבודות החשמל בשדה התעופה בקנדי עם 300 עובדים. הרב הבין שזה חשמלאי מסוג אחר...

הרב הזמין אותו לבקר בבודפשט וערך לכבודו אירוע חגיגי עם המתפללים. לאורך כל האירוע, לא הצליח האיש להוציא מילה, וכשהם התיישבו אמר כך: "אתה זוכר שאמרתי לך שאני יהודי רע?! אני רוצה לספר לך איך הפכתי להיות יהודי רע: אחרי המלחמה נשארתי עם אחותי כשני יתומים בודדים. פעם הלכתי ברחוב ופגשתי את הרב הזקן של בית הכנסת. הוא נדהם לראות את הבן של "קרמבר מוריץ", אבא שלי, והזמין אותי לבקר בראש השנה בבית הכנסת. אספתי אומץ, נער יתום לבדו בבית הכנסת, והקשתי על הדלת הגדולה. השמש פתח וביקש לראות כרטיס כניסה. התביישתי ואמרתי שאני יתום ואין לי כסף לקנות כרטיס. השמש סגר את הדלת. התחננתי שהרב הזמין אותי, אבל הוא התעקש שבלי כרטיס לא נכנסים. באותו רגע החלטתי שיותר לא אדרוך כאן. מי שלא מקבל אותי בלי כרטיס – לא יקבל אותי עם כרטיס... ועכשיו אני כל כך שמח שחיברת אותי עם בית הכנסת של אבא.

עד כאן הסיפור, ואולי זה המסר שלמד משה רבנו: יהודי לא צריך כרטיס כדי להיכנס לבית כנסת. וגם אם הוא איבד את הכרטיס ואפילו אם זרק אותו לים במכוון, בית הכנסת יישאר הבית הפרטי שלו.

 

איפה הפגין משה רבנו בחזרה את המסר? היכן צעק החוצה את השיעור הראשון שלמד מהקב"ה? אולי יש לקשר את הדברים לנקודה הבאה: בחטא הגדול והנורא של העגל, מכריז הקב"ה על ה'התייאשות' מעם ישראל, על החרטה שהוציא אותם ממצרים ומכריז שוב ושוב את האישום החמור בגללו אין טעם לסלוח להם: "ראיתי את העם הזה והנה עם קשה עורף הוא, ועתה הניחה לי ויחר אפי בהם ואכלם" (לב,ט) ... "כי לא אעלה בקרבך כי עם קשה עורף אתה" (לג,ג) ... "אמור אל בני ישראל אתם עם קשה עורף, רגע אחד אעלה בקרבך וכיליתיך" (לג,ה).

העם הזה הוא עקשן, דעתן, שמתבצר בעמדותיו ואינו נסוג מהם. לא משנה כמה פעמים הוא טועה, כמה הוא חוטף ומשלם על הטעויות שלו, הוא דבק באותה הדרך. וכאשר מקבל תוכחה, הוא מפנה את העורף במקום להקשיב (רש"י).

וכאן מגיעה הפליאה. משה עונה לקב"ה כך: "ילך נא ה' בקרבנו כי עם קשה ערף הוא וסלחת לעוננו ולחטאתנו". משה משתמש באותו מטבע לשון כסיבה לסלוח ולמחול ולהמשיך את הקשר.

והקושייה עצומה: איך חוזר הסנגור על דברי הקטגור? כיצד ההאשמה של אתמול הופכת להיות הזכות של היום? פעמים רבות הזכיר הרבי מליובאוויטש את המשמעות של תשובת משה. המפורסמת ביניהם הייתה בסוף שיחת כ"ח ניסן תשנ"א כשהרבי נקט בביטוי: "עם קשה עורף למעליותא".

משה עונה לקב"ה: רבש"ע, אתה לימדת אותי שאסור להתייאש מיהודי, שהמרידה שלו לא מבטאת נתק. אז למה העקשנות?! היא לא גנאי, להיפך, היא הנכס הכי חשוב שלהם. זה בגלל שהם יצאו מ-200 שנות עבדות במצרים וכאנשים אמיתיים ועקשניים הם אינם יכולים להניח ברגע את האלילות שהתרגלו אליה. אבל כשיחלפו 40 השנים במדבר והם יקלטו בעומק נפשם את התורה החדשה – הם יהפכו להיות קשה עורף למעליותא, בנאמנות שלהם.

יהודים הם עקשנים? בוודאי, אין תכונה שיהודי זקוק לה יותר מאשר להיות "קשה עורף". המדרש אומר: "החצוף באומות – ישראל ... אתה סבור לגנאי?! אינו אלא לשבח: או יהודי או צלוב!". יהודי הוא הנצח. הוא הכוח היחידי בעולם שלא מתכופף. מי זוכר את טיטוס או פונטיוס פילטוס? מי יודע מי זה אנטיוכוס או קליגולה? בני האומות האחרות נסחפו אחרי הזרם, בכל כמה שנים נוצרה השקפה חדשה והעמים נשבו בקסמיה, אבל יהודי הוא "קשה עורף", הוא חרש, הוא נעמד על שתי הרגליים וממשיך את מה ששמע מאבא וסבא שלו. ולכן כבר 3000 שנה הוא אוכל אותה מצה וקורא אותה הגדה.

כאן מחזיר משה ומפעיל את השיעור שלמד מהקב"ה: לא כל מי שמורד בך – בוגד בך. הוא אמנם מגשש עוד את הדרך הייחודית שלו, אבל בעומק נפשו רוצה בדיוק את אותו הדבר. זאת מהותו של מנהיג: מי שדבק במסר, דבק בעמו ודבק בדרך שלא מפסיקה עד ביאת משיח צדקנו בקרוב ממש.

 




תולה את הנעליים: למה הציווי הראשון למשה היה לעמוד יחף?

דרשה לפרשת שמות וכ' טבת

 

יהודי נכנס לרב מקובל וביקש ברכה לילדים. הרב אמר כי קבלת הברכה עולה חמישים אלף דולר. האיש נדהם: "כבוד הרב, למה ברכה עולה כסף? הכוהנים בבית הכנסת מברכים אותנו באהבה ומעולם לא תבעו מההנהלה סנט אחד?".

"לכן הם הולכים יחפים...", ענה הרב.

ועוד אחת: במשך חמישים שנה ניהל שמואל חנות נעליים ברחוב דיזנגוף בתל אביב. השנים חלפו וסוחרים צעירים החלו להתחרות בו. מצד ימין של החנות נפתחה חנות נעליים אחת ובהמשך נפתחה חנות נוספת לשמאל החנות שלו.

עלה לו רעיון. הוא תלה על דלת החנות שלו שלט בולט וצבעוני: "הכניסה לחנויות הנעליים מכאן..."

השבוע קוראים על ההתגלות האלוקית הראשונה של גדול הנביאים, משה רבנו. הפעם הראשונה ש"איש האלוקים" זכה לשמוע את קולה של השכינה. משה חי בעולם אחר ובמרחק מאות קילומטרים מהסבל הנורא במצרים. הוא גר לבדו אצל חמיו, יתרו, במדין ומדי בוקר היה יוצא עם הכבשים אל המדבר הגדול. משה צעד במדבר ולפתע ראה מחזה מוזר: שיח קוצני בוער באש, אבל השיח לא נאכל. בעוד ששיח כזה אמור להתכלות תוך שניות, הוא בער ובער ולא כלה.

משה הבין שהוא חלק מהתרחשות פלאית שלא מהעולם הזה, הוא התקרב במהירות לראות טוב יותר ואז שמע קול מתוך השיח: "של נעליך מעל רגליך כי המקום אשר אתה עומד עליו אדמת קודש הוא". הקב"ה ציווה אותו לחלוץ את הנעליים מעל הרגליים כי הן פשוט לא מתאימות למקום בו מתגלית השכינה. וכך עמד משה יחף על האדמה וקיבל את הכרזת ההכתרה להפוך להיות גואל ישראל, ללכת למצרים ולפתוח את תהליך הגאולה שישנה את העולם.

מעניין כי ציווי דומה חזר גם באזני ממשיך דרכו של משה. רגע אחרי שעם ישראל עבר את הירדן ונכנס לארץ, יהושע בן נון עמד מול חומותיה האדירות של יריחו ותהה איך יהיה מסוגל לפרוץ את קירות האבן העצומים. לפתע ראה מול עיניו דמות מסתורית. יהושע שאל את הדמות: "הלנו אתה אם לצרינו?". והאיש – שהיה מלאך ה' - ענה: "של נעלך מעל רגליך כי המקום אשר אתה עומד עליו קודש הוא" ואחרי שיהושע נותר יחף, בישר המלאך על נפילתה הקרובה של יריחו לפני לוחמי ישראל.

בהמשך לכך נקבע שבבית המקדש הולכים הכוהנים יחפים, כראוי לאדמת קודש. וכך, אגב, נהוג בהליכה למקום קבורתו של צדיק, לפשוט את נעלי העור ולהיכנס עם נעלי בד פשוטות.

והשאלה הפשוטה היא איפה הבעיה עם הנעליים? למה ישנה התנגשות בין הנעליים ובין הקדושה?

במיוחד שאין חפץ חשוב כמו הנעליים? הרי אותה תורה שמצווה את משה לחלוץ את נעליו וכן לצעוד יחפים בית המקדש, מעוררת את האדם לרכוש נעליים טובות ולשמור על רגליו? חז"ל אומרים (שבת קכט,ב): "לעולם ימכור אדם קורות ביתו וייקח מנעלים לרגליו". הוי אומר שמוטב למכור את הבית ובלבד לצעוד על נעליים יציבות. עוד נאמר (ברכות ט,ב ושולחן ערוך רבינו הזקן סימן מו) כי צריך ללבוש את הנעליים לפני שמברכים בברכות השחר את ברכת "שעשה לי כל צרכי". שכן הנעליים הן "כל צרכי!", הן מסמלות את הצורך העיקרי של האדם ואת היותו מסודר ומוכן לחיים. [זאת אחת הסיבות לכך שבתשעה באב וביום הכיפורים אין מברכים ברכה זו, משום שנועלים נעלי בד ואין לאדם "כל צרכו"].

גם בפי העולם, להבדיל, הנעליים הן סמל ליציבות, שליטה ומעמד. כשאדם נכנס לתפקיד חדש נהוג לומר: "הוא נכנס לנעליים גדולות". כשהוא לוקח תפקיד גדול עליו אומרים בזלזול: "הוא לובש נעליים גדולות מהמידה שלו", ואילו כשהוא מסיים תפקיד (בעיקר בעולם הספורט) אומרים: "הוא תולה את הנעליים". כלומר, הוא יוצא מתוך הקריירה שהוביל בהצלחה. [אגב, יסוד הביטוי הוא תורני, להבדיל. הגמרא אומרת (קידושין מט) כי אדם שהטעה אישה אודות ייחוסו ואמר שהוא בא ממשפחה פשוטה בעוד שבא ממשפחה חשובה, היא רשאית לחזור בה מהסכמתה לקידושין, בטענה "מסאני דרב מכרעי לא בעינא", כלומר, אינני חפצה בנעליים גדולות מהמידה שלי].

אז מה מייצגים הנעליים? למה מצווה ללבוש אותם בשגרה? ולאידך, מדוע מצווה ה' את משה ויהושע להיפטר מהנעליים ולעמוד יחפים? [כלומר, 'לתלות את הנעליים' דווקא כשהם מתחילים את התפקיד הנעלה שלהם...]. ומדוע בבית המקדש צריכים לצעוד ברגליים יחפות?

הרבי מליובאוויטש התייחס לנושא פעמים רבות ומזוויות שונות, הנה אחת מהן (התוועדות אחרון של פסח תשכ"ה, תורת מנחם חלק מג עמוד 205 ואילך).

 

החיים הם דבר נפלא, הם מאפשרים לקנות, למכור, להצליח ולהגיע להישגים אדירים, אבל החיים תובעים מחיר: הם לוכדים את האדם ברשת של החלום להצליח ועד שהוא קולט את המחיר – נהיה מאוחר. הרצון לבלוט ולכבוש יעדים משתלט על סדר היום עד שלא נשארת אנרגיה לשום דבר אחר.

הציווי של חז"ל 'למכור את הבית וללבוש נעליים' הוא מאמר בעל משמעות אדירה. זה ציווי ליצור הפרדה בין האדם ובין הקרקע, בין הראש ובין המפגש עם החומר. להזכיר לו כי הוא עובד בשביל לחיות ולא חי בשביל לעבוד. לפי התפיסה הפנימית, הנעליים נועדו להגביה את האדם מעל החומר ולהזכיר כי הוא שליח בעולם הגדול. הוא נועד לרומם את העולם ולהפוך אותו למקום טוב יותר ולא להוריד את עצמו אל האדמה. עליו לזכור שהוא עצמו יותר נעלה מהעסקים והעולם הנפשי שלו הרבה יותר עשיר מהמלאכה.

אדם אמור לעשות עסקים ולהצליח, אבל לזכור שהעסקים הם כלי בדרך להתקרב אל הקב"ה. היהדות לא שוללת הצלחה, להיפך, מי כמו התורה משבחת את האבות שהגיעו להישגים משמעותיים של הצלחה בכסף ובמקנה, אבל התורה תובעת שההצלחה תהיה חלק מהמאמץ להפוך את העולם למקום טוב וקדוש יותר ולא במקומה.

ולכן יהודי נדרש ללבוש נעליים כשהוא יוצא מהבית בבוקר, כדי לזכור שהחיים הם הכלי ולא היעד. שהעבודה היא שליחות ולא סתם קריירה. וכך כללות המפגש עם החומר, באכילה ושתיה, בהנאה ותענוג מענייני העולם, בחיי אישות ובכל חוויותיו - הוא בכל רגע משימה של הפיכת חומר לרוח. צריך לאכול – אבל לעשות את זה כמו יהודי, בעדינות ובהקפדה על כללי כשרות. צריך לחיות חיי משפחה – אבל כמו יהודי, בצורה שמקרבת ולא רק מטפחת את האגו. מבחינה מעשית זה אומר לסיים את החודש ולתת צדקה, למצוא זמן בתוך העבודה כדי לעצור ולהתפלל, למצוא זמן בסדר היום לשיעור תורה, לעצור את העסק בסופי שבוע עבור השבת, ולפנות זמן בשביל המשפחה.

בכך מבארים מאמרי חסידות עובדה מעניינת: אחד הסימנים לבעל חיים טהור הוא היותו "מפריס פרסה",. כלומר, שאצבעות הרגל שלו מכוסות בסוליה עבה שמגנה על האצבעות. בעוד שבעל חיים שאינו טהור האו כזה שאצבעות הרגל מונחות על האדמה עצמה. מה הקשר? שכן קיומה של הפרסה מעיד על עליונות רוחנית של בעל החיים, על היותו נעלה יותר מעצם הקיום הארצי והחומרי.

הנה סיפור להבדיל על אדם ש'לא לבש נעליים': אם נשאל אדם באמריקה מי מייצג את החלום האמריקאי, מי זה שהגשים את כל מה שאמריקה הגדולה מאפשרת, הוא יענה: "סם וולטון", מייסד רשת הקמעונאות (retail) "וולמארט". בגיל 27 פתח וולטון חנות קמעונאית למזון במדינת ארקנסו, כאשר המתכון המנצח היה קנייה בכמות גדולה מהיצרן ומכירה בזול לצרכן עם פערי תיווך מינימאליים. הקונים התנפלו על הסחורה והוא הקים עוד חנות ועוד אחת. רשת "וולמארט" היא כיום חברת הקמעונאות הגדולה בעולם עם יותר מ-3000 סניפים בארצות הברית לבדה ואלפי סניפים מחוצה לה. החברה מעסיקה יותר מחצי מיליון עובדים ברחבי העולם, ומשפחת וולטון, ילדיו ונכדיו של סם, נחשבת למשפחה העשירה בעולם.

בשנת 1992 חלה סם וולטון במחלה קשה, הוא היה אז בגיל 74 וידידיו התאספו להיפרד ממנו. בכוחות אחרונים הוא הוציא כמה מילים מהפה. הן היו מדהימות: "פישלתי", טעיתי, נכשלתי. אמנם הקדשתי את חיי לעסקים והצלחתי יותר מאשר בחלומותיי הפרועים, אבל היה לזה מחיר. לא חוויתי חיי משפחה. בקושי ראיתי את אשתי וילדיי ולא זכיתי לרוגע של חיבוק נכד על הברכיים. בהארה שאדם זוכה לה בדקות האחרונות לחייו הוא חש כי היו לו כיסים עשירים אבל נפש ענייה.

מנגד, ומאותה הסיבה בדיוק, כשמשה ויהושע עמדו במקום קדוש, וכך כשאדם בכלל נכנס למקום נעלה כמו בית המקדש - עליו לחלוץ את הנעליים. כאן המצווה היא הפוכה: ראשית, להשאיר את הנעליים שבאות במפגש עם הלכלוך של העולם הזה בחוץ. ובשפת ימינו: לסגור את הטלפון בכניסה לבית הכנסת... להשאיר את העבודה ואת הטרדות מחוץ לבית המקדש. שנית והוא העיקר: הדרישה היא לעמוד עם הרגליים ממש על הקרקע ולהתעצם עם האדמה הקדושה שהוא עומד עליה. לחוות בכל מאודו את המפגש עם התגלות השכינה ולצמוח ולהיות אדם חדש לאחרי ההתגלות הזו.

הנה שתי דוגמאות ליהודים שלבשו נעליים עבות: החסיד רבי משה חיים אלפרוביץ היה עובד ה' בכל לבו. באמצע שנות השלושים של המאה הקודמת עלה ארצה מרוסיה ומצא עבודה כשוחט בירושלים. פעם בערב יום כיפור עמד ושחט תרנגולים לכפרות וראה שהתור אינו נגמר. אנשים עומדים ואין לדבר סוף. הוא שלח את בנו לראות מה קורה אצל השוחטים האחרים והבן חזר וסיפר שכולם עומדים בלי עבודה.

יצא שמעו כצדיק וכולם רצו שהוא ישחט עבורם. רבי חיים משה הזדעזע לשמוע שהוא משיג את גבול השוחטים הוותיקים והניח את הסכין מידו והודיע שלא ישחט יותר. הוא מצא עבודה בחברת "סולל בונה" והחל לעבוד כפועל בניין שבונה את ארץ ישראל המתחדשת. מספרים כי היה שקוע במחשבות עמוקות בעת הבנייה, עד שפעם בנה את כל החדר ולא ראה ששכח להניח פתח וכך ננעל בפנים...

מנהל העבודה ריחם עליו, הוא ראה יהודי בעל דרגה שצריך לשבור גופו בעבודה בחומר ובלבנים והעביר אותו לעבודה משרדית מול המאוורר. אבל רבי משה חיים ביקש לחזור ללבנים. הוא הסביר כך: כתוב "יגיע כפיך כי תאכל", צריך לעבוד עם הידיים אבל את הראש צריך להשאיר פנוי למחשבות עיוניות, ואולם עבודה משרדית תופסת את הראש שלי ואינני מוכן להניח את הראש בתוך הניירת...

ואולם כמדומה שהסיפור הבא מרשים אפילו יותר. כאן מדובר על אדם שעבד, ועבד בכל מאודו ובהצלחה עצומה, ויחד עם זה, ידע בדיוק מהי תכלית חייו: בערב שבת זו, כ' בטבת, מציינים את יום ההילולא של הנשר הגדול, רבי משה בן מימון, הרמב"ם. מעבר לעצם דמות הפלאים של האדם היחיד עד היום שזכה לכתוב ולסדר את כל הלכות התורה בכל מקצועותיה – כולל ענייני הלכתא למשיחא שאינם מצויים בזמן הגלות, ישנה עובדה מעניינת נוספת הקשורה בו:

הרמב"ם היה אדם עובד לפרנסתו, ואדם שעבד במשרה תובענית שכילתה את רוב שעות היממה. הרמב"ם היה הרופא הרשמי של הסולטן המצרי, ובתור רופא מפורסם לא נותרה לו דקה פנויה. מכל העולם באו להתייעץ אתו בענייני רפואה, ובכלל בענייני עסקנות והנהגת הדור. ישנה אגרת בה הרמב"ם עונה לרבי שמואל אבן תיבון, מי שתרגם את ספר מורה נבוכים מערבית לערבית, והוא מבקש לפגוש את הרמב"ם ולשוחח אתו אודות הספר ובמטרה לתרגמו כיאות. ואולם הרמב"ם עונה למתרגם שלא יבוא!, כי אין לו זמן לקבלו מרוב יגיעת כוחו ונפשו בענייני הרפואה והעסקנות.

ויחד עם זה, מצא הרמב"ם את הזמן לכתוב את היצירה התורנית המקיפה ביותר עד היום הזה – ללא גוגל וללא אוצר החכמה... וזה אומר שני דברים: א. בעת העבודה 'החילונית' לבש הרמב"ם נעליים. הוא אמנם עשה את זה בהצלחה, אבל ידע מה עיקר חייו בעולם הזה. ב. מנגד, כשהוא פתח את הספרים באמצע הלילה לכתוב משנה תורה, הוא חלץ את הנעליים!. הוא התמסר כל כולו והתעצם עד עומק נפשו בתוך מלאכת הכתיבה.

ואגב, זאת ההזדמנות לעורר את הציבור להתחזק בלימוד הרמב"ם היומי, באחד ממסלוליו, כפי שעורר הרבי כמה פעמים בקשר עם הילולת הרמב"ם.

 

כעת נוכל להבין תמיהה חזקה: בהפטרת אחרון של פסח בחוץ לארץ קוראים את נבואתו המפורסמת של ישעיהו פרק יא אודות העתיד המופלא הצפוי בימות המשיח: "והחרים ה' את לשון ים מצרים ... והכהו לשבעה נחלים והדריך בנעלים". כלומר, הנהר ייפרד לשבעה נחלים וביניהם יבשה, והיהודים המתקבצים לירושלים מכל קצוות תבל יצעדו ביבשה שבין הנחלים כשהם לבושים בנעליים!.

והתמיהה מתבקשת: מה לנעליים ולעלייה העתידית לירושלים? ואדרבה, הרי כשהולכים למקום קדוש צריכים לפשוט את הנעליים ולהתעצם עם הדרך, ומדוע מדגיש הנביא כי העלייה העתידית לירושלים תהיה דווקא על גבי נעליים יציבות?

אחד הביאורים בכך (ראו שם בסוף השיחה) שזה השכר המובטח על העבודה בגלות. הסיבה שנזכה לגאולה שלמה – כפי שמבטיח ומנבא הרמב"ם בסוף ספרו – היא העובדה שבאנו עם הנעליים. למרות קשיי ופיתויי הגלות ידענו מה עיקר ומה טפל ומצאנו את הכוחות לבלום את ההתמכרות לעבודת הפרנסה והחומר, ולהקדיש את מיטב הכוחות עבור הקדושה – היא הסיבה בזכותה נזכה בקרוב ממש לעלות בנעליים בטוחות לירושלים ולבית המקדש השלישי.

 

*הסתייעתי בדברים שכתבו בעבר הרבנים השלוחים אלי וולף, מענדי רייצעס ואליהו שוויכא





שפרה ופועה

שפרה ופועה הן שתי מיילדות, שסיפורן מופיע בתחילת ספר שמות סיפורן הוא מהסיפורים הבודדים המספרים את סיפורן של מיילדות במקרא:

וַיֹּאמֶר מֶלֶךְ מִצְרַיִם לַמְיַלְּדֹת הָעִבְרִיֹּת, אֲשֶׁר שֵׁם הָאַחַת שִׁפְרָה וְשֵׁם הַשֵּׁנִית פּוּעָה. וַיֹּאמֶר: בְּיַלֶּדְכֶן אֶת הָעִבְרִיּוֹת וּרְאִיתֶן עַל הָאָבְנָיִם, אִם בֵּן הוּא וַהֲמִתֶּן אֹתוֹ, וְאִם בַּת הִיא וָחָיָה. וַתִּירֶאןָ הַמְיַלְּדֹת אֶת הָאֱלֹהִים, וְלֹא עָשׂוּ כַּאֲשֶׁר דִּבֶּר אֲלֵיהֶן מֶלֶךְ מִצְרָיִם, וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים. וַיִּקְרָא מֶלֶךְ מִצְרַיִם לַמְיַלְּדֹת וַיֹּאמֶר לָהֶן: מַדּוּעַ עֲשִׂיתֶן הַדָּבָר הַזֶּה וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים. וַתֹּאמַרְןָ הַמְיַלְּדֹת אֶל פַּרְעֹה: כִּי לֹא כַנָּשִׁים הַמִּצְרִיֹּת הָעִבְרִיֹּת, כִּי חָיוֹת הֵנָּה - בְּטֶרֶם תָּבוֹא אֲלֵהֶן הַמְיַלֶּדֶת וְיָלָדוּ. וַיֵּיטֶב אֱלֹהִים לַמְיַלְּדֹת וַיִּרֶב הָעָם וַיַּעַצְמוּ מְאֹד. וַיְהִי כִּי יָרְאוּ הַמְיַלְּדֹת אֶת הָאֱלֹהִים וַיַּעַשׂ לָהֶם בָּתִּים.

— ספר שמותפרק א'פסוקים ט"ו-כ"א

זהותן

שפרה ופועה מוזכרות במקרא רק בקטע זה, ולכן עסקו הפרשנים בניסיון לזהותן. יש שסברו שהן עבריות ויש שסברו שהן מצריות. נקודת המוצא של הגישות השונות היא משמעות הביטוי "למיילדות העבריות". יש הרואים את המילה "העבריות" כלוואי המתאר את המיילדות, ומכאן שאלה מיילדות עבריות, ויש הרואים את המילה "העבריות" כמושא פעולתן, כלומר כאילו נכתב "למיילדות את העבריות", ומכאן אפשר שאלה מיילדות מצריות[1].

יוסף בן מתתיהו, בספרו "קדמוניות היהודים", כתב: "והמלך פחד וצווה בעצתו של אותו אצטגנין להשליך היאורה ולהרוג כל זכר שיולד לבני ישראל, ופקד שמיילדות מצריות תשגחנה בשעת חבליהן של נשי העברים ותקפדנה על לידותיהן. עליהן הייתה מוטלת החובה, לפי פקודת המלך, להיות המיילדות, הואיל ונדמה שהן לא תעבורנה על החלטת המלך מחמת היותן בנות עמו".

ילקוט שמעוני המשיך בדרך זו, ומנה את שפרה ופועה ברשימה של נשים שהתגיירו והצטרפו לעם ישראל.

יעקב דילישקאש בן המאה ה-14, בפירושו "אמרי נועם", מנמק גישה זו:

"מצאתי בשם רי"ח ששפרה ופועה מצריות היו מתחילה ונתגיירו, דאם לא כן תימה, היאך ציוה אותן להרוג את היהודים, וגם הן היאך הודו לדבריו, והלא אמרו: בכל יעבור ואל יהרג חוץ מעבודה זרה, גילוי עריות ושפיכות דמים? לכך כתיב "ותיראנה המילדות", אע"פ שלא היה להן לירא מתחילה, דאם לא כן מאי רבותייהו ומאי יראה היתה זו? פשיטא."

גם דון יצחק אברבנאל תמך בגישה זו ונימק: "ולא היו עבריות, כי איך יבטח לבו בנשים העבריות שימיתו ולדיהן, אבל היו מצריות מילדות את העבריות, ר"ל עוזרות אותן ללדת, כמו שנאמר 'בילדכן את העבריות'."[

במסכת סוטה ניסו לזהותן עם נשים עבריות אחרות המוזכרות במקרא, ומוצעים שני זיהויים מתחרים: "רב ושמואל, חד אמר: אשה ובתה, וחד אמר: כלה וחמותה. מאן דאמר אשה ובתה, יוכבד ומרים. ומאן דאמר כלה וחמותה, יוכבד ואלישבע".

רש"י מפרש בעקבות התלמוד, ששפרה ופועה הן יוכבד ומרים. הרב ברוך הלוי אפשטיין, בפירושו "תורה תמימה", מדייק באומרו: "לפי חשבון השנים של מרים ושל אלישבע אז, קשה לומר שהיו אז מילדות, ובמדרש רבה מבואר שהיו רק עוזרות ליוכבד במה שצותה עליהן".

שד"ל מונה תומכים בכל אחת משתי הדעות, ומנמק את תמיכתו בדעה שמדובר במיילדות מצריות:

"דעת רז"ל (שמות רבא א' י"ז) ואונקלוס ורשב"ם ורמב"ן שהיו המילדות האלה מזרע ישראל, ודעת המתרגם האלכסנדרי והיירונימוס ויוסף פלאויוס ודון יצחק שהיו מצריות מילדות העבריות, וכן נראה, כי איך ייתכן שיצוה לבנות ישראל להכרית את כל בני עמם ויאמין שלא תגלינה הדבר? וקלעריקוס טוען, שאם לא היו עבריות היה לו לומר "למיילדות לעבריות", וראזנמילר הגיה ואמר שהיה לו לומר "את העבריות"; ואין זו טענה, כי אמת שיכול היה לומר "למילדות את העבריות", אך אפשר גם לומר "למילדות העבריות" בהשמטת מלת "את", כמו "האדם האוכל הבוסר" (ירמיה ל"א כ"ט). ומה שטענו ממה שכתוב "ותיראן המילדות את האלהים", איננה טענה כלל, כי "את ה'" אין כתוב כאן, אלא "את האלהים", וכל מי שיש לו אלוה (יהיה אלהי אמת או אלהי שקר), הלא יירא מהכרית עוללים שלא חטאו, יהיו מאיזה עם שיהיו, ודוגמת זה נאמר בעמלק "ויזנב בך כל הנחשלים אחריך ואתה עיף ויגע ולא ירא אלהים" (דברים כ"ה י"ח); ותלמידי חביבי החכם ר' יעקב חי פארדו זצ"ל מוסיף, שאם היו מעם אחר, יצדק לומר שעשו זה מיראת האל ולא מאהבה, אך אם היו עבריות אין צורך להזכיר יראת האל, כי כל אדם אוהב בני עמו"[8]

נחמה ליבוביץ הצטרפה לדעה שהמיילדות היו מצריות, והוסיפה נימוק משלה, המתבסס על מקומות נוספים בתורה שבהם מוזכרת יראת אלוהים:

"ויושם לב לכך, שבכל המקומות אשר בהם הנכרי ישובח, על כי יש בלבו יראת אלקים או יגונה על כי איננה בו, בכל אותם מקומות "יראת אלהים" מתבטאת בהתנגדות אל בן עם אחר, אל בן המיעוט. כי יחס זה אל הזר, אל חסר הכוח ונטול החסות, הוא הוא אבן הבוחן – אם יש יראת אלקים בלב או אין. לכן גם בגלל הביטוי הזה "ותיראנה המיילדות את האלקים" נראה, שעדיף הפירוש האומר: מצריות היו".

היא מוסיפה מוסר השכל הנלמד מסיפור זה:

"יש לתת את הדעת על כך שהתורה מראה לנו בתוך ים של רשע ועריצות – ודווקא בסמוך לפסוק יג המראה את מצרים (הממלכה והעם) ברשעותם – כיצד יכול הפרט לעמוד נגד הרשעות, להתקומם לפקודה, לא לציית לה, ולא לגול מעל עצמו את אשמת הרצח באמרו: קבלתי פקודה מאת מלכי. ואין צדיקות או רשעות תוצאה של השתייכות לאומית או גזעית, וכשם שיצאו רות ונעמה ממואב ומעמון, כן היו שתי צדקניות אלה ממצרים".

שמותיהן

המיילדות היחידות במקרא שאינן אנונימיות, הן שפרה ופועה. בניגוד לכל המיילדות הנזכרות במקרא ומזוהות באמצעות עיסוקן בלבד, הרי שה"מיילדות העבריות" נזכרות בשמותיהן. החוקרים חלוקים האם השמות שפרה ופועה הם שמות מלאכותיים או שמות ששימשו גם נשים אחרות בעת העתיקה ויליאם פוקסוול אולברייט ואחרים קשרו את השם פועה עם פע'ת, בתו של דנאל הנזכרת באפוס האוגריתי עלילות אקהת, וייחסו לשם את המשמעות האוגריתית של פע'ת = ילדה או בחורה. אחרים מצאו בשם משמעות מערבית וטענו שמשמעותו "ריח בושם", "פריחת הכופר" או גור של גמל.

התלמוד במסכת סוטה דורש את שמותיהן: "תניא כמאן דאמר אשה ובתה, דתניא: שפרה - זו יוכבד, ולמה נקרא שמה שפרה? שמשפרת את הולד. דבר אחר: שפרה - שפרו ורבו ישראל בימיה. פועה - זו מרים, ולמה נקרא שמה פועה? שהייתה פועה (ומוציאה את הולד). דבר אחר: פועה - שהייתה פועה ברוח הקודש, ואומרת: עתידה אמי שתלד בן שמושיע את ישראל".

דון יצחק אברבנאל הלך בעקבות התלמוד ופירש ששפרה ופועה הם שמות גנריים:

"שהיה מנהג במצרים, שהיו באות שתים מילדות לעמוד עם כל אשה שהיתה יולדת, והאחת מהן היה עסקה בהוצאת הוולד ובשכלולו, ולכן נקראת שפרה, ע"ש שמשפירה את הוולד. והשנית היה עסקה להחזיק ביולדת ולעוזרה בדברים וקולות ותפלות, ולכן נקראת פועה, מלשון 'כיולדה אפעה'. ואמר שדיבר פרעה למילדות העבריות ר"ל לכולנה, כי לא אמר לשתי המילדות, אלא לפי שלכל המילדות הרבות ההנה, דיבר וצוה זה, וכלן היו נחלקות לשתי אומניות ההם, וזה אמרו ששם האחת שפרה ושם השנית פועה.".

יש שכתבו שפרעה הוא שנתן למיילדות את השמות, ברצונו להראות את אדנותו כמלך, ושהמיילדות התמרדו ולא השתמשו בשמות אלו. פירוש אחר מייחס את השמות להסוואת מהלך הרצח, בכך ששפרה ופועה היו נודעות כדואגות לתינוקות (פועה = בוכה על מות תינוקות) ועל כן לא יחשדו בהן שהרגו את התינוקות.

לעומת זאת, היו שדווקא דרשו את השמות שפרה ופועה לשבח וטענו שפרעה נמנע מלהשתמש בשמותיהן שפרה ופועה כדי לבזותן.

תפקידן

אל מול המספר הגדול של היולדות, עלתה השאלה כיצד יכלו שתי מיילדות לטפל בכל כך הרבה יולדות. רבי אברהם אבן עזרא, בפירושו לתורה הסביר: "שׂרות היו על כל המילדות, כי אין ספק כי יותר מחמש מאות מילדות היו, אלא אלו שתיהן שׂרות היו עליהן לתת מס למלך מהשכר, וככה ראיתי היום במקומות רבות".

לעומת זאת, אליהו שץ מראה חישוב שבאותה תקופה הייתה לידה אחת בממוצע כל 2.8 שעות וטוען שבעבודה מאומצת שתי מיילדות מסוגלות לטפל בכלל האוכלוסייה של העבריות.

גזרתו של מלך מצרים

גזרתו של מלך מצרים, כפי שנמסרה לשפרה ופועה היא "אִם בֵּן הוּא וַהֲמִתֶּן אֹתוֹ וְאִם בַּת הִיא וָחָיָה". לפני סיפורן של שפרה ופועה מופיע המניע של מלך מצרים לגזרה זו, והוא חששו מעם ישראל "פֶּן יִרְבֶּה וְהָיָה כִּי תִקְרֶאנָה מִלְחָמָה וְנוֹסַף גַּם הוּא עַל שֹׂנְאֵינוּ וְנִלְחַם בָּנוּ וְעָלָה מִן הָאָרֶץ". ספר הישר מייחס את ההחלטה להמית את הזכרים לעצה שנתן איוב למלך מצרים, שזו לשונה: "הנה אנחנו יריאים מהמלחמה זה ימים רבים, ונאמר: בפרות ישראל בארץ יגרשו אותנו מן הארץ כאשר תקראנה מלחמה. אם על המלך טוב יצא דבר מלכות מלפניו ויכתב בדתי מצרים ולא יעבור, אשר כל זכר הילוד לעברים ישפך דמו ארצה. והיה בעשותכם הדבר הזה כאשר ימותו כל זכר בבני ישראל וחדלה מעלינו רעת מלחמותיהם."

מדרש שמות רבה לועג להחלטה להמית רק את הזכרים: "אמר לו הקדוש ברוך הוא: רשע! מי שנתן העצה הזאת טפש הוא, היה לך להרוג את הנקבות, אם אין נקבות אין זכרים, מהיכן ישאו נשים?! אשה אחת אינה יכולה ליטול שני אנשים, אבל איש אחד יכול ליטול עשר נשים או מאה". בהמשך מנמק המדרש מדוע הורה מלך מצרים להחיות את הנקבות: "אלא כך היו אומרים: נמית הזכרים ונקח הנקבות לנשים, לפי שהיו המצריים שטופים בזימה"

רש"י מעלה נימוק אחר להחלטת המלך להמית את הזכרים: "לא היה מקפיד אלא על הזכרים שראו אצטגניניו שעתיד להוולד בן המושיע אותם".

רבי חיים אבן עטר, בפירושו "אור החיים" קושר את הגזרה על הזכרים בלבד לחששו של מלך מצרים "וְעָלָה מִן הָאָרֶץ" ומסביר: "והנה חכמה יעץ פרעה בדבר זה לבל יוכלו עלות מן הארץ, והוא כי באמצעות שיהרגו כל הזכר ויתרבו הנשים, והן האשה טב למיטב טנדו ויתחברו נשים ישראל עם המצריים ויתחתנו בהם, ומעתה אין מציאות לעלות מן הארץ כשיהיו לעם אחד"

מדרש שמות רבה מסביר שמלך מצרים הורה למיילדות לעסוק בהמתה, ולא עשה זאת בעצמו, "כדי שלא יתבע הקדוש ברוך הוא ממנו, ויפרע מהן". רמב"ן, בפירושו לדברי מלך מצרים, "הָבָה נִתְחַכְּמָה לוֹ", מעלה הסבר אחר, המציג צעד זה כחלק ממדיניות כוללת של מלך מצרים, המתחשבת באילוצים שגם שליט נתון בהם: "לא ראה פרעה וחכמי יועציו להכותם בחרב, כי תהיה בגידה גדולה להכות חנם העם אשר באו בארץ במצות המלך הראשון. וגם עם הארץ לא יתנו רשות למלך לעשות חמס כזה, כי עימהם הוא מתייעץ, ואף כי בני ישראל עם רב ועצום ויעשו עימהם מלחמה גדולה. אבל אמר שיעשו דרך חכמה שלא ירגישו ישראל כי באיבה יעשו בהם ... ואחרי כן ציווה בסתר למיילדות להרוג הזכרים על הָאָבְנָיִם, ואפילו היולדות עצמן לא ידעו בהם". כלומר, בדרך זו ייראה מות הזכרים כמקרה שגרתי של תמותת תינוקות בלידה, ולא כהמתה יזומה.

כדי שהמיילדות יוכלו להמית את הזכרים תוך כדי הלידה, הן נזקקו לזיהוי מהיר של הילוד. מסכת סוטה מתייחסת לכך באומרה: "אמר רבי חנינא: סימן גדול מסר להן - בן פניו למטה, בת פניה למעלה". מדרש רבה נימק סימן זה: "אם פניו למטה, דעו שהוא זכר, שמביט באמו בארץ שממנה נברא. וכשהוא פניו למעלה, היא נקבה, שמבטת בבריתה בצלע". רש"י בפירושו למסכת סוטה וחזקוני בפירושו לספר שמות מביאים הסבר אחר לסימן זה: "כדרך תשמיש"

תגובת המיילדות

המיילדות לא צייתו להוראתו של מלך מצרים ונמנעו מלהמית את היילודים. הן הצטדקו בפני המלך בתירוץ הכוזב שאין סיפק בידן לעשות זאת, מפני שהנשים העבריות זריזות בלדתן ומקדימות ללדת לפני בואן.

וַתִּירֶאןָ הַמְיַלְּדֹת אֶת הָאֱלֹהִים, וְלֹא עָשׂוּ כַּאֲשֶׁר דִּבֶּר אֲלֵיהֶן מֶלֶךְ מִצְרָיִם, וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים. וַיִּקְרָא מֶלֶךְ מִצְרַיִם לַמְיַלְּדֹת וַיֹּאמֶר לָהֶן: מַדּוּעַ עֲשִׂיתֶן הַדָּבָר הַזֶּה וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים. וַתֹּאמַרְןָ הַמְיַלְּדֹת אֶל פַּרְעֹה: כִּי לֹא כַנָּשִׁים הַמִּצְרִיֹּת הָעִבְרִיֹּת, כִּי חָיוֹת הֵנָּה - בְּטֶרֶם תָּבוֹא אֲלֵהֶן הַמְיַלֶּדֶת וְיָלָדוּ.

מהמילים "וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים" לומד מדרש שמות רבה את שבחן של המיילדות, ומציין שלא רק שלא המיתו את הילדים, אלא אף טרחו על איכות חייהם: "למה הוצרך הכתוב לומר ותחיין את הילדים? יש קילוס בתוך קילוס, לא דין שלא קימו את דבריו, אלא עוד הוסיפו לעשות עמהם טובות. יש מהם שהיו עניות, והולכות המילדות ומגבות מים ומזון מבתיהם של עשירות, ובאות ונותנות לעניות, והן מחיות את בניהן, הוא שכתוב: ותחיין את הילדים." המדרש מוסיף ששפרה ופועה התפללו לשלום הוולד והיולדת, והקדוש ברוך הוא נענה לתפילתן.

שכרן של המיילדות

סיפורן של המיילדות מסתיים בשכר שקיבלו על פועלן: "וַיְהִי כִּי יָרְאוּ הַמְיַלְּדֹת אֶת הָאֱלֹהִים וַיַּעַשׂ לָהֶם בָּתִּים".

פירושים שונים ניתנו לגבי מהות אותם בתים. במסכת סוטה נאמר: "רב ושמואל, חד אמר: בתי כהונה ולויה, וחד אמר: בתי מלכות. מאן דאמר בתי כהונה ולויה - אהרן ומשה, ומאן דאמר בתי מלכות - דוד נמי ממרים קאתי". אבן עזרא מפרש באופן דומה: "כטעם בית יעשה לך ה' (שמואל ב'ז',י"א) והטעם שהרבה זרעם, תגמול שכר שהחיו הן זרע ישראל".

פירוש אחר, שמופיע בתרגום סעדיה גאון, הוא שה"בתים" הם הגנה, שהמיילדות לא נענשו על שהפרו את הוראת פרעה. אבן עזרא מסביר את דברי רב סעדיה גאון, ומייחס את ההגנה לבתים ממשיים: "ויאמר הגאון כי עשה להם בתים שהסתירם שם ולא נמצאו". פירוש "מי השילוח" מרחיב את פירוש ההגנה דווקא לכיוון ההגנה הרוחנית, על סמך הזיקה שבין תחילת הפסוק לסופו, כלומר בין המעשה לשכרו: "דהנה יראת בשר ודם כשאדם מתירא מפני אדם אין בו ישוב הדעת, כי יראה הוא היפך מזה, אך יראת הש"י יש בה נייחא. וע"ז מורה ויעש להם בתים. כי בית מורה על ישוב הדעת, וממילא כאשר היה להם ישוב הדעת מחמת יראת א-לקים לא היה להם שום פחד מגזירת פרעה, וזהו ויעש להם בתים.".

אליהו שץ כותב ש"עם גידול האוכלוסייה העברית נבנו בתי חולים (בתים) עבור המילדות כדי לאפשר להן לטפל במספר ההולך וגדל של לידות". ניכר שכוונתו כאן היא שהבתים הם שכר של הצלחה עסקית.

לעומת פירושים אלו, רשב"ם מפרש את הבתים לא כשכר אלא כמעשה של פרעה, שנועד למנוע מהמיילדות להפריע לו במזימתו. כך כותב רשב"ם: "ויעש להם בתים - לשמרם פן ילכו לעבריות היולדות". באופן דומה, חזקוני, בפירושו השני, מציג את הבתים כהוראה של פרעה כמקום אליו יובאו היולדות העבריות ללדת כדי שהמיילדות תוכלנה להרוג את הילדים. הרב אליעזר אשכנזי מפרש שהבתים נעשו לעברים ולמיילדות גם יחד כדי שהמיילדות תהיינה קרובות ליולדות ותוכלנה להגיע אליהן בזמן ללידה כדי להרוג את היילודים הזכרים

הנצחתן

חוקר המקרא ד"ר נחום סרנה מעיר שציון שמן של שתי המיילדות, שפרה ופועה, בספר שמות, בעוד ששמו של מלך מצרים העומד מולן לוט בערפל, מלמד על סולם הערכים של המקרא.

שמותיהן של שפרה ופועה ניתנו ביהדות לארגוני חסד שנועדו לסייע ליולדות, בהם מכון פוע"ה, "יד שפרה" של חסידות ברסלב וארגון הסיוע ליולדות של נשי ובנות חב"ד, הקרוי "שפרה ופועה".

על שמן של שפרה ופועה רחובות בשכונת הדר הכרמל בחיפה ובבאר שבע ועל שמה של שפרה רחוב בשכונת קריית משה בירושלים.

 

 





בס"ד.

עסקת בפריה ורביה? המלחמה להצלת הילודה היהודית

 

עשיר קמצן קיבל טלפון מבהיל: "חטפנו את הבן שלך. אם אתה רוצה לראות אותו שוב, תעביר לנו עד יום שישי מליון דולר".

הגביר הצטמרר ושאל בחרדה: "הילד אוכל"? "כן"!. "שותה"? "כן"!. "ישן""? "כן אדוני!, הכל בסדר, אנחנו מטפלים בו כמו בילד שלנו".

חשב רגע הקמצן ואמר: "אז אולי תקחו גם את אח שלו"...

ילדים זה שמחה, אבל ילדים הם גם חתיכת 'עול'... גידול ילדים נעשה מורכב מיום ליום, בפרט בימינו שהילדים הפכו להיות ה"בוס" של ההורים ומעניקים הוראות מה לעשות ומה לא, לאן ללכת ולאן לחזור... ["כשהילדים קטנים, רוצים לאכול אותם. כשהם גדלים, מצטערים למה לא אכלנו אותם"...].

ובכל זאת, המצוה הראשונה בתורה, שנאמרה שוב ושוב, גם לאדם הראשון וגם לנח היא:

1. בראשית א,כח: ויאמר להם אלקים: פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשה.    בראשית ט,א,ז: ויברך אלקים את נח ואת בניו ויאמר להם פרו ורבו ומלאו את הארץ ... ואתם פרו ורבו שרצו בארץ ורבו בה.

לפי ההלכה, אדם[1] חייב לשאת אשה במהלך החיים ולהעמיד צאצאים, ואסור לו להישאר רווק. בכלל ההלכה הזו הוא גם, להעדיף אישה צעירה שיכולה ללדת ולא לקחת לכתחלה אישה שאינה בת בנים.

שולחן ערוך אבן העזר סימן א: חייב כל אדם לישא אשה כדי לפרות ולרבות וכל מי שאינו עוסק בפריה ורביה כאילו שופך דמים וממעט את הדמות [צלם אלקים] וגורם לשכינה שתסתלק מישראל ... אע"פ שקיים פריה ורביה, אסור לו לעמוד בלא אשה וצריך שישא אשה בת בנים אם יש סיפק בידו. 

חשיבות העמדת הצאצאים היא כל כך גדולה, עד שהמשנה כותבת כי בני זוג שהיו נשואים 10 שנים ולא ילדו, צריכים להיפרד ולהינשא לאחרים. ואף שכותב הרמ"א (שם), שכיום לא נהוג לכפות את ההלכה הזו, אולם רוח הדברים מעידה ללא ספק על החשיבות שרואה היהדות בהעמדת צאצאים.

היום אנו רוצים לעסוק בגדרי מצות פריה ורביה: להבין כמה ילדים צריכים ללדת כדי לצאת ידי חובת המצוה? לראות מה אומרת ההלכה על "הפלה" (ח"ו) במקרה שההורים אינם מתלהבים מההריון, ובעיקר לנסות להבין, למה כל כך חשוב להתאמץ ולהביא ילדים?

אנו עוסקים בכך בעקבות פרשת השבוע, המספרת על המלחמה האמיצה, ההירואית ממש, שניהלו נשות ישראל במצרים כדי להמשיך ולקיים את עם ישראל.

 

א. ספר שמות, נפתח עם הדאגה של פרעה מלך מצרים. פרעה הביט אל ארץ גושן וגילה תופעה שהפחידה אותו. היה שם עם זר, שהתפתח וצמח לממדי ענק. לפני מאה שנים, המצרים היו נחמדים והעניקו 70 וויזות לבני משפחת יוסף, אך בינתיים המשפחה ההיא צמחה לממדי ענק, ופרעה חשש שהם יהפכו להיות 'גיס חמישי', שאם "תקראנה מלחמה, ונוסף גם הוא על שונאנו".

2. שמות א: ובני ישראל פרו וישרצו וירבו ויעצמו במאד מאד ותמלא הארץ אותם. ויקם מלך חדש על מצרים אשר לא ידע את יוסף, ויאמר אל עמו הנה עם בני ישראל רב ועצום ממנו, הבה נתחכמה לו, פן ירבה והיה כי תקראנה מלחמה ונוסף גם הוא על שונאנו ונלחם בנו ועלה מן הארץ.

כדי להבין עד כמה בני ישראל היו רבים, די לערוך את החשבון הבא: הם יצאו ממצרים 600,000 גברים מגיל 20 עד 60. מה שאומר שהיו גם נשים במספר הזה. עליהם צריך להוסיף זקנים במספר דומה והגענו ל-1,800,000. כעת נאמר שלכל משפחה היו מינימום שלשה ילדים (והיו הרבה יותר) – 3 כפול 600,000 הם עוד 1,800,000. וכל זה רק עשרים אחוז מהעם, שהרי רק חמישית יצאה ממצרים ועוד שמונים אחוז מתו במכת חושך. כך שהיה מדובר על עשרות מליוני בני אדם.

פרעה כינס את הקבינט המצרי ותבע פתרון דחוף ל"בעיה הדומגרפית". אכן, אם פרעה היה איש ישר, היה פשוט מגרש אותם מהמדינה, אך הוא היה חמדן שלא רצה לוותר על כח העבודה והמסחר הזה, ולכן חיפש פתרון 'יצירתי', שגם ישאיר את העם במצרים וגם יבלום את ההתרבות שלו.

כאן מתארת התורה את "הפתרון הסופי" שבו בחר פרעה. היה זה מהלך אכזרי בן 3 שלבים:

השלב הראשון היה הקמת "מחנות עבודה". השיטה היתה להעביד את בני ישראל "בפרך", עד שיאבדו את החשק לחיות וכך יפסיקו ללדת ילדים. פרעה קרא להם "בפה-רך" והזמין אותם לעבוד בבניה עבור מצרים. המדרש מספר כי ביום הראשון, פרעה עצמו יצא לעבוד ואף הבטיח תשלום על כל לבינה שהעמידו, אך למחרת כבר לא שילמו להם וחייבו לבנות את אותו מספר לבנים כמו אתמול.

השיטה של פרעה התחילה לעבוד, והגברים המותשים איבדו את החשק לחיות ולהרחיב את המשפחה. עם ישראל היה אמור לקטון באופן מיידי, אך מי שהציל את המצב היו נשות ישראל:

תנחומא פקודי ט: מה היו בנות ישראל עושות? יורדות לשאוב מים מן הבאר והקב"ה מזמן להם דגים קטנים בתוך כדיהם והן ... הולכות לשדה ומאכילות את בעליהן שם ... ונוטלות המראות ומביטות בהן עם בעליהן ... ומתוך כך היו מרגילים עצמם לידי תאוה ופרים ורבים ... כאשר אמר הקב"ה למשה לעשות את המשכן, עמדו כל ישראל והתנדבו כסף וזהב ... עמדו הנשים והביאו את המראות הללו למשכן. כשראה משה את המראות, זעף בהן ... אמר לו הקב"ה: על אלו אתה מבזה?! על ידן העמידו כל הצבאות הללו במצרים. טול מהן ועשה כיור נחשת וכנו לכהנים.

חלפו 3 שנים של עבודת פרך, ופרעה ערך מפקד אוכלוסין נוסף, אך לתדהמתו התברר שהעם רק המשיך לגדול. הוא החליט לעבור לשלב השני של "הפתרון הסופי". רצח חשאי של הנולדים. פרעה קרא ל"מילדות העבריות" וציווה אותן להמית בשעת הלידה את הבנים, ואילו את הבנות להחיות, כדי להטמיע אותן בעם המצרי ולקחת אותן לנשים.

אמנם, למרבה המזל, המילדות "יראו את האלקים" ומסרו את הנפש כדי לא לבצע הגזירה. פרעה הזועם תבע לדעת כיצד העם היהודי ממשיך לגדול, אך הן התחמקו בתואנה, שהנשים היהודיות "חיות הנה", כלומר, דומות לבעלי חיים שיולדים בשדה, ועל כן אינן זקוקות לעזרה של מיילדת.

כעת פרעה עבר לשלב השלישי והמכריע. הוא גזר: "כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו". החיילים המצרים נצטוו לעבור בבתי היהודים, לאסוף את התינוקות הנולדים ולהטביע אותן באכזריות ביאור.

המשימה של פרעה כמעט הצליחה. הגמרא מספרת כי עמרם, שהיה גדול הדור במצרים, נשבר מהגזירה והחליט לפרוש מאשתו. ובעקבותיו, כל עם ישראל פרשו מנשותיהם – וזו היתה הפעם הראשונה והיחידה בהסטוריה, שבה העם היהודי כמעט נגמר וכלה ח"ו.

מי שהצילה את המצב, היתה שוב 'אישה', ילדה קטנה בת 5 שנים:

סוטה יב: עמרם גדול הדור היה. כיון [שאמר] פרעה הרשע כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו, אמר: לשוא אנו עמלין. עמד וגירש את אשתו. עמדו כולן וגירשו את נשותיהן. אמרה לו בתו [מרים]: אבא, קשה גזירתך יותר משל פרעה! שפרעה לא גזר אלא על הזכרים ואתה גזרת על הזכרים ועל הנקבות ... פרעה הרשע ספק מתקיימת גזירתו ספק אינה מתקיימת, אתה צדיק בודאי שגזירתך מתקיימת ... עמד והחזיר את אשתו, עמדו כולן והחזירו את נשותיהן.

ואכן, כתוצאה מאותה מסירות נפש של עמרם ויוכבד, נולד מושיעם של ישראל, משה רבינו!.

יש מדרש מעניין, המסכם בדרך מיוחדת את התקופה הנוראה הזאת – בת 3 שלבי הפתרון הסופי:

שמות רבה כו,א: בגזירה הראשונה שגזר פרעה, שנאמר 'וימררו את חייהם', העמיד להם הקב"ה גואל - זו מרים על שם המירור. בגזירה שנייה - 'אם בן הוא והמתן אותו' - העמיד להם הקב"ה גואל - זה אהרן על שם [איסור] ההריון. בגזירה שלישית שגזר ואמר 'כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו' - העמיד הקב"ה גואל - זה משה, שנאמר 'כי מן המים משיתיהו'.

מרים, אהרן ומשה נשלחו לעולם כמענה לגזירות, ואף השמות שלהם מספרים את אירועי התקופה.

 

ב. כדי להבין יותר את מסירות הנפש באותם ימים, ראוי להתבונן במעשה המופלא של המיילדות. עיון קצר מעלה, שהן עשו דבר שכלל לא היו חייבות בו. הן מסרו את חייהן על מקרה שעל פי ההלכה היבשה, היו יכולות לחמוק ממנו.

התורה אומרת כך: 3. ויאמר [פרעה] בילדכן את העבריות וראיתן על האבנים אם בן הוא והמתן אותו, ואם בת היא וחיה. ותיראן המילדות את האלקים ולא עשו כאשר דבר אליהן מלך מצרים.

כאן ראוי לעיין בפירוש המלים "וראיתן על האבנים": באיזה שלב של הלידה מדובר?

רש"י: על האבנים – מושב האשה היולדת, ובמקום אחר קוראו משבר [כמו 'יושבת על המשבר'].

רש"י לומד שמדובר אחרי הלידה, אחרי שהוולד יוצא אל מושב היולדת הקרוי "משבר". [מיטות היולדות היו 'שבורות' באמצע והיה בהן מקום שאליו היה יוצא הוולד] ופרעה תבע מהן שיהרגו את התינוקות רגע אחרי הלידה.

אכן לפי זה מובן היטב, מדוע המיילדות מסרו את הנפש שלא לשמוע לפרעה, שכן אסור לחלוטין לסייע בהריגת תינוקות חיים והרי זה איסור שפיכות דמים שהוא בכלל "יהרג ואל יעבור".

אמנם הגמרא מפרשת באופן אחר: סוטה יא,ב: אם בן הוא והמתן אותו - סימן גדול מסר להן: בן פניו למטה, בת פניה למעלה. [בן יוצא מהרחם כשהוא שוכב על הבטן ופניו כלפי מטה, ואילו בת יוצאת כשהיא שוכבת על הגב ופניה כלפי מעלה. חשוב לציין "שהשתנו הטבעים" וכיום אין סימן כזה[2]].

מהעובדה שפרעה נתן להן סימנים כדי לזהות את מין היילוד, ברור שמדובר כשהעוברים עוד היו בתוך הרחם. כיון שאחרי שהעובר יוצא, קל לזהות אותו. נמצא שפרעה תבע מהן לגרום להפלת העוברים ברחם, ולפי זה הן היו מוכנות למות – ואפילו שלא לסייע בהפלת עובר!.

האור החיים כאן, מוסיף ומסביר את ה'הגיון' הרצחני של פרעה: המלך ידע שאם התינוקות ימותו אחרי הלידה, האימהות היהודיות יחשדו שיש כאן מזימה. אך אם זה יקרה כהפלה בתוך הלידה, הדבר יישמע להן סביר.

ובכל זאת, כאמור, המיילדות מסרו את נפשן אפילו שלא לסייע בהפלה. וזו נקודה מדהימה, כיון שעל פי ההלכה, אין מצוה למות כדי שלא להפיל. היינו שאין מצות "יהרג ואל יעבור" על הצלת עוברים.

הדיון על השאלה הקשה הזאת, עלה בעוצמה רבה בזמן השואה. דוגמא אחת: גיזלה פרל היתה רופאה גניקולוגית מהעיר סיגט ברומניה. בשנת תש"ד (44) היא הועברה לאושוויץ עם כל יהודי העיר, היא איבדה שם את בעלה ומשפחתה, אך היא עצמה הגיעה לידיעתו של מנגלה והוא מינה אותה ל'רופאה' במרפאה של אושוויץ.

פעם צעדה במחנה וראתה קבוצת חיילים מקיפה כמה נשים צעירות ומתעללת בהן. היא ביררה ושמעה דבר נורא: הנאצים פרסמו כי אשה שנמצאת בהריון, תקבל מנה כפולה של לחם. באו כמה נשים הרות והסגירו את עצמן, והנאצים לקחו אותן וזרקו מיד למשרפות.

אח"כ היא שמעה שהנאצים מתכוונים לעשות זאת לכל הנשים ההרות במחנה. היא החליטה לעשות מעשה ופרסמה שהיא ממתינה בלילה במרפאה ותסייע לנשים הרות להפיל את עובריהן, כדי להציל את חיי האמהות. היא חיפשה מישהי שתסייע לה ומצאה נערה יהודיה בשם לאה פרידלר, שהיתה נערת שליחויות של מנגלה ברחבי המחנה.

חלפו שנים, ואותה לאה פרידלר הזדקנה והתייסרה במחשבות על מעשיה. היא פנתה לרב בארץ וביקשה לדעת, האם היא נהגה נכון? כלומר, האם היה עדיף שאותן נשים ישמרו על העוברים גם במחיר מות או שעדיף על פי ההלכה, שיפילו אותם ולא יסכנו את עצמן?

לאמיתו של דבר, השאלה הזו נשאלה כבר במלחמה עצמה: בחורף תש"ב הנאצים הודיעו להנהלות "מועצות היהודים" בגטאות ('יודנראט') על האיסור לקיים הריון, ואכן הרבנים נשאלו את השאלה הזו בדיוק: מה קודם למה? החיים של העובר או החיים של האמא?

מצד אחד, ההשקפה ההלכתית הבסיסית היא ש"הפלה היא רצח": עובר הוא דבר חי לכל דבר והפסקת הריון היא רציחה שלו. ראו כאן סרטון מרגש על "יומנו של עובר": http://www.efrat.org.il/hebrew/considering-abortion/?id=24

4. סנהדרין נז,ב: משום רבי ישמעאל אמרו: [בן נח נהרג על ה[ריגת] עוברין. מאי טעמיה? דכתיב: שופך דם האדם באדם דמו ישפך - איזהו אדם שהוא ב[תוך] אדם? הוי אומר זה עובר שבמעי אמו. 

לכן המקרה היחיד שבו מותר להפסיק הריון, הוא רק כשהעובר עצמו מאיים על האם ונחשב "רודף":

הלכות רוצח להרמב"ם א,ט: עוברה שהיא מקשה לילד, מותר לחתוך העובר במיעיה ... מפני שהוא כרודף אחריה להורגה.

אמנם במקרה הזה, הרי לא העובר עצמו רודף אחרי האמא, אלא הנאצים, ונשאלת השאלה, האם חיי האמא קודמים לחיי העובר או לא?

אמנם למעשה, הרבנים פסקו שהן יכולות להפסיק את ההריון, וזאת משתי סיבות: א. העובר הרי ימות בין כך וכל השאלה היא, האם גם האמא תמות איתו או לא. ב. סוף סוף העובר אינו מוגדר כאדם שלם ("נפש"), ולכן חייו נדחים מפני חיי האמא ואינה צריכה להיהרג עליו.

הרב אפרים אשרי (רב בגטו קובנה): נשאלתי, אשה שנתעברה בגיטו, האם מותר לעשות הפלה כדי לבטל ההריון, שהרי גזרו הטמאים שכל אשה שתתעבר יהרגו אותה ואת עוברה? תשובה: מותר בכה"ג, דאם ידוע ששניהם ימותו מותר להציל את האשה ... ולהציל עכ"פ נפש אחת מישראל ... ובפרט בעניננו דהולד ספק של נפל, יש להקל להציל לפחות האשה.

נמצא על פי זה, כי המיילדות במצרים לא היו צריכות לסכן את חייהן כדי להציל את העוברים, אלא חייהן שלהן קודמים!. ובכל זאת הן הפקירו את חייהן ובלבד שלא לסייע בהפלת עובר יהודי.

וכמובן, כל זה מחזיר אותנו אל נקודת הפתיחה, אל השאלה, למה כל כך חשוב ללדת עוד ילד יהודי?

 

ג. לפני שניגשים לענין, סקירה קצרה על גבולות החיוב של פריה ורביה. ובשפה פשוטה, כמה ילדים צריכים להביא לעולם?

5. יבמות סב: לא יבטל אדם מפריה ורביה אלא א"כ יש לו בנים. בית שמאי אומרים: שני זכרים, ובית הלל אומרים: זכר ונקבה. מהו הטעם דבית שמאי? לומדים ממשה רבינו, דכתיב: 'בני משה גרשום ואליעזר' [ואחרי זה פרש מאשתו, כדי להיות מזומן תמיד לקבל שכינה]. ובית הלל לומדים מברייתו של עולם [שהקב"ה ברא זכר ונקבה].

עד כאן המצוה מדאורייתא, אמנם רבנן הוסיפו והגדילו את החיוב: רבי יהושע אומר: נשא אדם אשה בילדותו, ישא אשה בזקנותו. היו לו בנים בילדותו, יהיו לו בנים בזקנותו. שנאמר (קהלת יא, ו): 'בבקר זרע את זרעך ולערב אל תנח ידך, כי אינך יודע אי זה יכשר, הזה או זה, ואם שניהם כאחד טובים'.

אם כן, מדאורייתא מספיק זכר ונקבה כדעת בית הלל, אמנם רבנן הוסיפו וציוו ללדת כמה ילדים שרק יש כח (כמובן ללא סיכון פיזי או נפשי של האמא).

דוגמא להנהגה כזאת היא מאברהם אבינו: בהתחלה הוא ילד את ישמעאל ויצחק, אמנם בגיל 137! כששרה נפטרה, הוא הלך והתחתן שוב עם קטורה וילד עוד 6 בנים!.

מהי באמת הסיבה שצריך לטרוח כל כך ולהוסיף וללדת ילדים כמה שרק אפשר?

 

ד. מעשה בשליח חבד"י שחגג חצי יובל לשליחות שלו. הוא החליט לערוך אירוע מכובד שיאגד את כל יהודי העיר, ולשם כך שכר אולם ענק בן 5000 מקומות והזמין מרצה מפורסם שינאם בפני האלפים.

למרבה הצער, הגיע יום האירוע והטמפרטורות צנחו לאפס. איש לא הוציא את האף מהבית והרחובות היו ריקים מאדם. כשהוא הגיע לאולם, העיניים שלו חשכו. האולם הענק היה ריק מאדם, מלבד איש אחד בודד שהופיע במקום. האכזבה היתה גדולה, אך למען האמת, הכאב שלו היה הרבה יותר גדול על אותו מרצה, שהכין נאום רהוט ומלהיב, ובסוף ייאלץ לדבר בפני אדם אחד.

האירוע נפתח והגיע תורו של המרצה. הוא עלה על הבמה ולמרבה ההפתעה, דיבר בהתלהבות ורהיטות כאילו הוא באמת נמצא בפני 5000 איש. כשסיים לדבר, השליח לא היה יכול להתאפק ושאל אותו, איך היה מסוגל להתלהב כל כך בפני אולם ריק ואדם אחד?

"מה זאת אומרת", שאל המרצה, "אני באמת דיברתי בפני 5000 איש!. האדם הבודד שהקשיב לי, התרשם מאוד ממה שדיברתי ובגלל זה יחנך יותר טוב את הילד שלו. הילד הזה יחנך בבוא היום יותר טוב את הילד שלו, וגם הילד ההוא יחנך בבוא היום יותר טוב את הילד שלו. וכך עד סוף כל הדורות. כך שלא דיברתי בפני אדם אחד, אלא בפני אלפים"...

כאשר הרמב"ם רוצה להסביר את ההלכה האמורה - על המצוה דרבנן ללדת עוד ועוד – כותב כך:

הלכות אישות פט"ו הלכה טז: אע"פ שקיים אדם מצות פרייה ורבייה, הרי הוא מצווה מדברי סופרים שלא ייבטל מלפרות ולרבות כל זמן שיש בו כוח, שכל המוסיף נפש אחת מישראל, כאילו בנה עולם.

ילד זה לא רק ילד אחד. זה הוא והילדים שלו וילדי הילדים שלו עד סוף כל הדורות. נמצא שכאשר אנו מתאמצים להביא עוד ילד, אנו מוסיפים לעם ישראל חטיבה שלמה. ובכלל, מי יודע ערכו של אפילו ילד אחד בודד ומה שהוא עשוי לחולל בעולם?

הרב חיים גוטניק היה נוסע לעיירה קטנה ומרוחקת באוסטרליה ומוסר שם שיעור בטהרת המשפחה לנשים. הקהל התמעט במשך הזמן ורק אשה אחת הופיעה בשיעור. כשהוא היה ביחידות אצל הרבי, סיפר שהוא רוצה להפסיק את השיעור, כיון שקשה לו לטרוח כל כך בשביל אשה אחת.

אמר לו הרבי: "איך אתה יודע כוחה של אשה אחת? גם משה רבינו נולד רק מאמא אחת"...

נתאר לעצמנו שעם ישראל היה מונה היום 50 מליון איש! או העם היושב בציון היה מונה 30 מליון איש! הרי ברור שהעוצמה הפיזית והרוחנית שלנו היתה באין ערוך. אם כן, המתנה הגדולה ביותר שאדם יכול לתת לעצמו ולעם היהודי הוא ללדת עוד ילד – ובזה "כאילו בנה עולם".

ראוי להוסיף, שהרבי הביא ראיה נפלאה לדברי הרמב"ם הללו: בתחילת השיעור לעיל, צוטט לשון התורה בפרשיות בראשית ונח, שבו היא מצווה גם את אדם הראשון וגם את נח לעסוק בפריה ורביה. אולם לכאורה פלא גדול, שהתורה רואה צורך לחזור ולצוות את נח בפריה ורביה, לאחר שהיא כבר ציוותה בכך את אדם הראשון? ובפרט שהתורה חוזרת את אותו הלשון בדיוק: "פרו ורבו וגו'".

מבאר הרבי כך: לאדם הראשון לא היו ילדים בכלל, ולכן ברור שהיה צריך ציווי לפרות ולרבות. אולם לנח כבר היו שלשה ילדים, ולכן היה יכול לחשוב שכבר יצא ידי חובת המצוה. ועכ"פ אין לכך חשיבות כמו ללדת ילד ראשון.

לכן באה התורה ומצווה אותו באותו לשון בדיוק כמו בילד הראשון: "פרו ורבו ומלאו את הארץ". ללמדך שכל ילד – אפילו הרביעי - הוא "עולם מלא" ומעניק תועלת לאנושות בדיוק כמו הילד הראשון.

לקוטי שיחות חלק ל/28: יש לומר שענין זה ד"כל המוסיף נפש ... כאילו בנה עולם" מודגש בפרשת נח. הנה "פרו ורבו" נאמר בתורה בפרשיות בראשית ונח, ואחד החילוקים ביניהם הוא שבפרשת בראשית זה נאמר לאדם הראשון, שלפני אמירת הציווי לא היו לו ילדים ומובן שבזה מדובר עיקר קיום מצות פריה ורביה. משא"כ בפרשת נח נאמר "פרו ורבו" גם לנח עצמו, שכבר היו לו שלשה בנים. ויש לומר שבזה נרמז אשר גם הוספת נפש (יותר מקיום המצוה בבן ובת) הוא בכלל מצות פריה ורביה ו"כאילו בנה עולם".

וכשם שגאולת מצרים היתה בזכות היותם פרים ורבים (יבמות סב, סע"א), כך הגאולה העתידה תלויה בכך ש"יכלו נשמות שבאוצר" והעולם כולו יגיע לתיקונו במהרה בימינו.

בס"ד.

עסקת בפריה ורביה? המלחמה להצלת הילודה היהודית

 

עשיר קמצן קיבל טלפון מבהיל: "חטפנו את הבן שלך. אם אתה רוצה לראות אותו שוב, תעביר לנו עד יום שישי מליון דולר".

הגביר הצטמרר ושאל בחרדה: "הילד אוכל"? "כן"!. "שותה"? "כן"!. "ישן""? "כן אדוני!, הכל בסדר, אנחנו מטפלים בו כמו בילד שלנו".

חשב רגע הקמצן ואמר: "אז אולי תקחו גם את אח שלו"...

ילדים זה שמחה, אבל ילדים הם גם חתיכת 'עול'... גידול ילדים נעשה מורכב מיום ליום, בפרט בימינו שהילדים הפכו להיות ה"בוס" של ההורים ומעניקים הוראות מה לעשות ומה לא, לאן ללכת ולאן לחזור... ["כשהילדים קטנים, רוצים לאכול אותם. כשהם גדלים, מצטערים למה לא אכלנו אותם"...].

ובכל זאת, המצוה הראשונה בתורה, שנאמרה שוב ושוב, גם לאדם הראשון וגם לנח היא:

1. בראשית א,כח: ויאמר להם אלקים: פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשה.    בראשית ט,א,ז: ויברך אלקים את נח ואת בניו ויאמר להם פרו ורבו ומלאו את הארץ ... ואתם פרו ורבו שרצו בארץ ורבו בה.

לפי ההלכה, אדם[3] חייב לשאת אשה במהלך החיים ולהעמיד צאצאים, ואסור לו להישאר רווק. בכלל ההלכה הזו הוא גם, להעדיף אישה צעירה שיכולה ללדת ולא לקחת לכתחלה אישה שאינה בת בנים.

שולחן ערוך אבן העזר סימן א: חייב כל אדם לישא אשה כדי לפרות ולרבות וכל מי שאינו עוסק בפריה ורביה כאילו שופך דמים וממעט את הדמות [צלם אלקים] וגורם לשכינה שתסתלק מישראל ... אע"פ שקיים פריה ורביה, אסור לו לעמוד בלא אשה וצריך שישא אשה בת בנים אם יש סיפק בידו. 

חשיבות העמדת הצאצאים היא כל כך גדולה, עד שהמשנה כותבת כי בני זוג שהיו נשואים 10 שנים ולא ילדו, צריכים להיפרד ולהינשא לאחרים. ואף שכותב הרמ"א (שם), שכיום לא נהוג לכפות את ההלכה הזו, אולם רוח הדברים מעידה ללא ספק על החשיבות שרואה היהדות בהעמדת צאצאים.

היום אנו רוצים לעסוק בגדרי מצות פריה ורביה: להבין כמה ילדים צריכים ללדת כדי לצאת ידי חובת המצוה? לראות מה אומרת ההלכה על "הפלה" (ח"ו) במקרה שההורים אינם מתלהבים מההריון, ובעיקר לנסות להבין, למה כל כך חשוב להתאמץ ולהביא ילדים?

אנו עוסקים בכך בעקבות פרשת השבוע, המספרת על המלחמה האמיצה, ההירואית ממש, שניהלו נשות ישראל במצרים כדי להמשיך ולקיים את עם ישראל.

 

א. ספר שמות, נפתח עם הדאגה של פרעה מלך מצרים. פרעה הביט אל ארץ גושן וגילה תופעה שהפחידה אותו. היה שם עם זר, שהתפתח וצמח לממדי ענק. לפני מאה שנים, המצרים היו נחמדים והעניקו 70 וויזות לבני משפחת יוסף, אך בינתיים המשפחה ההיא צמחה לממדי ענק, ופרעה חשש שהם יהפכו להיות 'גיס חמישי', שאם "תקראנה מלחמה, ונוסף גם הוא על שונאנו".

2. שמות א: ובני ישראל פרו וישרצו וירבו ויעצמו במאד מאד ותמלא הארץ אותם. ויקם מלך חדש על מצרים אשר לא ידע את יוסף, ויאמר אל עמו הנה עם בני ישראל רב ועצום ממנו, הבה נתחכמה לו, פן ירבה והיה כי תקראנה מלחמה ונוסף גם הוא על שונאנו ונלחם בנו ועלה מן הארץ.

כדי להבין עד כמה בני ישראל היו רבים, די לערוך את החשבון הבא: הם יצאו ממצרים 600,000 גברים מגיל 20 עד 60. מה שאומר שהיו גם נשים במספר הזה. עליהם צריך להוסיף זקנים במספר דומה והגענו ל-1,800,000. כעת נאמר שלכל משפחה היו מינימום שלשה ילדים (והיו הרבה יותר) – 3 כפול 600,000 הם עוד 1,800,000. וכל זה רק עשרים אחוז מהעם, שהרי רק חמישית יצאה ממצרים ועוד שמונים אחוז מתו במכת חושך. כך שהיה מדובר על עשרות מליוני בני אדם.

פרעה כינס את הקבינט המצרי ותבע פתרון דחוף ל"בעיה הדומגרפית". אכן, אם פרעה היה איש ישר, היה פשוט מגרש אותם מהמדינה, אך הוא היה חמדן שלא רצה לוותר על כח העבודה והמסחר הזה, ולכן חיפש פתרון 'יצירתי', שגם ישאיר את העם במצרים וגם יבלום את ההתרבות שלו.

כאן מתארת התורה את "הפתרון הסופי" שבו בחר פרעה. היה זה מהלך אכזרי בן 3 שלבים:

השלב הראשון היה הקמת "מחנות עבודה". השיטה היתה להעביד את בני ישראל "בפרך", עד שיאבדו את החשק לחיות וכך יפסיקו ללדת ילדים. פרעה קרא להם "בפה-רך" והזמין אותם לעבוד בבניה עבור מצרים. המדרש מספר כי ביום הראשון, פרעה עצמו יצא לעבוד ואף הבטיח תשלום על כל לבינה שהעמידו, אך למחרת כבר לא שילמו להם וחייבו לבנות את אותו מספר לבנים כמו אתמול.

השיטה של פרעה התחילה לעבוד, והגברים המותשים איבדו את החשק לחיות ולהרחיב את המשפחה. עם ישראל היה אמור לקטון באופן מיידי, אך מי שהציל את המצב היו נשות ישראל:

תנחומא פקודי ט: מה היו בנות ישראל עושות? יורדות לשאוב מים מן הבאר והקב"ה מזמן להם דגים קטנים בתוך כדיהם והן ... הולכות לשדה ומאכילות את בעליהן שם ... ונוטלות המראות ומביטות בהן עם בעליהן ... ומתוך כך היו מרגילים עצמם לידי תאוה ופרים ורבים ... כאשר אמר הקב"ה למשה לעשות את המשכן, עמדו כל ישראל והתנדבו כסף וזהב ... עמדו הנשים והביאו את המראות הללו למשכן. כשראה משה את המראות, זעף בהן ... אמר לו הקב"ה: על אלו אתה מבזה?! על ידן העמידו כל הצבאות הללו במצרים. טול מהן ועשה כיור נחשת וכנו לכהנים.

חלפו 3 שנים של עבודת פרך, ופרעה ערך מפקד אוכלוסין נוסף, אך לתדהמתו התברר שהעם רק המשיך לגדול. הוא החליט לעבור לשלב השני של "הפתרון הסופי". רצח חשאי של הנולדים. פרעה קרא ל"מילדות העבריות" וציווה אותן להמית בשעת הלידה את הבנים, ואילו את הבנות להחיות, כדי להטמיע אותן בעם המצרי ולקחת אותן לנשים.

אמנם, למרבה המזל, המילדות "יראו את האלקים" ומסרו את הנפש כדי לא לבצע הגזירה. פרעה הזועם תבע לדעת כיצד העם היהודי ממשיך לגדול, אך הן התחמקו בתואנה, שהנשים היהודיות "חיות הנה", כלומר, דומות לבעלי חיים שיולדים בשדה, ועל כן אינן זקוקות לעזרה של מיילדת.

כעת פרעה עבר לשלב השלישי והמכריע. הוא גזר: "כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו". החיילים המצרים נצטוו לעבור בבתי היהודים, לאסוף את התינוקות הנולדים ולהטביע אותן באכזריות ביאור.

המשימה של פרעה כמעט הצליחה. הגמרא מספרת כי עמרם, שהיה גדול הדור במצרים, נשבר מהגזירה והחליט לפרוש מאשתו. ובעקבותיו, כל עם ישראל פרשו מנשותיהם – וזו היתה הפעם הראשונה והיחידה בהסטוריה, שבה העם היהודי כמעט נגמר וכלה ח"ו.

מי שהצילה את המצב, היתה שוב 'אישה', ילדה קטנה בת 5 שנים:

סוטה יב: עמרם גדול הדור היה. כיון [שאמר] פרעה הרשע כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו, אמר: לשוא אנו עמלין. עמד וגירש את אשתו. עמדו כולן וגירשו את נשותיהן. אמרה לו בתו [מרים]: אבא, קשה גזירתך יותר משל פרעה! שפרעה לא גזר אלא על הזכרים ואתה גזרת על הזכרים ועל הנקבות ... פרעה הרשע ספק מתקיימת גזירתו ספק אינה מתקיימת, אתה צדיק בודאי שגזירתך מתקיימת ... עמד והחזיר את אשתו, עמדו כולן והחזירו את נשותיהן.

ואכן, כתוצאה מאותה מסירות נפש של עמרם ויוכבד, נולד מושיעם של ישראל, משה רבינו!.

יש מדרש מעניין, המסכם בדרך מיוחדת את התקופה הנוראה הזאת – בת 3 שלבי הפתרון הסופי:

שמות רבה כו,א: בגזירה הראשונה שגזר פרעה, שנאמר 'וימררו את חייהם', העמיד להם הקב"ה גואל - זו מרים על שם המירור. בגזירה שנייה - 'אם בן הוא והמתן אותו' - העמיד להם הקב"ה גואל - זה אהרן על שם [איסור] ההריון. בגזירה שלישית שגזר ואמר 'כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו' - העמיד הקב"ה גואל - זה משה, שנאמר 'כי מן המים משיתיהו'.

מרים, אהרן ומשה נשלחו לעולם כמענה לגזירות, ואף השמות שלהם מספרים את אירועי התקופה.

 

ב. כדי להבין יותר את מסירות הנפש באותם ימים, ראוי להתבונן במעשה המופלא של המיילדות. עיון קצר מעלה, שהן עשו דבר שכלל לא היו חייבות בו. הן מסרו את חייהן על מקרה שעל פי ההלכה היבשה, היו יכולות לחמוק ממנו.

התורה אומרת כך: 3. ויאמר [פרעה] בילדכן את העבריות וראיתן על האבנים אם בן הוא והמתן אותו, ואם בת היא וחיה. ותיראן המילדות את האלקים ולא עשו כאשר דבר אליהן מלך מצרים.

כאן ראוי לעיין בפירוש המלים "וראיתן על האבנים": באיזה שלב של הלידה מדובר?

רש"י: על האבנים – מושב האשה היולדת, ובמקום אחר קוראו משבר [כמו 'יושבת על המשבר'].

רש"י לומד שמדובר אחרי הלידה, אחרי שהוולד יוצא אל מושב היולדת הקרוי "משבר". [מיטות היולדות היו 'שבורות' באמצע והיה בהן מקום שאליו היה יוצא הוולד] ופרעה תבע מהן שיהרגו את התינוקות רגע אחרי הלידה.

אכן לפי זה מובן היטב, מדוע המיילדות מסרו את הנפש שלא לשמוע לפרעה, שכן אסור לחלוטין לסייע בהריגת תינוקות חיים והרי זה איסור שפיכות דמים שהוא בכלל "יהרג ואל יעבור".

אמנם הגמרא מפרשת באופן אחר: סוטה יא,ב: אם בן הוא והמתן אותו - סימן גדול מסר להן: בן פניו למטה, בת פניה למעלה. [בן יוצא מהרחם כשהוא שוכב על הבטן ופניו כלפי מטה, ואילו בת יוצאת כשהיא שוכבת על הגב ופניה כלפי מעלה. חשוב לציין "שהשתנו הטבעים" וכיום אין סימן כזה[4]].

מהעובדה שפרעה נתן להן סימנים כדי לזהות את מין היילוד, ברור שמדובר כשהעוברים עוד היו בתוך הרחם. כיון שאחרי שהעובר יוצא, קל לזהות אותו. נמצא שפרעה תבע מהן לגרום להפלת העוברים ברחם, ולפי זה הן היו מוכנות למות – ואפילו שלא לסייע בהפלת עובר!.

האור החיים כאן, מוסיף ומסביר את ה'הגיון' הרצחני של פרעה: המלך ידע שאם התינוקות ימותו אחרי הלידה, האימהות היהודיות יחשדו שיש כאן מזימה. אך אם זה יקרה כהפלה בתוך הלידה, הדבר יישמע להן סביר.

ובכל זאת, כאמור, המיילדות מסרו את נפשן אפילו שלא לסייע בהפלה. וזו נקודה מדהימה, כיון שעל פי ההלכה, אין מצוה למות כדי שלא להפיל. היינו שאין מצות "יהרג ואל יעבור" על הצלת עוברים.

הדיון על השאלה הקשה הזאת, עלה בעוצמה רבה בזמן השואה. דוגמא אחת: גיזלה פרל היתה רופאה גניקולוגית מהעיר סיגט ברומניה. בשנת תש"ד (44) היא הועברה לאושוויץ עם כל יהודי העיר, היא איבדה שם את בעלה ומשפחתה, אך היא עצמה הגיעה לידיעתו של מנגלה והוא מינה אותה ל'רופאה' במרפאה של אושוויץ.

פעם צעדה במחנה וראתה קבוצת חיילים מקיפה כמה נשים צעירות ומתעללת בהן. היא ביררה ושמעה דבר נורא: הנאצים פרסמו כי אשה שנמצאת בהריון, תקבל מנה כפולה של לחם. באו כמה נשים הרות והסגירו את עצמן, והנאצים לקחו אותן וזרקו מיד למשרפות.

אח"כ היא שמעה שהנאצים מתכוונים לעשות זאת לכל הנשים ההרות במחנה. היא החליטה לעשות מעשה ופרסמה שהיא ממתינה בלילה במרפאה ותסייע לנשים הרות להפיל את עובריהן, כדי להציל את חיי האמהות. היא חיפשה מישהי שתסייע לה ומצאה נערה יהודיה בשם לאה פרידלר, שהיתה נערת שליחויות של מנגלה ברחבי המחנה.

חלפו שנים, ואותה לאה פרידלר הזדקנה והתייסרה במחשבות על מעשיה. היא פנתה לרב בארץ וביקשה לדעת, האם היא נהגה נכון? כלומר, האם היה עדיף שאותן נשים ישמרו על העוברים גם במחיר מות או שעדיף על פי ההלכה, שיפילו אותם ולא יסכנו את עצמן?

לאמיתו של דבר, השאלה הזו נשאלה כבר במלחמה עצמה: בחורף תש"ב הנאצים הודיעו להנהלות "מועצות היהודים" בגטאות ('יודנראט') על האיסור לקיים הריון, ואכן הרבנים נשאלו את השאלה הזו בדיוק: מה קודם למה? החיים של העובר או החיים של האמא?

מצד אחד, ההשקפה ההלכתית הבסיסית היא ש"הפלה היא רצח": עובר הוא דבר חי לכל דבר והפסקת הריון היא רציחה שלו. ראו כאן סרטון מרגש על "יומנו של עובר": http://www.efrat.org.il/hebrew/considering-abortion/?id=24

4. סנהדרין נז,ב: משום רבי ישמעאל אמרו: [בן נח נהרג על ה[ריגת] עוברין. מאי טעמיה? דכתיב: שופך דם האדם באדם דמו ישפך - איזהו אדם שהוא ב[תוך] אדם? הוי אומר זה עובר שבמעי אמו. 

לכן המקרה היחיד שבו מותר להפסיק הריון, הוא רק כשהעובר עצמו מאיים על האם ונחשב "רודף":

הלכות רוצח להרמב"ם א,ט: עוברה שהיא מקשה לילד, מותר לחתוך העובר במיעיה ... מפני שהוא כרודף אחריה להורגה.

אמנם במקרה הזה, הרי לא העובר עצמו רודף אחרי האמא, אלא הנאצים, ונשאלת השאלה, האם חיי האמא קודמים לחיי העובר או לא?

אמנם למעשה, הרבנים פסקו שהן יכולות להפסיק את ההריון, וזאת משתי סיבות: א. העובר הרי ימות בין כך וכל השאלה היא, האם גם האמא תמות איתו או לא. ב. סוף סוף העובר אינו מוגדר כאדם שלם ("נפש"), ולכן חייו נדחים מפני חיי האמא ואינה צריכה להיהרג עליו.

הרב אפרים אשרי (רב בגטו קובנה): נשאלתי, אשה שנתעברה בגיטו, האם מותר לעשות הפלה כדי לבטל ההריון, שהרי גזרו הטמאים שכל אשה שתתעבר יהרגו אותה ואת עוברה? תשובה: מותר בכה"ג, דאם ידוע ששניהם ימותו מותר להציל את האשה ... ולהציל עכ"פ נפש אחת מישראל ... ובפרט בעניננו דהולד ספק של נפל, יש להקל להציל לפחות האשה.

נמצא על פי זה, כי המיילדות במצרים לא היו צריכות לסכן את חייהן כדי להציל את העוברים, אלא חייהן שלהן קודמים!. ובכל זאת הן הפקירו את חייהן ובלבד שלא לסייע בהפלת עובר יהודי.

וכמובן, כל זה מחזיר אותנו אל נקודת הפתיחה, אל השאלה, למה כל כך חשוב ללדת עוד ילד יהודי?

 

ג. לפני שניגשים לענין, סקירה קצרה על גבולות החיוב של פריה ורביה. ובשפה פשוטה, כמה ילדים צריכים להביא לעולם?

5. יבמות סב: לא יבטל אדם מפריה ורביה אלא א"כ יש לו בנים. בית שמאי אומרים: שני זכרים, ובית הלל אומרים: זכר ונקבה. מהו הטעם דבית שמאי? לומדים ממשה רבינו, דכתיב: 'בני משה גרשום ואליעזר' [ואחרי זה פרש מאשתו, כדי להיות מזומן תמיד לקבל שכינה]. ובית הלל לומדים מברייתו של עולם [שהקב"ה ברא זכר ונקבה].

עד כאן המצוה מדאורייתא, אמנם רבנן הוסיפו והגדילו את החיוב: רבי יהושע אומר: נשא אדם אשה בילדותו, ישא אשה בזקנותו. היו לו בנים בילדותו, יהיו לו בנים בזקנותו. שנאמר (קהלת יא, ו): 'בבקר זרע את זרעך ולערב אל תנח ידך, כי אינך יודע אי זה יכשר, הזה או זה, ואם שניהם כאחד טובים'.

אם כן, מדאורייתא מספיק זכר ונקבה כדעת בית הלל, אמנם רבנן הוסיפו וציוו ללדת כמה ילדים שרק יש כח (כמובן ללא סיכון פיזי או נפשי של האמא).

דוגמא להנהגה כזאת היא מאברהם אבינו: בהתחלה הוא ילד את ישמעאל ויצחק, אמנם בגיל 137! כששרה נפטרה, הוא הלך והתחתן שוב עם קטורה וילד עוד 6 בנים!.

מהי באמת הסיבה שצריך לטרוח כל כך ולהוסיף וללדת ילדים כמה שרק אפשר?

 

ד. מעשה בשליח חבד"י שחגג חצי יובל לשליחות שלו. הוא החליט לערוך אירוע מכובד שיאגד את כל יהודי העיר, ולשם כך שכר אולם ענק בן 5000 מקומות והזמין מרצה מפורסם שינאם בפני האלפים.

למרבה הצער, הגיע יום האירוע והטמפרטורות צנחו לאפס. איש לא הוציא את האף מהבית והרחובות היו ריקים מאדם. כשהוא הגיע לאולם, העיניים שלו חשכו. האולם הענק היה ריק מאדם, מלבד איש אחד בודד שהופיע במקום. האכזבה היתה גדולה, אך למען האמת, הכאב שלו היה הרבה יותר גדול על אותו מרצה, שהכין נאום רהוט ומלהיב, ובסוף ייאלץ לדבר בפני אדם אחד.

האירוע נפתח והגיע תורו של המרצה. הוא עלה על הבמה ולמרבה ההפתעה, דיבר בהתלהבות ורהיטות כאילו הוא באמת נמצא בפני 5000 איש. כשסיים לדבר, השליח לא היה יכול להתאפק ושאל אותו, איך היה מסוגל להתלהב כל כך בפני אולם ריק ואדם אחד?

"מה זאת אומרת", שאל המרצה, "אני באמת דיברתי בפני 5000 איש!. האדם הבודד שהקשיב לי, התרשם מאוד ממה שדיברתי ובגלל זה יחנך יותר טוב את הילד שלו. הילד הזה יחנך בבוא היום יותר טוב את הילד שלו, וגם הילד ההוא יחנך בבוא היום יותר טוב את הילד שלו. וכך עד סוף כל הדורות. כך שלא דיברתי בפני אדם אחד, אלא בפני אלפים"...

כאשר הרמב"ם רוצה להסביר את ההלכה האמורה - על המצוה דרבנן ללדת עוד ועוד – כותב כך:

הלכות אישות פט"ו הלכה טז: אע"פ שקיים אדם מצות פרייה ורבייה, הרי הוא מצווה מדברי סופרים שלא ייבטל מלפרות ולרבות כל זמן שיש בו כוח, שכל המוסיף נפש אחת מישראל, כאילו בנה עולם.

ילד זה לא רק ילד אחד. זה הוא והילדים שלו וילדי הילדים שלו עד סוף כל הדורות. נמצא שכאשר אנו מתאמצים להביא עוד ילד, אנו מוסיפים לעם ישראל חטיבה שלמה. ובכלל, מי יודע ערכו של אפילו ילד אחד בודד ומה שהוא עשוי לחולל בעולם?

הרב חיים גוטניק היה נוסע לעיירה קטנה ומרוחקת באוסטרליה ומוסר שם שיעור בטהרת המשפחה לנשים. הקהל התמעט במשך הזמן ורק אשה אחת הופיעה בשיעור. כשהוא היה ביחידות אצל הרבי, סיפר שהוא רוצה להפסיק את השיעור, כיון שקשה לו לטרוח כל כך בשביל אשה אחת.

אמר לו הרבי: "איך אתה יודע כוחה של אשה אחת? גם משה רבינו נולד רק מאמא אחת"...

נתאר לעצמנו שעם ישראל היה מונה היום 50 מליון איש! או העם היושב בציון היה מונה 30 מליון איש! הרי ברור שהעוצמה הפיזית והרוחנית שלנו היתה באין ערוך. אם כן, המתנה הגדולה ביותר שאדם יכול לתת לעצמו ולעם היהודי הוא ללדת עוד ילד – ובזה "כאילו בנה עולם".

ראוי להוסיף, שהרבי הביא ראיה נפלאה לדברי הרמב"ם הללו: בתחילת השיעור לעיל, צוטט לשון התורה בפרשיות בראשית ונח, שבו היא מצווה גם את אדם הראשון וגם את נח לעסוק בפריה ורביה. אולם לכאורה פלא גדול, שהתורה רואה צורך לחזור ולצוות את נח בפריה ורביה, לאחר שהיא כבר ציוותה בכך את אדם הראשון? ובפרט שהתורה חוזרת את אותו הלשון בדיוק: "פרו ורבו וגו'".

מבאר הרבי כך: לאדם הראשון לא היו ילדים בכלל, ולכן ברור שהיה צריך ציווי לפרות ולרבות. אולם לנח כבר היו שלשה ילדים, ולכן היה יכול לחשוב שכבר יצא ידי חובת המצוה. ועכ"פ אין לכך חשיבות כמו ללדת ילד ראשון.

לכן באה התורה ומצווה אותו באותו לשון בדיוק כמו בילד הראשון: "פרו ורבו ומלאו את הארץ". ללמדך שכל ילד – אפילו הרביעי - הוא "עולם מלא" ומעניק תועלת לאנושות בדיוק כמו הילד הראשון.

לקוטי שיחות חלק ל/28: יש לומר שענין זה ד"כל המוסיף נפש ... כאילו בנה עולם" מודגש בפרשת נח. הנה "פרו ורבו" נאמר בתורה בפרשיות בראשית ונח, ואחד החילוקים ביניהם הוא שבפרשת בראשית זה נאמר לאדם הראשון, שלפני אמירת הציווי לא היו לו ילדים ומובן שבזה מדובר עיקר קיום מצות פריה ורביה. משא"כ בפרשת נח נאמר "פרו ורבו" גם לנח עצמו, שכבר היו לו שלשה בנים. ויש לומר שבזה נרמז אשר גם הוספת נפש (יותר מקיום המצוה בבן ובת) הוא בכלל מצות פריה ורביה ו"כאילו בנה עולם".

וכשם שגאולת מצרים היתה בזכות היותם פרים ורבים (יבמות סב, סע"א), כך הגאולה העתידה תלויה בכך ש"יכלו נשמות שבאוצר" והעולם כולו יגיע לתיקונו במהרה בימינו.

 



[1] אשה בפריה ורביה: המצוה היא על הגבר ולכן ההלכות הכתובות בפנים נאמרו לגבר. אמנם למעשה האישה היא חלק מהמצוה, ועד שמובא שהיא לא צוותה כי לא צריכה ציווי אלא שואפת באופן טבעי להעמיד צאצאים.

[2] בבן יהוידע סוטה שם, מבאר מה שנשתנו הטבעים בזה: הדורות הראשונים היו קרובים ליצירה, ולכן היו יוצאים כמו שנוצרו: הזכר נוצר מהאדמה ולכן פניו כלפי מטה. ואילו הנקבה נוצרה מהאדם ולכן פניה כלפי מעלה (האדם, העולם). אולם בדורות אחרונים שהתרחקו מהיצירה, כבר לא נמצא החוק הטבעי הזה בתמידות.

[3] אשה בפריה ורביה: המצוה היא על הגבר ולכן ההלכות הכתובות בפנים נאמרו לגבר. אמנם למעשה האישה היא חלק מהמצוה, ועד שמובא שהיא לא צוותה כי לא צריכה ציווי אלא שואפת באופן טבעי להעמיד צאצאים.

[4] בבן יהוידע סוטה שם, מבאר מה שנשתנו הטבעים בזה: הדורות הראשונים היו קרובים ליצירה, ולכן היו יוצאים כמו שנוצרו: הזכר נוצר מהאדמה ולכן פניו כלפי מטה. ואילו הנקבה נוצרה מהאדם ולכן פניה כלפי מעלה (האדם, העולם). אולם בדורות אחרונים שהתרחקו מהיצירה, כבר לא נמצא החוק הטבעי הזה בתמידות.

בס"ד


כשהחמור יצעק משיח: למה התורה אוהבת חמורים?        מבוסס על לקו"ש חל"א/15 ואילך


 


העגלון הזקן של העיירה נכנס לבית הכנסת וביקש לדבר עם הגבאי. "החמור המסור שלי, שעבד איתי בנאמנות יותר משלושים שנה, שבק חיים לכל חי. חשבתי איך להנציח אותו באופן מכובד והחלטתי לתרום עשרת אלפים דולר לבית הכנסת כדי לבנות חדר לזכרו".


הגבאי ביטל את הבקשה בזלזול ושב לענייניו. העגלון הניח שזה עניין של כסף והעלה את הסכום לחמישים אלף, אך הגבאי סירב שוב. גירד העגלון בראשו ואז שאל בשקט: "נראה לך שבטמפל הרפורמי מעבר לכביש, יסכימו תמורת מאה אלף דולר לתלות שלט הנצחה לזכר החמור שלי?!"


"רגע", אמר לו הגבאי, "למה לא אמרת שהחמור היה יהודי"...?


החמור הוא בעל חיים עם יחסי ציבור גרועים. בעוד שהסוס הוא מרשים וקל רגליים, החמור נחשב לבעל חיים טיפש ואיטי, המשמש בעיקר לסחיבת משאות. בשפה העברית נוצרו כמה ביטויים מזלזלים כלפיו, כמו "חמור נושא ספרים" כתיאור לאדם שיודע הרבה, אך אינו מבין הרבה...


כך מסביר רבנו בחיי את השם "חמור", אותו העניק לו האדם הראשון:


1. רבינו בחיי בראשית ב,יט: החמור הוא פתי וסכל מכל הבהמות ולכן קרא שמו חמור מלשון חומר.


ולמרות זאת, היהדות אוהבת חמורים. בכל פעם שמישהו הולך לבצע שליחות חשובה, הוא עושה זאת על חמור. כך מספרת הפרשה שלנו, איך משה עוזב את ארץ מדיין לטובת המהלך הגדול של גאולת ישראל ממצרים. משה לוקח את אשתו ובניו ומרכיבם - על החמור.


שמות ד,כ: וייקח משה את אשתו ואת בניו וירכיבם על החמור וישב ארצה מצרים.


רש"י ממהר להרחיב כי משה אינו היחיד שבוחר בחמור, אלא זאת כבר השליחות השנייה מתוך שלוש, המבוצעת על גבי בעל החיים המסוים הזה:


רש"י: על החמור – חמור המיוחד: הוא החמור שחבש אברהם לעקידת יצחק [שנאמר וישכם אברהם בבוקר ויחבוש את חמורו] והוא שעתיד מלך המשיח להיגלות עליו, שנאמר עני ורוכב על חמור.


וכמובן, הדברים קשים להבנה: א. למה חשוב לחבר בין החמורים ולהדגיש כי גם אברהם וגם משיח בחרו בחמור? היו עוד כמה אנשים בהיסטוריה שרכבו על חמור ואין צורך לעשות מזה עניין[1].


ב. והוא העיקר: מה פתאום בחרו האנשים הנכבדים הללו בחמור? ראשית, החמור הוא איטי, ומדוע לעכב בינתיים את הגאולה ממצרים כשאנשים זועקים שם מייסורים ומעבודה קשה או את הגאולה העתידה?


כך בדיוק מספרת הגמרא על שבור מלכא, מלך פרס, שאמר לשמואל בזלזול כי משיח מתעכב, משום שהוא רוכב על חמור והחמור שלו מתקדם לאט!. סנהדרין צח,א: אמר שבור מלכא לשמואל: אמרתם שהמשיח יבוא על חמור. אשלח לו סוס נאה [וכך יבוא מהר, ראו פירוש יד רמ"ה שם]. ענה לו: האם יש לך סוס נאה בעל מאה גוונים[2]?


שנית, איזה אדם מכובד רוכב על חמור? מלכים רוכבים על סוס אביר, ומדוע משה לא פרגן לאשתו בעל חיים יוקרתי?! וגם לגבי משיח, האם לא יותר מרשים להופיע על יגואר כסופה?!


כך מספרת הגמרא דבר מרתק: בזמן המקדש השני, תלמי מלך מצרים ביקש לתרגם את התנ"ך ליוונית והחכמים שינו את התרגום של כמה פסוקים כדי שייכנסו "באופן המתקבל" אל המוח הגויי שלו. אחד הפסוקים שהם שינו - מתוך חשש שהוא לא יסכים לקבל אותו - הוא בדיוק הפסוק שלנו:


מגילה ט,א: מעשה בתלמי המלך שכינס שבעים ושנים זקנים והכניסן בשבעים ושנים בתים ... ונכנס אצל כל אחד ואחד ואמר להם כתבו לי תורת משה רבכם. נתן הקב"ה בלב כל אחד ואחד עצה והסכימו כולן לדעת אחת וכתבו לו ... ויקח משה את אשתו ואת בניו וירכיבם על נושא בני אדם!.


רש"י: דמשמע גמל, שלא יאמר משה רבכם לא היה לו סוס או גמל?!


ואם כן, השאלה מתבקשת: מה סוד הקשר בין היהדות ובין החמור?


למעשה, השאלה היא הרבה יותר מרתקת. כיון שאם נקרא היטב את דברי רש"י שהובאו לעיל, נמצא התפתחות במערכת היחסים היהודית עם החמור. נשים לב, שאברהם אבינו רק חבש את חמורו, אבל לא כתוב שמישהו רכב עליו. הגיע תורו של משה והוא כבר הרכיב את אשתו ובניו על החמור, אבל הוא עצמו הלך על ידם ברגל. ואילו המשיח ירכב בעצמו על החמור.


והשאלה המתבקשת היא, מה עומד מאחורי השדרוג המתמיד במעמדו של החמור?


לקוטי שיחות חל"א/21: יש לבאר הטעם הפנימי להבדל בין שלוש החמורים: באברהם [נאמר רק שחבש את החמור ו]לא נאמר שרכבו עליו ... במשה נאמר שהרכיב את אשתו ובניו, אך לא נאמר שהוא בעצמו רכב עליו. ואילו אצל מלך המשיח מפורש 'עני ורוכב על חמור', שירכב עליו בעצמו ...


כנראה שהחמור הוא לא רק חמור וסיפור ההתמודדות איתו, הוא סיפור החיים של כולנו.


 


א. הבה נביט תחילה אל ההקשר הרחב בו מתרחש סיפור ההליכה למצרים. נלך קצת אחורה ונלמד את הפרקים הקודמים בתורה.


זה היה עוד בוקר שגרתי בחיים של משה. כבר שנים ארוכות הוא רועה את צאן יתרו במדבר וכך עשה גם הבוקר. אך הבוקר הזה זימן לו הפתעה, שעתידה לשנות את חייו לנצח. משה ראה מול עיניו שיח בוער באש והשיח לא נאכל. משה התקרב לראות את הפלא, אך אז שמע קול מתוך השיח המצווה אותו לחלוץ את נעליו כי המקום שעליו הוא עומד, אדמת קודש הוא. הקול האלוקי המשיך ואמר כי הוא שמע את זעקת ישראל במצרים והחליט להוציאם משם. השליח שנבחר לבצע את המשימה הגורלית הוא משה.


וכאן מתרחשת הפתעה: במקום לומר מילה אחת: "הנני", משה פותח בוויכוח ארוך עם ה', שנמשך על פני שבעה ימים ובו הוא טוען כי אינו האיש המתאים לשליחות. משה מעלה חמש טענות שונות:


ראשית, פרעה לא ישמע לאיש קטן כמוהו. שנית, הוא אינו יודע את "שם ה'" ולכן אינו יכול לייצג כראוי את האלוקים. שלישית, בני ישראל לא יאמינו לו ולא יקבלו אותו כמשיח. רביעית, הוא אדם כבד פה ואינו מתאים לשמש בתפקיד דיפלומטי. ולבסוף, משה עובר להציע לה' כתובות אחרות אליהן ראוי לפנות. כמו אהרן, אחיו הגדול או כל אדם אחר בו יבחר ה'.


2. שמות ג-ד: 1. ויאמר משה אל האלקים: מי אנכי כי אלך אל פרעה וכי אוציא את בני ישראל ממצרים?! 2. הנה אנכי בא אל בני ישראל ואמרתי להם אלוקי אבותיכם שלחני אליכם, ואמרו לי מה שמו? מה אומר אליהם? 3. ויען משה ויאמר: והן לא יאמינו לי ולא ישמעו בקולי. 4. ויאמר משה אל ה': לא איש דברים אנכי  ... כי כבד פה וכבד לשון אנכי. 5. בי ה', שלח נא ביד תשלח.


[מהי באמת הסיבה לכך? מה התורה רוצה ללמד עם ההתנגדות העיקשת של משה ללכת למצרים?[3]


מסביר הרמב"ן כי התורה רוצה ללמד עד כמה תנועת המנהיגות הייתה מנוגדת לאופיו של משה. התיאור היחיד שנאמר עליו בתורה הוא: "ענו מאוד מכל האדם אשר על פני האדמה". משה היה אדם מופנם החי בעולם פנימי וכל ההחצנה הכרוכה בהנהגה, הייתה זרה לו לחלוטין. רמב"ן ד,יג: הסיבה למשה בכל הסרבנות הזאת, ענוותנותו הגדולה מכל האדם אשר על פני האדמה, שלא היה מוצא את לבו להתגדל ולדבר אל המלך ושיתפאר לאמור ה' שלחני, ולא על ישראל להיות עליהם מלך].


כאשר נכנסים לגוף הויכוח בין ה' למשה, מוצאים דבר מעניין: במשך ששה ימים, ה' גילה סבלנות כלפי משה והשיב באורך רוח על כל אחת מהתהיות שלו. אולם ביום השביעי, כאשר משה העלה את הטענה האחרונה - "שלח נא ביד תשלח" - חרה בו אף ה' בכעס והוא לא קיבל מענה על התהייה הזו.


שמות ד,יג: ויאמר בי ה': שלח נא ביד תשלח. ויחר אף ה' במשה.


כנראה ה' כעס על הטענה הזו במיוחד, משום שהיא סימלה את חוסר המוכנות שלו ללכת. קודם הוא שאל שאלות רציניות אודות עצמו ואילו כאן הוא עבר להציע לה' כתובות אליהן ראוי לפנות וזה סימל את 'חוסר הרצינות' שלו כביכול[4].


מה הייתה הטענה של משה שלא זכתה למענה?


רש"י: שלח נא ביד תשלח - ביד אהרן (שלא היה רוצה ליטול גדולה על אהרן שהיה גדול הימנו, רש"י פסוק י). דבר אחר: ביד אחר שתרצה לשלוח, שאין סופי להכניסם לארץ ולהיות גואלם לעתיד.


משה ביקש לבחור במקומו - או באהרן, כדי לא להיגרר למצב שבו הוא מתנשא על אחיו הגדול. או בכל אדם אחר בעולם, מפני שבין כך הוא לא יהיה זה שיכניסם לארץ ויהיה הגואל באחרית הימים.


מה באמת הייתה התגובה של ה' לטענות הללו? וכי ה' הסתפק בביטוי כעס בלבד?


[גם המענה של ה': "אהרן אחיך הלוי ידעתי ... וראך ושמח בלבו", רק אומר שאהרן יפרגן לו ולא יכעס עליו, אבל עדיין לא נפתרה הבעיה של משה עצמו: הוא אינו רוצה להתנשא על אחיו הגדול].


אלא, מבאר הרבי, זה הרעיון העומד מאחורי החיבור בין שלוש החמורים של אברהם, משה ומשיח. דרך החמור איתו צעד משה למצרים, השיב לו ה' על הטענה האחרונה שלו, שלא זכתה למענה.


ה' אומר לו כך: הבט על החמור הזה וחשוב על הזיכרונות המדהימים אותם הוא נושא. ראשית, החמור מזכיר את ההקרבה של אברהם שחבש את חמורו ללכת לעקדה - ובכך כבש את כאבו העצום על המוות הצפוי של בנו האהוב - ובכל זאת אץ לקיים את ציווי ה' ללא היסוס. ואם כן, בוודאי אתה אמור להתגבר על האי נעימות הקטנה שלך כלפי אחיך ולמלא את ציווי ה' ללא וויכוחים וטענות.


שנית, החמור עליו אתה הולך, מזכיר את החמור העתידי עליו יתגלה משיח צדקנו. משמעות הדבר היא, שאתה פותח כעת את הפתח לגאולה העתידה. ולכן אין לך לטעון שאינך הגואל לעתיד, כיון שאתה מתחיל עכשיו את פריצת חומות הגלות שתגיע לשיאה בגאולה השלמה.


יש להוסיף את פירוש בעל הטורים (בראשית מט,י) על התיבות "עד כי יבוא שילה": "שילה" הוא משיח, אבל "שילה" הוא גם בגימטרייא "משה". שכן, הכוח לגאול את ישראל מהגלות בא מכוחו של משה, כמאמר המדרש: "משה הוא גואל ראשון והוא גואל אחרון".


לקו"ש שם/17: המענה לטענות של משה, נרמז בכך שסיבב הקב"ה שההליכה לקיום השליחות תהיה על החמור 'שחבש אברהם לעקדת יצחק והוא שעתיד מלך המשיח להגלות עליו'. בעקדת יצחק נצטווה אברהם להעלות את בנו לעולה ולא היסס למלא את ציווי ה' ... ומזה מובן בקל וחומר, שאף שיש בשליחות משה נטילת גדולה, עליו ללמוד כיצד לקיים ציווי ה' בשמחה ובלב שלם. בשייכות לטענה השנייה, 'שאין סופי להכניסם לארץ ולהיות גואלם לעתיד', רמז לו הקב"ה שעל החמור הזה עתיד מלך המשיח להגלות, והיינו שהגאולה העתידה היא המשך מגאולת מצרים ע"י משה.


בכך השגנו מענה לשאלה הראשונה: מדוע מחבר רש"י בין שלוש החמורים של אברהם, משה ומשיח. לא היה זה סתם חיבור, אלא הקדמה מהותית לכל תהליך הגאולה אותו התחיל משה.


אולם עדיין אין כאן מענה לשאלה השנייה והעיקרית: למה חמור? מדוע אברהם, משה ומשיח הנכבדים לא בחרו בבעל חיים יוקרתי יותר, כמו סוס או גמל, כראוי למנהיגים חשובים כמותם?


 


ב. לפני שעוברים לדבר על החמור, מילה אחת על הגיל שלו: פשטות לשון רש"י מלמדת כי הוא סבור שמדובר באותו חמור ממש ("הוא החמור וכו'"). משה השיג את החמור הספציפי איתו צעד אברהם לעקדה, ולמעשה החמור חי וקיים עד היום הזה ועליו ירכב המשיח בקרוב ממש.


כך שבזמנו של משה, היה החמור בן 400 שנה ואילו כיום הוא בן 3700 שנה למזל טוב. בעוד שחמור ממוצע חי 30-40 שנה![5]. והשאלה המתבקשת היא, מה גרם לרש"י הפשטן לצטט פירוש כה מדרשי?


המהר"ל מפראג טוען שמדובר רק בסמל ולא ממש באותו החמור. 3. גבורות ה' פכ"ט: כל אלו ג' הרכיבות עניין אחד להם ... ואין הפירוש שהיה החמור חי כל כך זמן.


אולם כאמור, פשטות לשון רש"י היא, שהחמור האריך ימים יותר מכל יצור אחר בהיסטוריה. והדבר תמוה. מסביר הרבי רעיון נאה: רש"י רוצה להשיב בכך על שאלת האבן עזרא. הוא מקשה, מפני מה משה דחס את אשתו - שהייתה רגע אחרי לידת אליעזר וצמודה לפעוט זעיר -  וגם את בנו הגדול, גרשום, על חמור אחד? הוא לא היה יכול לפרגן להם שתי מוניות?


מה גם שהחמור האחד הזה סחב מן הסתם את המזוודות של המשפחה שעברה דירה לארץ מצרים. והשאלה היא, כיצד היה חמור אחד מסוגל לבצע רילוקיישן של משפחה שלימה?


אבן עזרא כאן: הוא דרך גרעון שתרכב אשת הנביא על חמור אחד, היא ושני בניה.


לכן מדגיש רש"י, שלא היה זה סתם חמור, אלא חמור כזה שחי באופן ניסי כבר מאות שנים. ובמילא אין פלא שהוא היה מסוגל לשאת משפחה שלימה. למעשה הוא היה יכול להעביר גם עיירה שלימה...


לקו"ש שם/15: כוונת רש"י היא ליישב קושיית האבן עזרא, מדוע הרכיב משה אשתו ובניו על חמור אחד ולא על כמה חמורים? ולכן מפרש רש"י שלא היה זה חמור רגיל, אלא "חמור המיוחד" ש"חבש אברהם לעקדה" וכיון שכן אין פלא שחמור פלאי כזה, בכוחו לשאת משא כבד שאינו רגיל.


כעת נשוב אל שאלתנו המרכזית וננסה להבין: למה חמור, למען ה'? מדוע לא סוס אביר או יגואר כסופה?


 


ג. הסיפור הבא התרחש לפני כ-150 שנה בעיירה סלונים ברוסיה הלבנה. זה היה הבוקר הראשון של חג הסוכות והאדמו"ר הראשון מסלונים, הרב אברהם ויינברג, צעד לבית הכנסת עם הלולב והאתרוג. פתאום הוא ראה אור מאיר בפינת בית הכנסת. עמד שם אדם פשוט, חייל בצבא הצאר, אך האירה לו מהפנים הילה של קדושה.


האדמו"ר עצר את הילוכו, ניגש אל החייל וביקש לדעת איזה מעשה טוב עשה בזמן האחרון. החייל לא הבין על מה מדובר ורק אחרי שהאדמו"ר לחץ אותו, הוא סיפר מה עשה אמש. "עמדתי על המשמרת שלי בבסיס הצבאי, אך לא הייתי רגוע. הלילה הוא חג הסוכות ואיך לא אקיים את מצות האכילה בסוכה. ידעתי שנטישת המשמרת תחייב אותי בעונש מוות, אך השתוקקתי לקיים את המצווה. רבע שעה לפני חצות הלילה עזבו המפקדים את הבסיס ונעשה שקט מסביב, חטפתי חתיכת לחם, טיפסתי על חומת הבסיס ורצתי אל סוכה יהודית סמוכה. עשיתי קידוש על הלחם, בלעתי אותו במהירות ואצתי חזרה להמשך המשמרת שלי"... כעת היה ברור מקור האור האלוקי על פניו.


ה' נתן לנו גוף חומרי, שמושך אותנו בעוצמה לתוך העולם הזה. ובעוד שהנשמה שואפת להתעלות ולהתרומם מעל הבלי העולם, הגוף מושך אותנו בחוזק אל חומר העולם, לחוש ולהתענג ממנו.


והשאלה המתבקשת היא, מה התפקיד הרוחני של הגוף? מה אנו אמורים לעשות איתו?


לפי תפיסת המוסר, הגוף הוא האויב שלנו. הגוף מנסה להפיל אותנו והאתגר המוטל עלינו הוא, להפיל ולדכא אותו. הדרך לכך היא באמצעות תעניות, סיגופים והסתפקות במועט.


כאן בא הבעש"ט ויצר מהפכה של ממש. "הגוף", אמר הבעש"ט, "הוא לא האויב של החיים, אלא היעד שלהם". באנו לעולם כדי לאלף את הגוף ולחנך אותו לטעום קדושה. נחת הרוח הגדולה ביותר לפני האלוקים היא לראות את האין-סופיות של הטוב, כיצד אפילו גוף חומרי לומד טעם של קדושה.


הרבי הביא לכך פעם משל מאלף: אחד האמנים היהודיים המפורסמים במאות השנים האחרונות, היה הפסל הצרפתי-אמריקאי ז'אק ליפשיץ. יצירות האמנות שלו מוצגות במוזיאונים חשובים בעולם, וגם בארץ, בגן הפסלים במוזיאון ישראל. הייתה לו מסכת התכתבויות ארוכה עם הרבי, דרכה הוא התקרב ליהדות, ובה נדונו גם עניינים של אמנות.


פעם כתב לו הרבי כך: עבודת הפיסול באבן, היא בעצם מהות העבודה של היהודי. כיון שתפקידנו בעולם הוא להכניס 'חיים בחומר' ולעצב לו פנים נעלות.


4. הרבי מליובאוויטש במכתב לפסל ז'אק ליפשיץ (כפר חב"ד 1611): אלה שחוננו משמים בכישרון אמנותי - פיסול או ציור וכדומה - יש להם את היכולת להפוך דבר דומם כמו מכחול, צבע ובד, עץ ואבן לצורה של דבר חי. במובן עמוק יותר, זו היכולת להעלות במידה מסוימת את הגשמיות לרוחניות.


הדרך להעלאת חומר הגוף, מתבצעת על ידי קיום המצוות. זהו תהליך של חינוך ואילוף עצמי, שבו הגוף מתעלה בהדרגה ממדרגתו הנמוכה. כל מעשה מצווה מקדם את הגוף וגורם לו עידון.


נכון, איננו רואים את האור האלוקי הקורן על הגוף, אבל גם איננו רואים קרני רנטגן וגלי רדיו, למרות שברור שהם קיימים. אנו נראה זאת באופן ברור בימות המשיח, אך למעשה גם היום יש מי שרואה זאת: הצדיקים שהתברכו ב'עיני הרנטגן' המזוככות.


הצדיק רבי אהרן מבעלז ביקר לפני המלחמה באחד מבתי הכנסת בעיר ברלין. הרב מבעלז עטף את ידו במגבת ומאות אנשים עברו לפניו ולחצו את ידו "לקבל שלום" כשהיא עטופה במגבת.


גם הרבי, שגר אז בעיר ברלין, הלך לעבור לפניו ביחד עם ידיד נוסף. הרבי ביקש מאותו ידיד שאם הרב מבעלז ישאל מי הוא, שלא יאמר. אולם כשהרבי עבר לפניו, הסיר הרב מבעלז את המגבת מעל ידו ונתן לרבי שלום בכף ידו. הוא אחז את היד במשך זמן והתבטא: "מרגישים יד חמה". אחר כך התעניין מיהו הרבי ומה הוא עושה...


כמובן, תהליך זיכוך החומר, הוא תהליך ארוך שנמשך על פני כל החיים. אך אם נרצה לתמצת בראשי פרקים את שלבי זיכוך החומר, אפשר לסכם זאת בשלושה שלבים: 1. מאבק. 2. שיתוף. 3. מהפך.


בשלב הראשון, הגוף נמשך למקומות אחרים ולכן צריך לקשור אותו בכוח לקיום המצוות. בשלב השני, אחרי משך זמן של קיום מצוות, הגוף מוכן להיות שותף בקיום המצוות, אבל עדיין מעדיף לעשות דברים אחרים. בשלב השלישי, אחרי עבודה שנמשכת על פני חיים שלמים, הגוף מתעלה ומזדכך והוא עצמו צועק אין עוד מלבדו.


ולמרות שהמדרגה האחרונה נשמעת נשגבת ממעלתו של בן אנוש, מצאנו לכך דוגמאות במהלך ההיסטוריה. למשל, אליהו הנביא ורבי יהושע בן לוי עלו בגופם לגן עדן. "כי הבשר הגשמי הזדכך כל כך, עד שגן עדן היה יכול לסבול את הבשר" (התוועדויות מז ב/391 הע' 29, תורת מנחם לג/171)[6].


כעת נשוב אל החמור של אברהם, משה ומשיח - ונבין את העניין: הרכיבה שלהם על החמור, מסמלת את תהליך זיכוך החומר העולמי ושיתופו בעשייה האלוקית. וכאן, מטבע הדברים, היו כמה שלבים:


אברהם אבינו התחיל את זיכוך החומר העולמי ולכן נאלץ "לחבוש" את החמור, בכוח. אך הוא עצמו לא רכב עליו. חלפו מאות שנים של עבודת ה' והחומר בעולם כבר היה מזוכך יותר ומסוגל ליטול חלק פעיל בעבודת הקדושה. כאן משה רבנו הרכיב את אשתו ובניו על החמור – מה שסימל את שותפות החומר בעבודת האלוקות.


אך עדיין משה עצמו לא רכב על החמור, כיון שהוא לא היה כלי למדרגת משה. אולם בסוף מעשינו ועבודתנו לאחר עבודה של אלפי שנים בגלות - החמור עצמו יצעק משיח. הגוף החומרי של כל אחד מאיתנו יהיה מזוכך כל כך, עד שישקף ויאיר את הניצוץ האלוקי שבו.


לכן המשיח בעצמו ירכב על החמור, ויותר מזה, כלשונו של רש"י: "עתיד מלך המשיח להיגלות עליו". כיון שהחמור עצמו יהיה חלק בלתי נפרד מחגיגת ההתגלות של המשיח במהרה בימינו ממש.


לקו"ש שם/19 ואילך: 'חמור' רומז על 'חומר' הגוף וחומריות העולם בכלל, ותכלית בריאת העולם היא לשבור ולזכך את החומר, הן חומריות הגוף של האיש והאישה והן חומריות העולם בכלל. והנה בפעולת זיכוך החומר, ישנם ג' שלבים: 1. עבודה בדרך כיבוש ושליטה על הגוף, שבטבעו הוא נמשך אחרי תאוות לבו. 2. זיכוך חומר הגוף על ידי שינוי מידותיו הטבעיים, אלא שהגוף נמשך לכך מצד אור הנשמה המאיר בו, אך הוא עצמו נמשך גם לענייני העולם. 3. זיכוך הגוף בעצמו, עד שהגוף מאיר באור של קדושה.


לפי זה מובן ההפרש בין שלוש התקופות של אברהם, משה ומשיח: אברהם התחיל את בירור העולם ולכן היה צריך לחבוש את חמורו, אך הוא עצמו לא רכב עליו. אצל משה, התחיל להזדכך חומר העולם ולכן הרכיב את אשתו ובניו על החמור. אבל עדיין הזיכוך היה מצד האור האלוקי ולא התעלה חומר העולם מצד עצמו. ולכן החמור לא היה כלי למשה עצמו. דווקא לעתיד לבוא, חומריות העולם עצמה תשקף את האור האלוקי, ולכן מלך המשיח עצמו ירכב על החמור והוא 'עתיד להיגלות עליו'.




[1] לקמן נתייחס לשאלה, האם זה אותו חמור ממש שחי כבר 3800 שנה?

[2] העשרה – חמור לבן: אגדה עממית אומרת שחמורו של משיח יהיה לבן. זאת כנראה מתוך אי הבנת הגמרא כאן שכתבה "בר חיוור גווני" – אך פירושו הוא בן מאה צבעים. [לגבי 'מאה הצבעים', ראו בספר "הנה ימים באים" ח"א שמות מהמהר"ל מפראג, שריבוי הצבעים של החמור ההוא, מבטא את הפשיטות שלו ומכאן על עומק החומריות שלו. והמשיח ישלוט אפילו על עומק החומריות הזו].

[3] וארט נאה (שמעתי מהרב לאו הראשון): בחנוכה אמרנו: "בימי מתתיהו בן יוחנן כהן גדול". בפורים נאמר: "בימי מרדכי ואסתר בשושן הבירה". אולם לגבי יציאת מצרים אומרים בכל בוקר: "עזרת אבותינו אתה הוא מעולם" ואין מזכירים 'בימי משה ואהרן במצרים'. (ידועה גם הקושיה, שמשה אינו מוזכר בהגדה של פסח).

אלא שחנוכה ופורים היו יוזמה של בני אדם. מתתיהו ומרדכי היו אלו שהתעוררו להילחם בגזירה במסירות נפש ואחרי זה זכו להתערבות אלוקית. יציאת מצרים, לעומת זאת, הייתה כולה פרוייקט אלוקי. משה לא היה זה שיזם את ההצלה, אלא מלך מלכי המלכים בעצמו התגלה "לא על ידי מלאך ולא על ידי שרף - וגאלם".

[4] סיפור – למדתי ממשה רבנו: המגיד ממעזריטש הציע לרבנו הזקן לשמש אצלו כבעל תוקע ורבנו הסכים לכך בתנאי שהמגיד ילמד עימו את סוד התקיעות על פי קבלה. אחרי שסיימו ללמוד את הסודות העמוקים, אמר רבנו כי המשימה גדולה עליו וכדאי לפנות למישהו אחר. המגיד הקפיד עליו ש'הונה' אותו כביכול, אך רבנו השיב שהוא למד זאת ממשה רבנו: בהתחלה משה ביקש מה' ללמוד את "שם ה'" כדי ללכת למצרים ("וכי יאמרו לי מה שמו מה אומר אליהם"), ולאחר שה' לימדו את הסוד, הוא התחמק ואמר: "שלח נא ביד תשלח".

[5] ראוי לציין כי לפי הפרקי דרבי אליעזר פל"א, החמור מבוגר יותר. משום שהוא נולד מהאתון שנוצרה בבריאת העולם בערב שבת בין השמשות, כמובא באבות ה,ו: "פי האתון".

[6] דוגמאות נוספות: בתורת מנחם ז/42 ששאלו את הרבי הרש"ב על הנהגה מסוימת שבה נהג (ליטול ידיים שלוש פעמים) ואמר כי אינו זוכר כרגע את מקורה, אך ברור לו שהוא נוהג נכון. כיון שמאז הבר מצווה הרגיל את גופו לעשות המצוות מעצמו. עוד מסופר בתורת מנחם תשכא ח"ב/145 על החסיד רבי הלל מפאריטש, שנסע בעגלה ונרדם בה, אך מובא בספרים שאין עוברים בעגלה על גבי גשר, דהוי מקום סכנה. ואכן רגע לפני שהגיעה העגלה אל הגשר, התעורר רבי הלל משנתו וירד ממנה וצעד ברגל.




פרשת השבוע "שמות "





ליקט וערך : שמואל אייזיקוביץ



 

 

 

על אנטישמיות ו"גלגלי הצלה". (שמות א:א-ו:א) הרב שרגא סימונס

     בפעם האחרונה שפגשנו את יעקב אבינו ואת שנים-עשר בניו, הם היו בעיצומה של תקופה נהדרת. באופן מפתיע למדי, הקהילה היהודית במצרים שישגה ופרחה, למרות היותה 'תקועה' במרכזה של חברה מצרית מושחתת. הקהילה היהודית הייתה משופעת בבתי ספר, בתי כנסת ומרכזים קהילתיים רבים. התשתית היהודית הייתה כל-כך חזקה ואיתנה, עד שנראה היה כי מצב של התבוללות כלל אינו אפשרי; למעשה, הגמרא מדווחת לנו, שבאותה התקופה, היה רק מקרה אחד של נשואי תערובת.

     בתקופה המודרנית, כאשר אנו מעמידים כמעט בראש סדר העדיפויות שלנו את "ההמשכיות היהודית" (כפי שעשה כל דור בהיסטוריה היהודית שלנו), אנו מעוניינים לדעת: מה היה סוד ההצלחה של הקהילה היהודית שהתגוררה שם במצרים?

     מכאן ניתן ללמוד, כי יש להעמיד בראש סדר העדיפויות את החינוך היהודי, על מנת שעמנו ימשיך להתקיים. התורה מספקת לנו שתי תובנות חשובות: ראשית, בספר בראשית, בפרק מ"ו:28, כאשר יעקב ומשפחתו יורדים מצרימה, יעקב אבינו שולח לפני כולם, את יהודה בנו, על מנת להכין את המקום להגעתם. התורה משתמשת במילה מאד מיוחדת בכדי לתאר את הכנותיו של יהודה - "ואת יהודה שלח לפניו אל יוסף, להורות לפניו גשנה...". 'להורות' מלשון - ללמד. המדרש מספר, שלפני שיהודה דאג להקים את "המתנ"ס" הראשון, או את בית האבות הראשון, או אפילו את בית הכנסת הראשון, הוא מיהר קודם כל לבנות את הישיבה היהודית הראשונה. מכאן ניתן ללמוד, כי יש להעמיד בראש סדר העדיפויות את החינוך היהודי, על מנת שעמנו ימשיך להתקיים.

     התובנה השנייה שאנו מגלים, לקוחה מתוך המדרש הבא: כאשר יעקב ובני משפחתו הגיעו למצרים, הם קבלו על עצמם הנהגה, שאמורה הייתה למנוע מהם ומהדורות הבאים, כל אפשרות להתבולל בין הגויים. הם החליטו, שאין זה משנה מה יקרה, הם לעולם לא ישנו את שמותיהם, את סגנון לבושם הייחודי ואת שפתם. בעזרת 'גלגלי הצלה' אלו, הם הצליחו לשמר את הזהות היהודית הייחודית, בינות לגויים.

נאמנות כפולה

     בתחילתה של פרשת השבוע שלנו, מספרת התורה: "וימת יוסף וכל אחיו, וכל הדור ההוא. ובני ישראל פרו וישרצו, וירבו ויעצמו במאד מאד, ותימלא הארץ אותם" (שמות א':7-6). מיד לאחר שהדור הקודם הלך לעולמו, הגלגל החל להתהפך. העם היהודי התפזר במצרים ומטבע הדברים, החל אצלם תהליך התבוללות. הם נטשו את מסורת אבותיהם והתחילו להשתלב ולהיטמע בחברה הכללית.

     התופעה הבאה שהחלה להתרחש ובאופן מידי ומוחש, הייתה עלייתה של האנטישמיות במצרים. דבר כל כך חריג והפוך להגיון, הוא הסיבה להיווצרותה של האנטישמיות. בדרך כלל, אנשים מביעים שנאה למי ששונה ומתבדל מהם. "שנאת הזר" היא תופעה מוכרת. אבל במקרה הזה, ההתרחשויות היו הפוכות לגמרי. כל עוד שמרו בני ישראל על זהות יהודית ברורה וניהלו את חייהם על פי המסורת היהודית, המצרים כלל לא הציקו להם. רק כאשר הם החלו להדמות יותר ויותר לאנשי מצרים, רק בנקודה זו - הופנתה האנטישמיות האמתית כנגדם. או כמו שמספרת לנו התורה: "ויאמר [פרעה] אל עמו: 'הנה עם בני ישראל רב ועצום ממנו [מאיתנו]. הבה נתחכמה לו [בואו נתגונן מפניו] , פן ירבה, והיה כי תקראנה מלחמה, ונוסף גם הוא על שונאינו, ונלחם בנו ועלה מן הארץ" (שמות א':10-9). שאלת הנאמנות הכפולה גילתה את פרצופה האמתי, את פרצופה המכוער.

     לעיתים קרובות, האנטישמיות מתעוררת בעקבות התפיסה, כי ליהודים יש כוח ויכולת השפעה מיוחדים על הסביבה שלהם. כדוגמא לכך, כולנו מכירים את המסמך המזויף והמפורסם "הפרוטוקולים של זקני ציון". מדובר כביכול, בקונספירציה של זקני העם היהודי להשתלט על העולם. בשנות ה-20 של המאה הקודמת, מדובר היה ברב מכר של ממש - מקום שני לאחר התנ"ך! בארצות הברית לדוגמא, הנרי פורד מימן את ההוצאה לאור של הספר הזה. מאז אותה תקופה, הספר הודפס מחדש באלפי עותקים וכיום הוא זוכה לעדנה מחודשת ולפרסום רחב היקף אפילו ביפן הרחוקה. גם כיום, ברחובותיה של ארצות הברית, ניתן עוד לשמוע לחשושים שאומרים: "היהודים שולטים בהוליווד, הם שולטים בכל עולם המדיה, התקשורת מעניקה לישראל יותר מדי סיוע ותמיכה."

לכודים במלכודת

     כפי שמסתבר לנו בהמשך, המצרים לא שיעבדו מיד את היהודים. פרעה ניסה לנצל את שאיפתם של היהודים להשתלב בתוך העם המצרי והכריז על תחילתו של פרויקט חדש במצרים: "קמפיין עבודה" ענק והמוני. כל האזרחים ה"טובים" של ארץ מצרים הוזמנו לקחת חלק בבניית הערים הגדולות 'פיתום ורעמסס'. פרעה אפילו ניסה לתת דוגמא אישית, כשבכבודו ובעצמו הגיע ביום הראשון לאתר הבנייה, לבוש בבגדי עבודה מרופטים ואוחז בידו כלי עבודה כבדים. כפי שהיינו מצפים, היהודים הגיעו למשימה בהמוניהם ובשיא המרץ ביקשו להצטרף למאמץ הלאומי. יותר מכך, הם עשו כל מאמץ אפשרי בכדי להוכיח את נאמנותם כאזרחי מצרים הגדולה: הם השקיעו עבודה מאומצת ורבה במיוחד, השקיעו שעות נוספות, הגיעו ואף עברו את יעדי העבודה שנקצבו על ידי האחראים, וכו'. בתוך מאמצם להתקבל ולהשתלב בחברה המצרית, חתמו למעשה בני ישראל בעצמם את גזר דינם.

     בשלב הזה, פרעה החליט לפעול והוא הכריז, כי עבור היהודים, העבודה היא כבר לא עניין התנדבותי. מעתה כל יהודי משועבד ונדרש להפיק תועלת מקסימלית מהעבודה המפרכת. לא רק זאת, מסתבר שבימים שעוד הושקעו השעות הנוספות, המצרים ניהלו יומני עבודה מדויקים ועקבו בקפדנות אחר תפוקת העבודה של כל יהודי ויהודי. קצב עבודה זה, הפך לדרישה המינימלית מתפוקתו של כל יהודי. בתוך מאמצם להתקבל ולהשתלב בחברה המצרית, חתמו למעשה בני ישראל בעצמם את גזר דינם. התורה אומרת: "ויעבידו מצרים את בני ישראל בפרך" (שמות א':14). המילה "פרך" בדרך כלל מוסברת כעבודה קשה מאד. אבל ניתן גם לפרק את המילה לשני חלקים: ב"פה-רך". המצרים שכנעו את היהודים להשקיע עבודה קשה, בעזרת מילים מתוקות ונעימות.

היכן אנו נמצאים כיום?

     לפני קצת למעלה ממאה שנה, חי פילוסוף ומשורר יהודי ו"נאור", בשם יהודה לייב גורדון שר''י. הוא הכריז בפני קהל המאזינים לו, משפט שהפך להוראת שעה של ממש עבור ההנהגה היהודית באותה התקופה: "היה יהודי בביתך ואדם בצאתך". במילים אחרות הוא הורה לאנשיו לשמור על יהדותם רק בתוך הבית, בצנעה וכאשר הם מתחככים באנשי העולם הגדול, עליהם לשמור את יהדותם על "אש קטנה" ואפילו להסתירה לגמרי. יהודים רבים הלכו בעצתו של גורדון והסממנים החיצוניים של כל יהודי - הכיפה, הציצית, התפילין, הברכות והכשרות - וזהו רק חלק קטן מכל המגוון הרחב שקיים - ננטשו לגמרי בפורום הציבורי, כיוון שהיהודים שאפו לחקות ולהידמות כלפי חוץ לשכניהם הגויים. במשך הזמן כצפוי, הזנחת היהדות הפומבית, הפכה להיות גם דרך ההתנהגות בסביבתם הפרטית, בביתם. לא עבר זמן רב והמוטו החדש הפך להיות: אל תהיה יהודי, לא בצאתך ולא בביתך! בימים אלו, תופעה זו שבה ומתרחשת והתוצאות שלה הרות אסון. יהודים צעירים ברחבי העולם, הפכו לאפטיים וחסרי עניין ביהדותם.

     בידינו הכוח לשנות זאת! בואו נשבור את המעגל! נציג בפומבי ובאופן קבוע, את הזהות היהודית שלנו. נתחייב לשלוח את ילדינו למסגרות חינוך הולמות ונגדל אותם בסביבה של מסורת יהודית. נדליק נרות שבת, נערוך קידוש. נאזין לקלטות של שיעורי יהדות בזמן הנהיגה או אולי ניזום קבוצת-לימוד בהפסקות הצהרים במקום העבודה. אל תהססו. היהדות איננה דת של הכל או לא כלום. יש בה אינסוף אפשרויות. החוויה שהיא יוצרת עשויה להיות רבת השפעה והשכר שלה הוא נצחי ואינסופי.


”ואלה שמות בני ישראל הבאים מצרימה את יעקב איש וביתו באו.“ (פניני בית לוי, עלון 313)

     לכאורה יש להקשות מפני מה הוסיפה התורה תיבת ”שמות“, ולא כתבה בקיצור: ”ואלה בני ישראל העולים מצרימה“? אלא שכידוע, שבכל עיר מחוז במדינת פולין קיים בית סוהר, הקיים במיוחד ”לעברייני ניקיון“, אלו שלא מילאו חובתם לנקות את קטע הרחוב הסמוך לביתם. ובשביל אלו קבעו בית כלא מיוחד לבל יאלצו לשבת בצוותא עם גנבים ושודדים. אולם פיקחים שבהם מה הם עושים? באים ומשחדים את ראש בית הסוהר, זה כותב את שמם בספר הרישום כאילו נכנסו למאסר, וכעבור הזמן המיועד לשחרור - שב ורושם אותם כמי שיוצא לחופשי. כך שבינתיים במשך כל אותו הזמן הם נהנים מהחופש בביתם. ללמדך, שאם נגזר על האדם מאסר בבית האסורים או ירידה לגלות - אפשר ואפשר שרק שמו יבצע את גזר הדין, ואילו הוא עצמו יהיה חופשי לביתו.

     בני ישראל הבאים מצרימה, אף הם נהגו כך, הם נרשמו בשמותיהם כמי שנכנסו לגלות, אבל הם עצמם בכל מהותם היו - בני חורין. שכן אמרו חז“ל: ”אין לך בן חורין אלא מי שעוסק בתורה“. וכיון שהיו דבוקים בהשי“ת ובתורתו - ממילא היו ”משוחררים“ מעול הגלות. וזהו שנאמר: “ואלה שמות בני ישראל הבאים מצרימה“- דווקא שמות.

     לתורה הייתה כוונה מיוחדת בזה, להשמיענו בראשית הגלות של ישראל, שכל יהודי היושב בגלות הארוכה הזו, הגם שבאופן רשמי הוא אסור בבית הסוהר הגדול הזה, ששמו גלות, אבל אם ירצה לשבת בביתו ולעסוק בתורה הרי הוא בן חורין, אדון לנפשו ואין עול הגלות מדכא אותו כלל. הרי כאילו רק שמו נאסר ונכלא, והוא עצמו פטור מהגלות הגשמית בלא כלום, ונותר חופשי בד‘ אמות של הלכה.

     וכמו כן עצם יציאת בני ישראל ממצרים אין הוא שבח כה גדול, כי עבור הקב“ה בורא כל העולמות - אין כל רבותא בכך שהוציא עם שלם ממצרים חרף המכשולים שהערים פרעה בדרכם. ההודאה המיוחדת הינה על כך שיצאנו ממצרים ממייצרי החומר, וקיבלנו את התורה הקדושה להיות בן חורין. ואומנם אם נתבונן איזו חירות יש לאדם מהרחוב? הרי הוא עובד כל היום, אח“כ מגיע הביתה ומשתעבד לטלוויזיה, ואח“כ טס לקפריסין. האם הוא חופשי? מה פתאום! הוא עבד לתאוותיו. כשמתעוררת בו התאווה, הוא לא יכול לעמוד כנגדה. האם זה בן חורין?

     כשבני ישראל היו שקועים במצרים בתוך התאוות, והקב“ה הוציאם מעומק זוהמת התאוות להיות בני חורין באמת! על כך אנו משבחים

                                                                                בברכת שבת שלום


שתי נשים אמיצות (שמות א:א-ו:א) (הרב משה גרילק)

     השבת, מחזירה אותנו הפרשה אל הימים האפלים, במצרים של פרעה, אל "עולמם החשוך של מחנות הריכוז" –השבת שוב "נבלה" במחיצתם של אחינו בני ישראל, עוד בטרם היו לעם מגובש. נחווה יחד עמם את מסכת ייסוריהם הנוראים, ונחוש בהשפלתם תחת עול הנוגש המצרי. השבת, נלמד גם משהו על שיטותיו המודרניות של פרעה לשינוי דעת הקהל, משל התחנך בבתי האולפנא של אשפי התעמולה השקרית בדורנו.

     פרעה המשעבד שנא את עם ישראל. אולם, העם המצרי זכר את חסדי יוסף העברי. בלבו של העם נשמרה פינה חמה למארגן היעיל של המשק בימי הרעב הגדול. פרעה הבחין היטב ב"שאלת היהודים" הנצחית, בפניה הוא ניצב. הוא חשש מן העם השוכן בתוך עמו – כיחידה אתנית בפני עצמה. התוצאות הפוליטיות הנובעות ממצב זה בעתיד, הדירו שינה מעיניו: "הנה עם בני ישראל רב ועצום ממנו. הבה נתחכמה לו פן ירבה... ונוסף גם הוא על שונאינו ונלחם בנו" (שמות א,ט) – אמר פרעה לעמו.

     פרעה, למרות היותו דיקטאטור בנוסח ימי קדם, חושש מן הפעולה הישירה נגד אויביו. פרעה השליט, הכל יכול, אשר איש לא ירים קול מחאה, אם יוציא להורג את מתנגדיו, מחפש עצות של "הבה נתחכמה לו" נגד עם ישראל.

     מדוע? ממה פחד?

     "לא ראה פרעה וחכמי יועציו להכותם בחרב. כי תהיה בגידה גדולה להכות חינם העם, אשר באו בארץ במצוות המלך הראשון. גם עם הארץ לא יתנו רשות למלך לעשות חמס שכזה, אבל אמר שיעשה דרך חכמה, שלא ירגישו ישראל כי באיבה יעשו להם" (רמב"ן על הפרשה). גם במצרים של אז, גם בשלטון אבסולוטי, קיימת דעת קהל. גם הדיקטאטור הקשוח והאכזרי ביותר מתחשב בה. אולם, הואיל ובידו כל מושכות השלטון. מנווט הוא את מהלכיו לשינוי דעת הקהל, לאט ומבלי שיחוש הקהל, שדעתו אכן השתנתה. נוסף לכך, כדי שיצליחו המזימות האפלות, אסור גם לקרבן להרגיש שמעמדו ואולי אף חייו בסכנה. הוא עלול עוד להרים קול צעקה מוקדם מדי.

     הנאצים ידעו את הסוד – בבואם לפתור את שאלת היהודים שלהם.

     כך החל גם פרעה: ''וישימו עליו שרי מיסים" (שם, יא).

     לא נראה נורא: במדינות מסוימות מקובל עד היום להטיל מס על נתינים זרים. צעד זה, המפלה קבוצות מיעוט באוכלוסייה, לא יביא למרי מצד הרוב, סוף סוף הטלת מס על המיעוט תורמת לרווחת הרוב, בלא שיידרש לשאת בעול.

     המס המצרי היה מס עקיף – בעבודה ולא בכסף. הנתינים הזרים חויבו להפריש אנשים וזמן, כדי לבנות ערי מסכנות לפרעה. אולי רטנו בסתר לבם, אולי כעסו, כשנודע צו ההתפקדות לעבודה. אבל בוודאי לא חשבו, שבעטיו כדאי להסתכסך עם שליט כל יכול.

     התחכום בפקודת מס העבודה היה רב. כי ברגע שהתארגנו "בריגדות העבודה של העברים", החל תהליך ההפרדה והשחיקה במעמדם בעיני הציבור המצרי. העם המצרי החל להתרגל לעובדה, שהעברים אינם אזרחים שווי זכויות. עצם יציאת הפועלים כל יום לעבודת המלך שינתה את ההסתכלות עליהם. המצב הפך לחלק מנורמת החיים במצרים. בלא להכריז על כך מראש, נוצר מעמד של עבדים. ומה שחשוב עוד יותר: מעמד של מפקחים על העובדים – "קאפו" בז'רגון המאה העשרים. אולם מס העבודה היה רק כיסוי לתוכנית רחבה יותר: דיכויו של העם העברי, השפלתו ולבסוף גם השמדתו. ועל כן מוסיף הפסוק ואומר שהמס היה: "למען ענותו בסבלותם" (שם). העם ידע רק על פקודת העבודה, והסכים לה. הנוגשים עינו את העובדים והעבידום בפרך. להתלונן במקרה כזה קשה ביותר, כי קשה להוכיח בבית המשפט שתביעות העבודה חרגו מהנורמות, והיו לעבדות והשפלה. תמיד טענו השלטונות כלפי העובדים: "נרפים אתם, נרפים" (בהמשך הפרשה). לא ארך זמן רב, והאווירה במצרים השתנתה כליל: "ויעבידו מצרים את בני ישראל בפרך (שם יג). "ויעבידו מצרים" – כל מצרים. שימו לב למהפך שחל מרגע ה"הבה נתחכמה לו" ועד לרגע זה. האנטישמיות כבר הקיפה את ההמונים. האווירה הכללית הייתה בשלה לפקודה המרושעת הבאה: "ויצו פרעה לכל עמו לאמור: כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו" (שם א, כב). לעם המצרי לא נותרו כל עכבות מוסריות, השליט יכול לפנות אליהם בפומבי ובצו גלוי ולדרוש להשמיד את העם היהודי. זהו כוחה של שיטת ה"סלאמי", בניווט דעת הקהל לעבר המטרות ה"רצויות". אולם, אל תוך החשיכה המוסרית שאפפה את מצרים באותם ימים, פלשה אלומת אור של גבורת שתי נשים.

     זהו הסיפור: "ויאמר מלך מצרים למילדות העבריות... בילדכן את העבריות וראיתן על האבניים אם בן הוא והמיתן אותו... ותיראן המילדות את האלוקים ולא עשו כאשר דיבר אליהן מלך מצרים ותחיינה את הילדים" (שם א, טו-יז).

     הפרשנים הגדולים חלוקים בדעותיהם, אם מדובר בנשים עבריות או מצריות. כל פרשן ונימוקיו עמו. בין כה וכה מבליטה הפרשה את עוז רוחן של שתי הנשים, אשר לא נכנעו לאווירה הכללית של אכזריות ושל רשעות, ששררה ברחוב המצרי. שתי נשים, שאיש לא היה מגלה לעולם אשמתן, לו היו רוצחות את הנולדים, איש לא יכול היה להפליל אותן ברצח, אם "הילד מת בשעת הלידה", אך הן עמדו בלחץ שהפעיל עליהן המלך. הן סירבו לפקודה, תוך הסתכנות אישית. ולא רק שלא המיתו את הילדים, אלא – "ותחיינה את הילדים": "לא דיין שלא המיתו אותן, אלא שהיו מספקות להם מים ומזון" (מסכת סוטה דף יא). לא הייתה זו, אפוא, רק התנגדות סבילה לפקודה לא מוסרית, כי אם התנגדות פעילה. הן הציבו אתגר בפני המלך הרשע ובפני עמו, הנוטל אף הוא חלק במערכת הדיכוי וההשמדה של העם היהודי.

     שתי נשים בודדות בתוך המון מוסת. התורה מבליטה את עמידתן האמיצה, כדי להורות לדורות יבואו, שאין להיכנע לעריצות בשום תנאי. גם האיש הבודד, היחיד והחלש חייב להציב את הצדק מול האלימות, את המוסר מול הרשע, את האמת מול השקר.

     התירוץ שהיה חביב על הנאצים, עת הועמדו למשפט: "רק מילאנו פקודות", או האליבי של הבינוניות האנושית הטוענת: "וכי מה יכולתי לעשות, הייתי אחד נגד כולם" – לא מתקבלים על דעתו של המקרא. זהו המסר של סיפור המיילדות, הוא שימש כלפיד המאיר את הדרך של כל הנשמות הגדולות בכל הדורות, נשמות אשר – למרות בדידותן הנוראה בתוך המון נבער ומטורף חושים – לא סטו מן הדבקות במוסר ופעלו בהתאם למצפון. פעלו כך, למרות אי הנוחות, על אף לעג הסביבה, תוך הסתכנות אישית, שלא פעם הביאה עליהם את קיצם.

     מנין שאבו המיילדות את אומץ הלב הנפלא הזה, את היכולת הנפשית להתמודד עם הסביבה כולה, על מושגיה המעוותים? הפסוק עצמו עונה על כך: "ותיראן המיילדות את הא-לוקים ולא עשו..." (שם). היכולת הנפשית לא לעשות רשע, טמונה ביראת הא-לוקים. נקודת המוצא למוסר ולמצפון הפועלים בחרות מוחלטת – תלויה ביראה זו.


''ואלה שמות בני ישראל'' (א א) (בעל הטורים)

     ''ואלה שמות בני ישראל'' ראשי תיבות, ואדם אשר לומד הסדר שנים מקרא ואחד תרגום בקול נעים ישיר יחיה שנים רבות ארוכים לעולם. ומובא בשולחן ערוך וחייב אדם לקרא הפרשה שנים מקרא ואחד תרגום שזה ראשי תיבות ואלה שמות. וכל המשלים פרשיותיו עם הצבור מאריכין לו ימיו ושנותיו. ושמעתי שהיה אדם חולה מאד שלא נמצאה תרופה למחלתו והוא הלך לרב מסוים וביקש ברכה. שאל אותו הרב האם כבודו מקפיד כל שבוע לקרא שנים מקרא ואחד תרגום. אמר לו החולה שאינו מקפיד. אמר לו הרב תתחיל להקפיד ובעזרת ה' תהיה בריא ושלם לעבודתו יתברך, כי רבותינו אמרו כל המשלים פרשיותיו עם הציבור שנים מקרא ואחד תרגום, מאריכים לו ימיו ושנותיו. והאיש התחיל להקפיד בדבר ונרפה כליל מהמחלה ושב ורפא לו.

     ומה שכן צריך ללמוד ממר''ן שכתב חייב אדם לקרא הפרשה שנים מקרא ואחד תרגום שהדבר אינו רק לחסידים אלא לכל יהודי ויהודי ומה שאמרו חז''ל מאריכין לו ימיו ושנותיו ולא רק שנותיו שלכאורה נכלל גם ימיו? מספר הרב שבדרון זצ''ל, שפעם אחת הוא ראה קבוצת אנשים זקנים מאד יושבים בספסל ומתווכחים שחלק מהם אומרים ארבעים והחלק השני אומרים ארבעים ואחד. שאל אותם הרב על מה הוויכוח? אמרו לו, אנו כאן מהבוקר מוקדם סופרים אוטובוסים ועבר אוטובוס אקורדיון ונוצרה מחלוקת אם זה נחשב לשנים או אחד. ומזה ראינו שאדם יכול ''לחיות'' שבעים או שמונים שנה ובעצם ימיו ריקים מתוכן, כי הוא רק סופר אוטובוסים, או סופר כסף וזה היינו הך. לכן, הגמרא אמרה מאריכין לו ימיו ושנותיו שגם ימיו יהיו ארוכים דהיינו, מלאים בתורה ומצוות.


ואלה שמות (א א) (הצדיק מרימנוב זצ''ל)

     מדוע שינה פרעה שמותיהן של יוכבד ומרים לפועה ושפרה שהם שמות מצריים וכן את שמו של יוסף? שיודע היה פרעה כי כל זמן שהמיילדות יהיו נקראות בשמותיהן העבריים: ''יוכבד'' ו''מרים'', לא יוכל לבוא אליהן בהצעה אכזרית כזו. להמית את ילדי ישראל. לפיכך ציווה אליהן תחילה לשנות את שמותיהן ל''שפרה'' ו''פועה''. סבור היה, כי לכשהיו נקראות בשמות מצריים ישפיע הדבר על כל הלך-רוחן וישנה את מהותן ואופיין, עד אשר יהיו מסוגלות לרצוח את ילדי ישראל. ורק אז נתן להם את הצו השני: ''אם בן הוא והמיתן אותו''. כל עצמו של האדם הוא השם. טמיעת השם משפיע מאד על טמיעה פנימית של הרוח והאופי.


"ותמלא הארץ אותם – ויקם מלך חדש... אשר לא ידע את יוסף" (א ז) (הרב שלמה לוינשטיין)

     גדולתו של עם ישראל טמונה בייחודיות שיש לו.

     סיפור נפלא הממחיש זאת:  הצאר ניקולאי הלך ברחוב ברוסיה וראה יהודי עם זקן ופאות בלבוש מסורתי. שאל לפמלייתו מי זה? אמרו לו זה יהודי! אמר להם - שיגיע אלי לארמון, אני רוצה לראות אותו מקרוב... מיד נתנו לו כרטיס להיכנס בארמונו של הצאר.

     כשהגיע לביתו וסיפר למכריו הגויים על רצונו של הצאר לראותו, מיד החלו להסביר לו שאין זה יאה להגיע לצאר בלבוש כזה... לך וקנה לך מכנס ג'ינס וחולצה זוהרת... גלח את הזקן והפאות ותרָאֶה טוב, שהרי פגישה עם הצאר זוהי פגישה חשובה... עשה כדבריהם ולאחר כמה ימים נכנס לצאר. ראה אותו הצאר ושאל אותו- סליחה? מי אתה?! אמר לו היהודי – אני אותו אחד שראית ברחוב וביקשת שאבוא אליך... אמר לו הצאר: כמוך יש לי כאן הרבה, רציתי לראות את האדם ההוא שראיתי עם זקן ופאת ולבוש מיוחד, זה סיקרן אותי... לך מכאן!

     כל ייחודיותו של עם ישראל הוא בזה שהם מובדלים ומופרשים מן הגויים, וכל הצרות שפוגשות אותנו הם בעטייה של הקרבה לגויים והתחקות אחר מעשיהם.

     משל לה הדבר דומה:  אילו העץ לא היה נותן את עצמו לברזל (ממנו עושים כת לגרזן), הרי שלא היו יכולים לכרות אותו...

     כן הוא הנמשל: ברגע שעם ישראל מתקרבים לגויים, נותנים את 'עצמם' לגוי בשמם, לבושם ולשונם, הרי שהגויים יכולים לבוא ולכלות בנו... כך זה בכל הדורות:

     במצרים – "ותמלא הארץ אותם" מיד ויקם מלך חדש על מצרים.

     בימי אחשורוש - אכלו מסעודתו של אותו רשע, מיד ניסו לחסל אותם...

     וגם בימינו אנו - ככל שאנו מנסים להתרפס לגויים האיום מאיראן ושכנינו מסביב הופך למוחשי יותר ויותר.

     אם נעשה הבדלה הקב"ה יקדש אותנו, אך אם לא נעשה קידוש לעצמנו, הקב"ה ידאג שהם יבדילו אותנו מהם...


"וכאשר יענו אתו כן ירבה וכן יפרוץ..."(א,יב) (אורח חיים)

     וכאשר 'עינו' אותו לא כתוב, אלא כאשר 'יענו', בלשון עתיד. הכתוב מבטיח לנו כי לעולם בשעה שיענו את בני ישראל בסופו של חשבון תהיינה תוצאות העינוי חיוביות. תמיד אחרי רדיפות ועינויים קשים אנו יוצאים מחוזקים ומחוסנים יותר.

שפרה ופועה – לקח לשעה ודורות (א טו) (מ. שניאורסון)

     כשיעקב ירד למצרים מנתה משפחתו שבעים נפש. כעת, לאחר פטירת יעקב ויוסף, בני ישראל ממלאים את כל הארץ. והנה קם על מצרים מלך חדש שלא הכיר את יוסף. הוא חושש כי היהודים המתגוררים בארצו יהוו גייס חמישי בעת מלחמה ולפיכך הוא מטיל עליהם עבודת פרך, אך "כאשר יענו אותו, כן ירבה וכן יפרוץ".

     האסטרולוגים חוזים בכוכבים כי עומד להיוולד ילד יהודי שיושיע את ישראל. פרעה ממהר לנקוט בצעדים חריפים: הוא קורא למיילדות העבריות (שפרה ופועה) ומצוה עליהם להמית את הבנים הזכרים שייוולדו ליהודים. המיילדות היראות את האלוקים לא מצייתות לדבריו, וכאשר הן נשאלות על-ידי פרעה מדוע הן משיבות שהנשים העבריות יולדות בעצמן ללא סיוע.

     בדיוק עליהן אני רוצה לדבר היום על 2 הנשים האלה יוכבד ומרים שמכונות שפרה ופועה. החוקרים חלוקים האם השמות שפרה ופועה הם שמות מלאכותיים או שמות ששימשו גם נשים אחרות בעת העתיקה‏. התלמוד במסכת סוטה דורש את שמותיהן: שפרה – זו יוכבד, ולמה נקרא שמה שפרה? שמשפרת את הולד. דבר אחר: שפרה – שפרו ורבו ישראל בימיה. פועה – זו מרים, ולמה נקרא שמה פועה? שהייתה פועה (ומוציאה את הולד). דבר אחר: פועה – שהייתה פועה ברוח הקודש, ואומרת: עתידה אמי שתלד בן שמושיע את ישראל"‏.

     דון יצחק אברבנאל הלך בעקבות התלמוד ופירש ששפרה ופועה הם שמות גנריים: "שהיה מנהג במצרים, שהיו באות שתים מילדות לעמוד עם כל אישה שהייתה יולדת, והאחת מהן היה עסקה בהוצאת הוולד ובשכלולו, ולכן נקראת שפרה, ע"ש שמשפירה את הוולד. והשנית היה עסקה להחזיק ביולדת ולעוזרה בדברים וקולות ותפלות, ולכן נקראת פועה, מלשון 'כיולדה אפעה'. ואמר שדיבר פרעה למיילדות העבריות כלומר לכולנה, כי לא אמר לשתי המיילדות, אלא לפי שלכל המיילדות הרבות ההנה, דיבר וצווה זה, וכלן היו נחלקות לשתי אומניות ההם, וזה אמרו ששם האחת שפרה ושם השנית פועה."‏

     אל מול המספר הגדול של היולדות, עלתה השאלה כיצד יכלו שתי מיילדות לטפל בכל כך הרבה יולדות. רבי אברהם אבן עזרא, בפירושו לתורה הסביר: "שׂרות היו על כל המיילדות, כי אין ספק כי יותר מחמש מאות מילדות היו, אלא אלו שתיהן שׂרות היו עליהן לתת מס למלך מהשכר.

     המיילדות לא צייתו להוראתו של מלך מצרים והתעמתו עמו: וַתִּירֶאןָ הַמְיַלְּדֹת אֶת הָאֱלֹהִים, וְלֹא עָשׂוּ כַּאֲשֶׁר דִּבֶּר אֲלֵיהֶן מֶלֶךְ מִצְרָיִם, וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים. וַיִּקְרָא מֶלֶךְ מִצְרַיִם לַמְיַלְּדֹת וַיֹּאמֶר לָהֶן: מַדּוּעַ עֲשִׂיתֶן הַדָּבָר הַזֶּה וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים. וַתֹּאמַרְןָ הַמְיַלְּדֹת אֶל פַּרְעֹה: כִּי לֹא כַנָּשִׁים הַמִּצְרִיֹּת הָעִבְרִיֹּת, כִּי חָיוֹת הֵנָּה – בְּטֶרֶם תָּבוֹא אֲלֵהֶן הַמְיַלֶּדֶת וְיָלָדוּ. מהמילים "וַתְּחַיֶּיןָ אֶת הַיְלָדִים" לומד מדרש שמות רבה את שבחן של המיילדות, ומציין שלא רק שלא המיתו את הילדים, אלא אף טרחו על איכות חייהם: "למה הוצרך הכתוב לומר ותחיין את הילדים? יש קילוס בתוך קילוס, לא דין שלא קיימו את דבריו, אלא עוד הוסיפו לעשות עמהם טובות. יש מהם שהיו עניות, והולכות המיילדות ומגבות מים ומזון מבתיהם של עשירות, ובאות ונותנות לעניות, והן מחיות את בניהן, הוא שכתוב: ותחיין את הילדים." המדרש מוסיף ששפרה ופועה התפללו לשלום הוולד והיולדת, והקדוש ברוך הוא נענה לתפילתן.

     סיפורן של המיילדות מסתיים בשכר שקיבלו על פועלן: "וַיְהִי כִּי יָרְאוּ הַמְיַלְּדֹת אֶת הָאֱלֹהִים וַיַּעַשׂ לָהֶם בָּתִּים". פירושים שונים ניתנו לגבי מהות אותם בתים. בסופו של דבר נודע כי הבתים הם בתי כהונה ולויה שיצאו מיוכבד- אהרן ומשה, בתי מלכות – דוד המלך ממרים היה.

     מטבע הדברים, כל מה שקשור ללידות, ליולדות ובוודאי לתינוקות קטנים מתוקים ורכים, גורם ללבנו להיפתח ביתר קלות. זו מציאות שאינה ייחודית דווקא למגזר מסוים. זאת מעבר לעובדה שכל מי שנעזרה בשירותיו של הארגון ופגשה את המלאכיות שמגישות ארוחות בוקר ערוכות ומוכנות בקפידה ובאסטטיות בלתי רגילה ליולדת שזה עתה ילדה את ילדה הראשון או השביעי, בין אם זה באשדוד או בני ברק, ובין אם זה בבאר שבע או קרית שמונה , בוודאי הופכת למעריצה ותומכת נלהבת של המיזם המבורך הזה.

     המתנדבות הרבות בכל הארץ, ולמעשה בכל העולם, שמושיטות יד ליולדות הן באוכל, הן בעצה טובה, הן בסיוע עם הילדים ואפילו בשירותי ניקיון, גיהוץ ושמרטפות ללא כל תמורה, עושות זאת כחלק מהערבות ההדדית שמהווה את אחד ממאפייניו הייחודיים של העם היהודי.


ויאמר בילדכם את העבריות (א טז) (פנינים יקרים)

     הנה בתחילה הייתה הגזרה רק על הילדים העבריים כמבואר בפסוק: ''בילדכם את העבריות'', ואילו בהמשך שינה פרעה את הגזירה: ''ויצו פרעה לכל עמו לאמר כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו'', וזאת למה? ואפשר לומר על פי שיטת רבינו תם הסובר שאין ''דינא דמלכותא דינא'' חל אלא כן נוהג הדין לכל בני המדינה. וזהו ששאל פרעה את המיילדות: מדוע ''ותחיין את הילדים?'' והרי ''דינא דמלכותא דינא'' והשיבו המיילדות: ''כי לא כנשים המצריות העבריות'' וכוונתן הייתה לומר שהגזירה לא נאמרה לכל בני המדינה, ובכגון זה לא אומרים ''דינא דמלכותא דינא''. על כן: ''ויצו פרעה לכל עמו'', אפילו למצריים. או אז תחול הגזירה על כל בני המדינה ויהי לה תוקף של ''דינא דמלכותא דינא''.


"ותיראן המיילדות את האלוקים ולא עשו כאשר דיבר אליהן מלך מצרים ותחיין את הילדים" (א, יז) (מאמר אפרים)

     בנות ישראל שבזכותן עם ישראל נגאלו ממצרים, היו מוכנות לסבול תשעה חודשים של סבל הריון, ואע"פ שידעו שיהרגו את ילדיהן, והסיבה משום שעצם הוצאת ילד לאוויר העולם זה דבר גדול. וכידוע גם מגדולי הפוסקים והרבנים שגם כאשר הרופאים לא נותנים כל סיכוי לעובר לחיות רק שעות, אסור בהחלט! לגרום להפלת העובר קודם הלידה.

     מעשה באחד הרבנים שבאה אליו אישה מעוברת וביקשה היתר לעשות הפלה, לאשה זו היה בן בתוך העגלה שעמדה ליד הרב, שאל אותה הרב מה הסיבה שהיא רוצה לעשות הפלה? ענתה שקשה לה לטפל בעוד ילד! כי יש לה שני ילדים בבית ועוד התינוק הזה שנמצא בעגלה.

     הרב שהיה פיקח, בלי אומר ודברים הוציא סכין שחיטה, ולקח את התינוק שהיה מונח בעגלה והכין אותו לשחיטה. האישה נבהלה מאוד וצעקה, "מה כבוד הרב עושה?" ענה הרב בקרירות "הלא אמרת שקשה לך לטפל בהרבה ילדים א"כ אנחנו נשחט את זה, במקום לעשות הפלה". צעקה האישה: "כבוד הרב אבל זה רצח!" ענה לה הרב: "ומה ההבדל בין הרצח הזה בסכין לבין ההפלה, הלא גם העובר שבבטנך הוא כמו הילד בעגלה, למה עליו את לא מרחמת?!" האישה הבינה יפה את הרמז, הודתה לרב וחזרה הביתה.

     לתקופת השנה נולד בן ונזדמן לה שוב לעבור ליד הרב, הרב עצר אותה ושאל "זה הבן החדש? כמה ילד נחמד, נו,,, לא היה חבל להרוג אותו?" האישה השפילה מבטה כאות להסכמה לדברי הרב.


"ויהי כי יראו המיילדות את האלוקים ויעש להם בתים" (א, כא)

     לפי שיוכבד ומרים יראו את הא-לוקים, זכו לבנים טובים והקימו בתים גדולים בישראל. מיוכבד יצאו משה רבינו ואהרן הכהן, וממרים יצא בצלאל אשר הקים את המשכן (מדרש).

     אימהות טובות מעמידות בנים טובים...


וילך איש מבית לוי ויקח את בת לוי וכו' ותהר האישה ותלד בן (ב א-ב) (ר' שמשון רפאל הירש זצ''ל)

     יש לעיין בפשר כל האריכות הזאת, בפרטי פרטים, של תולדות משה רבינו, והלא אין דרך הכתב בכך? אלא רצתה התורה ללמד בזאת את כל באי עולם, כי אף משה ''איש הא-לוקים'', נולד בדרך הטבע ולא מחוץ לדרך הטבע, ולהודיעך שכל אחד ואחד שהורתו, לידתו וחינוכו בקדושה – ראוי ומסוגל לזכך את גופו ונשמתו עד  שיגיע לדרגת ''איש הא-לוקים''.


"וילך איש מבית לוי ויקח את בת לוי" (ב א)

     מי זה היה האיש מבית לוי?

     עמרם בשיא הייאוש שלו, כשכל הילדים מושלכים ליאור, הוא שומע בקול ביתו שאומרת לו: "גזרתך גדולה משל פרעה, שאתה גזרת על כולם ואילו פרעה גזר על הזכרים בלבד"... והוא מחזיר את גרושתו יוכבד, ובא משה רבינו לעולם – שניתנה תורה על ידו לישראל...

     מעניין לראות שבמגילת רות גם על אלימלך נאמר: "וילך איש מבית לחם יהודה" - גם הוא בייאושו מהרעב בארץ עוזב את ארץ ישראל והולך למואב – בניו מתחתנים עם נוכריות ומתים, ולבסוף יוצא ממנו דוד המלך – מלך ישראל חי וקיים!

     שניהם, גם עמרם וגם אלימלך עושים מעשה בעקבות ייאוש.

     עמרם- עושה מעשה אמיץ ונכון ומקבל את משה רבינו.

     אלימלך- עושה מעשה טיפשי- עוזב את ארץ הקודש - ארץ החסד (הוא יכול לכלכל את כל בנ"י ל-10 שנים מרכושו הפרטי) לטובת ארץ ה"אנטי חסד" - על אשר לא קידמו אתכם בלחם ובמים.. ומקבל את דוד המלך.

     מהו המסר מכאן?!

     תדע מה שצריך לצאת ממך- יצא! לא חשוב מה תעשה! רק השאלה אם תהיה בתמונה או לא!... האם תזכה להתכבד במה שיצא ממך?... למשה אנו קוראים בן עמרם - האבא זכה בתושייה של ייאוש בתואר אבא של משה רבינו, לעומתו אלימלך אפילו לא נזכר בהקשרו לדוד המלך...

     סיפור מליצי המראה את גודל ההשקעה הנצרכת בחינוך הילדים: אבא לשבעה ילדים עלה לשמים, ומכוח ילדיו הטובים היה בטוח שמקומו מובטח לו בגן עדן. משהתברר לו שזה לא כך כיוון שאצלם כתוב שהוא רווק.., החל לצרוח: "יש לי תעודת זהות..." לאחר בדיקה נוספת ניגש אליו אחד המלאכים ואמר לו: "אמנם יש ממך 7 ילדים, אבל אם לא היית שותף בגידולם, כולם רשומים על האימא"...

     צריך כל לאחד מאתנו לקחת אחריות על הילדים כי רק ע"י השקעה נתכבד גם אנו בהצלחתם...


ויקח את בת לוי (ב א) (המגיד מדובנא)

     אומר רש''י ''זו יוכבד שהייתה בת מאה ושלושים שנה כשילדה את משה''.

     ולכאורה תמוה: מדוע אין פרשה זו מודגשת בתור נס מופלא, בעוד שהתורה מדגישה את הנס שארע לשרה, שילדה בת תשעים? המגיד מדובנא ביאר זאת, כדרכו, במשל:

     שני אביונים נזדמנו בדרך ושוחחו על אודות עיר אחת, בה היו רגילים שניהם לאסוף נדבות. הראשון שבהם הרבה לדבר בשבחם של בני העיר, שהם בעלי צדקה וחסד, הנותנים צדקה בעין יפה וברוח נדיבה. לעומתו, השני, צווח כנגדו ואמר שבני העיר הינם אנשים קפוצי יד, אבירי לב, שאצלם לא הצליח להשיג מאומה להחיות את נפשו. לבסוף התברר כי הראשון ביקר בעיר בזמן ''חג הפורים'' בעת שידם של כל ישראל פתוחה לתת ''מתנות לאביונים'', ואלו השני ביקר שם באחד מימות החול הרגילים, ואמנם בעת כזו, כמעט ולא קיבל מהם מאומה.

     והנמשל: במצרים הייתה כל הילודה עניין ניסי ופלאי. נשות ישראל ילדו ששה בקרס אחת. וממילא בזמן שכזה, לא היה משום חידוש מיוחד בזה שיוכבד ילדה בגיל מאה ושלושים שנה. לא כן בזמנם של אברהם ושרה, שהיה העולם כמנהגו נוהג, ובזמן שכזה הייתה לידתו של יצחק, בגיל תשעים שנה, משום חידוש מיוחד. ולכן דווקא זאת מדגישה התורה בהרחבה.


ותשלך את אמתה ותקחה (ב ה) (המגיד מדובנא)

     המגיד מדובנא הלך ברחובה של עיר וראה איש עיוור, עני, לבוש קרעים וילד קטן אוחז בידו ומנחהו בדרך. אדם רגיל היה חולף על פניהם באדישות ''ראינו כבר מחזות שכאלו, ואף מזעזעים יותר'', היה מפטיר. אם נחון הוא בלב רגיש היה מבליע אנחה על הצער שיש בעולם. ואם לב מתפעל לו – היה ומוסיף ונותן הודאה עמוקה לבורא עולם ש''פוקח עיוורין'' הוא. אך המגיד מדובנא לא הסתפק בכל אלו אלא עצר את השניים ונתן להם שלום: ''אחי, מאין אתם''? שאל. העיוור רטן, ולא ענה. הילד תלה במגיד עיניים נוגות ומיוסרות וסיפר שזה אביו, אמו נפטרה וקר להם במעונם הטחוב ועל כן הולכים הם להתחמם קמעא בבית התמחוי. ''עם מי אתה משוחח? רטן העיוור, המשך ללכת''! ''מיד, מיד רחימאי ענה המגיד, אך לפני כן אמור לי האם אכלתם היום''? ''לא, השיב הילד, בבית התמחוי נאכל, ואחר כך אחזיר את אבא לביתנו''. לא היה טעם לשאול את הילד האם הוא לומד? במצבו פטור הוא מתלמוד תורה! ''בואי עימי, נענה המגיד מדובנא ואמר להם, אתן לכם ארוחה''. והמגיד ביטל את כל תכוניותיו והביאם לביתו המחומם וטרח להשביעם בארוחה טובה. גם העיוור ''הפשיר'', נרגנותו נסדקה ואישר כי נעימה לו השהות בבית זה. ''אקצה לכם חדר מוסק, אתן לכם שלוש ארוחות ביום, וכל זאת חינם אין כסף, והילד יוכל ללמוד בתלמוד תורה'', הציע המגיד. והאבא הסכים להצעה זו לתקופת ניסיון. והילד התחיל לפרוח! ברבות הימים נפטר האב, והילד המשיך ללמוד בישיבה. התברר שיש לו זיכרון מדהים, והוא לא שכח דבר אחד מתלמודו, ניחן בתפיסה מהירה כברק, שכלו חד כתער. אף מידותיו זכות, שקידתו באין הפוגה. לימים בנה בית ועלה על כס רבנות העיר ברודי, ושמו נערץ לדורות: הגאון האדיר רבי שלמה קלוגר.

     נתאר לעצמינו מה היה קורא אם המגיד מדובנא היה מבליע אנחה, ותהא זו אפילו אנחה קורעת לב, אך היה ממשיך בדרכו ללכת לתכוניותיו אשר קבע לו מראש, והילד היה ממשיך להנחות את אביו העיוור, מה היה עם ישראל מפסיד...

     בתיה, בת פרעה, הושיטה את ידי לתיבה. היא לא ידעה את מי היא מצילה. היא לא שיערה כי במעשה זה, בתשומת לב הנדרשת ברגע זה, הי מצילה את מושיעם של ישראל.


ותשלך את אמתה ותקחה (ב ה)2 (המהר''ם שפירא זצ''ל)

     המהר''ם שפירא, ראש ישיבת חכמי לובלין, כינס פעם אחד כמה מראשי הקהילה לדיון דחוף בנוגע לעניין מסוים שעמד על הפרק שהיה בו משום פיקוח נפש. הוא דרש מהם לעשות דברים גדולים ורציניים למען המטרה הזו. ראשי הקהל ענו לו כי דרישותיו גבוהות מידי, הן למעלה מכוחם, וממילא אין בכוחם לבצעם. נענה המהר''ם שפירא ואמר להם: חז''ל אמרו שבת פרעה שלחה את ידה אל התיבה הרחוקה. ויש לתמוה, מה ראתה בת פרעה לשלוח יד אל התיבה הלא רחוקה היא? וכי אם יראה אדם חפץ המונח על גג בניין, ויחפוץ בו, כלום יושיט את ידו? ומכאן שכאשר נדרש מאדם לעשות מעשה – אל לו לחשב חשבונות! האם אצליח לעשות או שמע לא? עליו לעשות ומן השמים יסייעו לו.


ותאמרנה איש מצרי הצילנו (ב יט) (הגאון רבי חיים שמואלביץ)

     אדם אחד שנשכו הערוד והיה רץ ליתן את רגליו במים, שזאת היא רפואתו של מי שננשך על ידי ערוד – להקדים ולרחוץ במים. וכשבא לתת את רגליו בנהר, ראה תינוק אחד שהיה שוקע במים, ושלח אליו את ידו והצילו. אמר לו התינוק: ''אילולא אתה – כבר הייתי מת''! אמר לו האיש : ''לא אני הוא זה שהצילך! הערוד שנשכני וברחתי הימנו הוא שהצילך''...

     כך אמרו בנות יתרו למשה: ''יישר כוחך שהצלת אותנו מיד הרועים''. אמר להם משה: ''אותו איש מצרי שהרגתי הוא שהציל אתכן''. לכן אמרו לאביהן: ''איש מצרי הצילנו''...

     ומכאן נלמד עד היכן מגיע חיוב ''הכרת הטוב'', שהנהנה והמקבל טובה מהזולת אפילו כשהלה לא התכוון להיטיב לו, ואדרבה יתכן ואפילו חשב להרע לו, אבל מכיוון שבעקיפין נהנה ממנו ונגרמה לו על ידו טובה – חייבים להכיר לו טובה על זה.


הכפוי טובה – יש בו שמץ של גזלה! (תנועת המוסר, חלק ב')

     מעשה, ונסעו יחד שני הגדולים, הגאון רבי שמחה זיסל זיו זצ''ל, ה''סבא מקלם'', ובן-לווייתו הגאון רבי אליעזר שולביץ זצ''ל, מייסד ישיבת לומדה. בהגיעם סמוך לפונדק, שמעו כיצד הפונדקית מכרזת ואמרת: הנה, הרבנים מגיעים! ערכה האישה שולחן מלא, הגישה לפניהם מטעמים ברוח נדיבה וביד רחבה. החלה מספרת, או ליתר דיוק – מפטפטת פטפוטי דברים, אודות הפרות והתרנגולים, על הבצלים ותפוחי-אדמה, וכדומה. במשך סיפוריה הבטלים, עיין רבי אליעזר בספר, ולא שם אוזן קשבת כלל. ה''סבא'', מאידך, התעניין והקשיב מה שבפיה. כאשר היו מוכנים לעזוב את הפונדק, הציעו לה לשלם שכר-הסעודה, אך הפונדקית סירבה לקבל – זכות יתירה היא לה, לארח אורחים דגולים כאלה!

     על אם הדרך, פונה ה''סבא'' אל בן לווייתו, ושואלו: הכי אין חושש כבודו משום גזלה? אכל ושתה כדי שביעה, ולא פרע מאומה! לא ירד רבי אליעזר, לעומקן של דברים: הרי הצענו לפני הפונדקית שכר מלא, והיא לא ניאותה לקבל! באיזה גזל מדובר? אמנם כן, לגבי דידי קיבלה האישה את שכרה, והתכבדה במה שהקשבתי לשיחותיה. לא כן כבודו, שלא שם לב לדבריה, נמצא נהנה מסעודתה ללא תשלום! כל אימת שהיה רבי אליעזר מספר את המאורה, היה מתפעל מהנהגת ה''סבא'', בהוסיפו, שבלי ספק הרהר אז ה''סבא'' בדברי תורה. אלא, שעם כל זה, לולא שהקשיב לדבריה, אף על פי שמחלה להם שכר סעודתם – היה רואה את עצמו חייב מצד ההלכה, לשלם לפונדקית טובת הנאה, בשכר הסעודה שהעניקה להם בעין יפה...!


לקח בכיבוד אב (אישים ושיטות)

     נכנס אדם לביתו של הגאון רבי חיים מבריסק זצ''ל, ושאלה בפיו: הוא שומע שאביו חולה, ומרגיש חובה בעצמו לנסוע לבקרו, כדי לקיים מצות כיבוד אב. אך דא עקא! מכיוון שההלכה קובעת שהוצאות כיבוד אב – משל האב ולא משל הבן, לכן הוא שואל, אולי פטור הוא מלנסוע, מאחר ונסיעה כזו תעלה לו בדמים יקרים – הנך צודק! השיב לו רבי חיים. אכן פטור אתה מלנסוע! ''לך רגלי''.


רבות מחשבות בלב איש, ועצת ה' היא תקום (ילקוט לקח טוב/חיים של תורה ב)

     מצות הביטחון הנגזרת מתוך מצות האמונה, מחייבת את האדם לבטוח ולהאמין שכל מה שנעשה עמו הוא בוודאי לטובה. יש מקרים שבהם צרה פוקדת את האדם, אולם נראה בעליל שמצרה זו תצמח טובה. לעומת זאת רבים הם המקרים שבהם נדמה לכאורה ששום תועלת לא תצמח מהצר, ואף על פי כן חובתנו להאמין שהדבר נעשה לטובת האדם: או שהצרה עצמה באה לכפר או להוסיף זכויות לאדם, או שזוהי צרה שממנה תצמח תועלת אף אם אין הדבר נראה. יתכן שתועלת תתגלה ברבות הזמן, ויתכן שלעולם לא ייוודע מה הועילה הצרה. בכל מקרה על האדם להאמין שכל דעביד רחמנא לטב עביד. בכל מקרה על האדם לקוות לישועת ה' שתוציא אותו מהצרה, גם כאשר נדמה שאין דרך להיחלץ ממנה.

     את האפשרות שה' יחלץ מהצרה גם כאשר נדמה שאין דרך לצאת ממנה, צריך גם עושה הצרה לקחת בחשבון. על כגון דא נאמר: ''רבות מחשבות בלב איש, ועצת ה' היא תקום'' דבר זה אנו רואים בפרשת שמות בהתנהגות ה' עם פרעה ומצרים שאמרו ''הבה נתחכמה לו פן ירבה'' וגו', והקב''ה הכריז כן ירבה. הם עינו את ישראל כדי להעמיטם, וה' בטובו עשה ש''כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ''.

      וזה לשון המדרש: ארבע גזירות גזר פרעה אליהם. בתחילה גזר וציווה לנוגשים שיהיו דוחקין בהם כדי שיהיו עושים הסכום שלהם, ולא יהיו ישנים בבתיהם. והוא חשב למעטן מפריה ורביה, אמר: מתוך שאינם ישנים בבתיהן אינם מולידים וכו'. והיו ישנים על הארץ. אמר להם הא-לוקים: אני אמרתי לאברהם אביהם שאני מרבה בניו ככוכבים דכתיב: ''כי ברך אברכך והרבה ארבה'' וגו', ואתם מתחכמים להן שלא ירבו? נראה איזה דבר עומד, שלי או שלכם. מיד ''וכאשר יענו אותו כן ירבה'' וגו'. אכן נתרבו ישראל בצורה לא טבעית וילדו ''ששה בכרס אחת'', ותוך מאתיים ועשר שנים נתרבו משבעים נפש למיליונים רבים, שהרי רק חמישית מהם יצאו ממצרים, והם היו ששים ריבוא גברים מגיל עשרים ועד ששים.

     כמו כן, כשרצה פרעה להתחכם ולהרוג מושיען של ישראל וגזר ''כל הבן היילוד היאורה תשליכוהו'', ראינו איך ''עצת ה' היא תקום''. פרעה שמע מאצטגנינותו שמושיעם של ישראל עתיד ללקות במים, ולכן גזר להשליך ליאור גם את ילדי המצרים. בכך ''הבטיח'' לעצמו את הצלחת המשימה, למנוע את ישועת ישראל. עיון בדברי חז''ל במדרש מלמד שמזימה מרושעת זו, תוכננה היטב ובוצעה בדייקנות רבה.

     סופו של דבר היה שלא זו בלבד שמשה לא הושלך ליאור, אלא הצלתו באה מבית המלך. בת פרעה היא שהצלתו מן היאור, והוא בכבודו ובעצמו גידלו בתוך ביתו. הנה כאן רואים אנו שלעולם אין להתייאש. נתאר לעצמנו את חרדת מרים אחות משה שניצבה מרחוק לדעת מה יעשה לו, כאשר ראתה שבת המלך יורדת ליאור ומגלה את התינוק בתיבה. כל בר דעת היה אומר שהנה בא קיצו. אך לא כך חשב שוכן מרומים. בת המלך מצילתו ומביאה אותו אל בית המלך וקוראת את שמו על שם משייתו מן המים. יש לשער שפרעה היה מרוצה מהמבצע להשמדת מושיעם של ישראל, ובה בשעה יושב במרומים שחק והביא את המושיע אל בית המלך.

     גידולו בבית המלך היה ברכה בפני עצמה, כפי שאומר ראב''ע ומחשבות ה' עמקו, ומי יוכל לעמוד בסופו, ולו לבד נתכנו עלילות. אולי סיבב ה' זה שיגדל משה בבית המלכות להיות נפשו על מדרגה העליונה בדרך הלימוד והרגילות, ולא תהיה שפלה ורגילה להיות בבית עבדים. הלא תראה שהרג מצרי בעבור שהוא עשה חמס וכו'. עוד דבר אחר, אילו היה גדל בין אחיו ויכרוהו מנעוריו, לא היו יראים ממנו, כי יחשבוהו כאחד מהם.

     נמצא, שלא זו בלבד שמשה לא הושלך ליאור, אלא הצלתו באה מכח הגזירה של ''היאורה תשליכוהו''. אותו אמצעי היה אמור למנוע את חיי מושיעם של ישראל, הביא לתוצאה ההפוכה! שכן בגלל הגזירה החביאה יוכבד את משה בתיבה, ועל ידי זה מצאה אותו בת פרעה ולקחה אותו אל בית המלך להחיותו וללמדו גינוני מלכות. מרן הגר''י קניבסקי זצ''ל אומר בספרו ''ברכת פרץ'' שמכאן אנו לומדים שכל מעשה אנוש ותחבולותיו, לא יועילו להטות אפילו זיז כלשהו ממה שנגזר בשמים. רק תשובה, תפילה וצדקה יכולים להעביר רוע גזירה, ולא שום פעולה אחרת. יתרה מזו, אותן פעולות שאדם עושה למען הגשמת רצונו ותכניותיו, יכולות להשתנות בגזירת הבורא ולהיות סיבה לתוצאה הפוכה לגמרי.

     סוף דבר: ראינו כיצד יש להתבונן על המאורעות הפוקדים את הכלל ואת הפרט. דווקא פרשת שמות העוסקת בפרק עגום וקשה בדברי ימי עמנו, מביאה עמה את בשורת האמונה. בעזרתה זוכים אנו לראייה זכה וברורה, ודבר זה מעניק לאדם חיזוק ועידוד ויכולת עמידה במצבים קשים. יש לזכור תמיד שהכל מאתו יתברך, גם אם הסיבות הקרובות אלינו מבלבלות אותנו. הקב''ה הוא א-ל מסתתר, וכדי להעמידנו בניסיון הוא מסתיר את פעולותיו. תפקידנו הוא להסיר את המסווה – לגלות על ידי התבוננות את יד ה' המנחה אותנו בכל עת.


''ויזעקו ותעל שועתם''(ב כג) (עוד יוסף חי)

     הפה הוא כלי הנשק של עם ישראל: הקל קול יעקב, והידים ידי עשיו''. עשו חי על חרבו, ועם ישראל – כחו בפיו. תפלתו נשמעת במרום, והוא נושע בזכות למוד התורה. אבל כל חיל יודע, שלא די בכך שהוא יוצא למלחמה מציד ברובה ובתחמושת, יודע לירות ומכון למטרה, יש צורך בתנאי נוסף: שהרובה יהיה נקי, ולא תעלה בו חלודה! כמו כן אדם הרוצה לפעול בתפלתו ולהיענות בבקשתו, חייב לדאוג שפיו יהיה נקי מדבורים אסורים, מלשון הרע ומליצנות, משקר ומרכילות. בני ישראל שמרו על לשונם במצרים, וחז''ל אומרו ''שלא שינו את לשונם'', לפיכך עלתה זעקתם השמימה, והם נושעו מגלותם.


"וימת מלך מצרים וייאנחו בני ישראל..." (ב,כג) (ר' איצ'לה מוולוז'ין)

     ולפני מותו הרגישו שטוב להם תחת שבט הנוגש ולא נאנחו? אלא בחייו של המלך חשבו שרק הוא אכזר והיה להם זיק של תקוה, שכשימות ויבוא אחר תחתיו, ירווח להם ולכן קיוו לשינוי. אבל אחרי "וימת מלך מצרים" שהמצב לא השתנה כלל לטובה, ראו שתקוותם הייתה תקוות שווא, שכל מלכי מצרים שווים ורק השם יתברך יכול להושיעם, "וייאנחו ויזעקו".


פרפראות

פרק א' פסוק א' - '"וְאֵלֶּה שְׁמוֹת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל הַבָּאִים מִצְרָיְמָה אֵת יַעֲקֹב אִישׁ וּבֵיתוֹ בָּאוּ"

ואלה= 42 בגימטרייא= בם. ב מ ראשי תיבות: באו מצרימה, כבר במילה הראשונה רמוז שבני ישראל באו מצרימה.

     ואלה שמות בני- כל אות שנייה הם אותיות אמן, אמן- אל מלך נאמן. הקב"ה נמצא תמיד עִם עַם ישראל, בני ישראל מחזיקים מעמד בגלות כאשר הם נדבקים במידתו של יעקב אבינו, שהיה עניו ושפל רוח והיה יושב באהלה של תורה אז השכינה שרויה אתם בגלות ושומרת על קיום עם ישראל. בפרשת ויגש (פרק מ"ו פסוק ד') מבטיח הקב"ה ליעקב אבינו, "אנכי ארד עמך מצרימה ואנכי אעלך גם עלה". ידוע הדבר בפסוק ואלה שמות בני ישראל הבאים סופי אותיות תהלים, בכל צרות ומצוקות יש להשתמש בספר תהלים ועל ידי כך תבוא הישועה.

פרק א' פסוק ו' - "וַיָּמָת יוֹסֵף וְכָל אֶחָיו וְכֹל הַדּוֹר הַהוּא"

     "וימת" (יוסף)- אותיות יתמו (הסתיימו) הסתיימו הימים הטובים של עם ישראל והתחיל השעבוד. "וכל אחיו וכל הדור ההוא"= 373 בגימטרייא געש.

געש ראשי תיבות: גלות שהתחילה עכשיו.

אחיו וכל הדור= 296 בגימטרייא צור. הקב"ה היה עם יוסף אחיו וכל הדור ההוא.

פרק א' פסוק ט' - "וַיֹּאמֶר אֶל עַמּוֹ הִנֵּה עַם בְּנֵי יִשְׂרָאֵל רַב וְעָצוּם מִמֶּנּוּ"

     המצרים חשו בקרבם שנאה גדולה כלפי בני ישראל וזה רמוז במילים ועצום ממנו.

ועצום= 212 בגימטרייא ריב. ממנו= 136 בגימטרייא קול.

קול ריב בא מצד המצרים ששנאו את בני ישראל הקב"ה עשה כך על מנת למנוע מהם התבוללו.

פרק ב' פסוק ד' - "וַתֵּתַצַּב אֲחֹתוֹ מֵרָחֹק לְדֵעָה מַה יֵּעָשֶׂה לוֹ"

     "אחתו מרחק לדעה מה" אותיות: חרדה. (כל אות שניה) מרים הנביאה ידעה שאחיה (משה) הוא שמושיע את ישראל לכן עמדה מרחק ושמרה עליו שלא יקרה לו רע חלילה.

ותתצב אחתו מרחק- ראשי תיבות: ואם. כמו אם המשגיחה על ילדיה כך מרים אחות משה.

פרק ב' פסוק ה' - "וַתֵּרֶד בַּת פַּרְעֹה לִרְחֹץ עַל הַיְאֹר וְנַעֲרֹתֶיהָ הֹלְכֹת עַל יַד הַיְאֹר וַתֵּרֶא אֶת הַתֵּבָה בְּתוֹךְ הַסּוּף וַתִּשְׁלַח אֶת אֲמָתָהּ וַתִּקָּחֶהָ"

  מ   אמתה ראשי תיבות: תיבה הצילה את משה.

אמתה= 446 בגימטרייא מות. בת פרעה ששלחה את אמתה ולקחה את התיבה הצילה ממות את משה.

"התבה"= 412 בגימטרייא בית. יוכבד שבנתה את התיבה רצתה לתת לבנה משה הרגשה של בית.

פרק ב' פסוק ו' - "וַתִּפְתַּח וַתִּרְאֵהוּ אֶת הַיֶּלֶד וְהִנֵּה נַעַר בֹּכֶה וַתַּחְמֹל עָלָיו וַתֹּאמֶר מִיַּלְדֵי הָעִבְרִים זֶה"

     נער בכה= 347 בגימטרייא שמז. שמז- ראשי תיבות: זה שמו משה. וכן ראשי תיבות: משה זה שבכה.

בת פרעה ראתה את משה בוכה אבל לא שמעה אותו, כי משה בכה בשקט ללא השמעת קול.

פרק ב' פסוק ז' - "וַתֹּאמֶר אֲחֹתוֹ אֶל בַּת פַּרְעֹה הַאֵלֵךְ וְקָרָאתִי לָךְ אִשָּׁה מֵינֶקֶת מִן הָעִבְרִיֹּת וְתֵינִק לָךְ אֶת הַיָּלֶד"

     אשה מינקת ראשי תיבות: אם. כאן רמוז שזאת אמו של משה.

פרק ב' פסוק י"ב - "וַיִּפֶן כֹּה וָכֹה וַיַּרְא כִּי אֵין אִישׁ וַיַּךְ אֶת הַמִּצְרִי וַיִּטְמְנֵהוּ בַּחוֹל"

המצרי= 345 בגימטרייא- השם. כאן רמוז שמשה רבנו הכה את המצרי בשם השם המפורש.

פרק ב' פסוק י"ט - "אִישׁ מִצְרִי הִצִּילָנוּ מִיַּד הָרֹעִים וְגַם דָּלֹה דָלָה לָנוּ וַיַּשְׁקְ אֶת הַצֹּאן"

     (איש) מצרי= 340 בגימטרייא שם. שם, ראשי תיבות: שמו משה.

המצרי= 345 בגימטרייא משה.

הרעים- אותיות הרעים, אנשים בעלי לב רע. משה רבינו חרף את נפשו למען בנות יתרו והצילם מיד הרועים.


כל מה דעביד רחמנא – לטבא עביד (הרב יוסף זילברפרב)

     בספר "בראשית" למדנו על מה שאירע לאבות – אברהם, יצחק ויעקב, ובספר "שמות" הננו לומדים על המאורעות שאירעו לבנים עצמם.

     פרשת שמות היא הפרשה הראשונה של ספר הגאולה, בה משתקפת הגאולה ויסודותיה, יסודות שיש להם חשיבות בתולדות עמנו בקשר לגאולה העתידה, השלימה והסופית.

     בהגיעם של בני יעקב למצרים נסגר המעגל. למפרע נודע כי כל מכירתו של יוסף לא הייתה אלא חוליה אחת בשרשרת מאורעות מופלאים אשר כוונה על ידי ההשגחה העליונה ושתכליתה הייתה קיומו של חזון נבואי שחזה אברהם בברית בין הבתרים: "ידוע תדע כי גר יהיה זרעך בארץ לא להם ועבדום ועינו אותם ארבע מאות שנה וגם את הגוי אשר יעבודו דן אנכי ואחרי כן יצאו ברכוש גדול". (בראשית פרק טו' פסוקים יג'-טז').

     תחילתה של שרשרת המאורעות עם יציאתו של יוסף במצות אביו למצא את אחיו הרועים בשכם, וסופה מאתיים שבעים ושתיים שנה לאחר מכן, כאשר בני בניו של יעקב חוצים את הירדן ונכנסים לארץ ישראל, לא הרחק מהמקום שבו ראה יעקב את יוסף לאחרונה, לפני שנאבד.

     פסיפס מרהיב של פאזל גאוני מתגלה לפנינו כאשר אנו מעמיקים במקראות ובמדרשי חז"ל, עד שמאליה מתפרצת הקריאה: "קורא הדורות מראש". ננסה לצעוד לאור מדרשי חכמינו ז"ל על מנת לגלות מעט מהנפלאות הצפונות במהלכי קיומה של נבואת ברית בין הבתרים.

     כדי שתתקיים הגזירה "ועבדום ועינו אותם" צריך יעקב לרדת למצרים. סובבה ההשגחה שיעקב לא ירד בכפיה, אלא יוסף יורד ובעקבותיו אביו. על הפסוק "ויוסף הורד מצרימה" דרשו רבותינו: "משל לפרה שהיו משכין אותה למקולין ולא הייתה נמשכת. מה עשו? משכו בנה לפניה והייתה מהלכת על כורחה, שלא בטובתה. כך היה יעקב ראוי לירד למצרים בשלשלות של ברזל. אמר הקב"ה: בני בכורי הוא ואני מוריד אותו בביזיון? הריני מושך בנו לפניו והוא ירד אחריו בעל כורחו, שלא בטובתו".

     כל העולם סובל מרעב, רעב המביא את כל תושבי האזור למצרים. כל האנושות נרתמת להורדתו בכבוד של יעקב ולקיים את חזונו של אברהם "גר יהיה זרעך בארץ לא להם ועבדום ועינו אותם".

שנאת האחים ליוסף אינה טבעית. גם אם יוצאים מתוך הנחה כי השבטים פסקו את דינם מתוך השקפה הלכתית, אין אנו מבינים מדוע לא מנע הקב"ה מכשול מהשבטים?, וכיצד לא עלה על דעתו של יעקב כי אל לו לשלוח את יוסף למקום סכנה כדי לחפש את אחיו?

     יוסף נשלח לבור וכמו במקרה עוברת במקום אורחת ישמעאלים הקונה את יוסף, מוכרת אותו הלאה, עד שמגיע לביתו של פוטיפר סריס פרעה. מביתו של פוטיפר הוא מגיע לבית הסהר, ומשם, לאחר שפתר את חלומותיהם של שר המשקים ושר האופים, הוא נקרא אל כסאו של פרעה כדי לפתור את חלומות הפרות והשיבולים. אילו לא הייתה אשת פוטיפר יוזמת עלילות על יוסף, לא היה פותר את חלומותיהם של שני השרים וממילא לא היה נקרא לארמונו של פרעה. לאחר שהוכשרה הקרקע ועלה לשמש כאיש השני בממלכה המצרית, ואף יהודה נשלח להכין את משכנם של הבאים, הגיע יעקב אבינו למצרים.

     אחרון השבטים מת ויחד עם מותו החלה להתערער קמעא מסורת ישראל סבא. בני ישראל פורצים את "חומות" הגטו שבנה אביהם סביב גושן והם מתחילים להתקרב לתרבות המצרית. או אז מתגלה אהרן הכהן עוד לפני שנגלה הקב"ה למשה בסנה, (ומשה עדיין לא ניבא את נבואתו הראשונה,) אשר נשלח בדבר ה' כדי להוכיח אותם לחזור בתשובה, ולשוב לכור מחצבתם.

     אהרן ניבא מפני שהיה מבני שבט לוי, השבט אשר לא חטא במצרים ושמר על טהרתו ונשאר בארץ גושן והמשיכו בלימוד התורה כמימיים ימימה.

     שונים היו שבט לוי שעה שהעם חטא בחטא העגל. שונים היו בעובדת היותם נימולים במדבר, שעה שכל העם לא היו נימולים, ושונים היו גם במצרים שעה שכולם היו משועבדים לסבלות פרעה, היה שבט זה פטור לנפשו ורשאי לשבת ולעסוק בתורה כדרכו מאז.

     ואכן, החיבור של חומש "בראשית" עם ראשיתו של חומש "שמות" הוא סיפור של השגחה פרטית, סיפור המלמד אותנו אמונה ובטחון, הכרה באי היותו של אדם נוקף אצבע מלמטה ללא הכרזה מלמעלה.


התהלים וּמִצְרַיִם (גד שכטמן)

     “הרב יודע איזה חידוש חידשתי היום?”, ניגש משה, הידוע כעם הארץ מופלג, לאחד מתלמידי החכמים בשכונה כשעיניו נוצצות. הוא לא המתין לתשובה והחל לומר את הרעיון.

     הרב שמע את דבריו בסבלנות ולאחר מכן הוכיחו בעדינות: “חידוש זה שאמרת, מקורו בספר של אחד מגאוני הדורות. זה לא נכון ולא ראוי להעתיק חידוש שראית בספר ולהציגו כחידוש שלך”. משה שמע והודה: “נכון, הרב צודק”. אך מיד לאחר מכן המשיך לסנגר על עצמו: “האם טוב אני מדוד מלך ישראל שהעתיק חצי מספר התהלים שלו מתוך סידור התפילה?!”...

***

     חלק נכבד מהמעבר של בני יעקב ממצב של משפחה למצב של אומה גדולה – עם ישראל, מתרחש במצרים. ראשית התהליך הוא בפרשתנו הפותחת את החלק הפחות נעים - אך הכרחי לזיכוך בני ישראל - גלות מצרים.

     התורה פותחת בפסוק: “ואלה שמות בני ישראל הבאים מצרימה את יעקב איש וביתו באו”. המדרש תמה על לשון הפסוק שסופו סותר את תחילתו, מתחילה כתב “הבאים” לשון הווה, ואז מסיים “באו” לשון עבר. ובאמת, עברו 17 שנה מאז בואו של יעקב למצרים עד פטירתו, ועוד שנים רבות עד שהחל השעבוד בפועל, אם כן, מדוע נקטה התורה בלשון “הבאים מצרימה”.

     החיד”א מביא רמז בתחילת הפסוק, סופי התיבות של המילים: ואלה שמות בני ישראל הבאים, יוצרים את המילה תהלי”ם. הרמז הוא נהדר, אבל צריכים להבין מה רוצה התורה לרמז לנו בו.

     רבי יששכר דב רוקח, האדמו”ר מבעלזא, שליט”א, מסביר כאן רעיון חשוב לכל יהודי באשר הוא: בתקופות חיינו השונות אנו נמצאים במצבי רוח מגוונים מאוד, החל משמחה ואושר עד חלילה צער וכאב. ביניהם כמובן נמצאים עוד מצבים רבים מאוד. מעניינת העובדה, שכל יהודי, בכל זמן - יהיו מצב רוחו והרגשתו אשר יהיו - בעת שיקרא בספר התהלים ירגיש כאילו נכתבו הדברים בדיוק עבור מצבו הנוכחי. איך ייתכן שמזמורים אשר נכתבו על ידי דוד מלך ישראל לפני אלפי שנים יקלעו בכל עת ובכל זמן לכל מצב רוח נתון כאילו הרגע ניתנו עבורו משמים? ביאור הדברים הוא כך: דוד המלך עבר רבות בימי חייו, אך תמיד תמיד הקו שהנחה והוביל אותו היה ביטחון ואמונה בה’. עיקרון זה מופיע לכל אורך פסוקי ספר התהלים כחוט השני, אין מצב בו דוד המלך לא שם מבטחו על ה’ יתברך שהוא זה שיתמוך בו ויהווה לו משענת. בטחונו המופלג היה כתינוק שנמצא בחיקה של אמו, הוא אינו דואג לאוכל ולא לשתייה, לא למצב הביטחון ולא למשכנתא שחזרה. רק אימא המסורה היא זו שתדאג לו. הוא? פנוי לשחק ולהשתובב באושר עד שתגיע הבעיה הראשונה, באותה השנייה הוא פורץ בבכי או בזעקה והוא בטוח שאימא תבוא לחלץ אותו מצרתו.

     איך מתקשרים פסוקי התהלים לגלות מצרים? כאן באה התורה לרמוז לנו שאמנם בני ישראל - יעקב אבינו - שהגיעו אתו למצרים (את יעקב איש וביתו באו) הגיעו לשם לפני שנים רבות. אך תמיד כל אדם מ”בני ישראל” נחשב כאילו כעת הגיע “מצרימה”, אופפות אותו צרות ובעיות שעליו לפתור, הוא נתון במייצרים שמגבילים אותו ומונעים ממנו לפרוח ולפעול. למה סיפרה לנו התורה נקודה זאת? כדי שנבין שעצה היחידה לצאת ממצבים כעין אלו, היא אחת: כמו שדוד המלך השליך יהבו על ריבונו של עולם כי ידע שרק הוא מסוגל להוציאו מן המייצר, כך גם אנו נזכור תמיד שיש מיצרים – גשמיים ורוחניים – מהם צריכים אנו לצאת, ואין לנו על מי לסמוך אלא על אבינו שבשמים.

***

     אולי זו הסיבה שאנשי כנסת הגדולה, מסדרי התפילה, שילבו בסידור התפילה פרקים שלמים ופסוקים רבים מספר התהלים. חוץ ממה שפסוקים אלו פועלים בשמים דברים גדולים, יש כאן גם מסר לאדם המתפלל: אתה מדבר עם אביך האוהב, ביכולתך לבקש ממנו כל מה שעולה בדעתך. על מנת לבקוע את המחסומים (המיצרים) שמעמידים המקטרגים בפני תפילותיך, אתה זקוק לחיבור חזק ואיתן של אמונה ובטחון במי שאמר והיה העולם.

     תחושת האקטואליה הזו שמעניקה קריאת התהלים לאומרם, אמורה ללוות אותך בשעת התפילה. התפילה הזו שאתה מתפלל כעת, נכתבה במיוחד עבורך! בל נחמיץ את החוויה.


וישימו עליו שרי מיסים (א,יא) ["והערב נא" חלק ב'].

     נידון הלכתי מרתק הגיע אל שולחנו של מו"ר הגאון יצחק זילברשטיין שליט"א, על ידי שני רעים אהובים באחת ממדינות אירופה, שביום מן הימים פרצה ביניהם אש המחלוקת, ומעשה שהיה כך היה: ראובן, עסקן ירא שמים, עמד לפני הפקת ספר-טלפונים חדש של חברי הקהילה היהודית, ולפני מסירת הספר לדפוס, גילה כי העמוד האחרון של הספר נותר ריק. מפיק הספר נזכר לפתע בשמעון, חברו הטוב, העובד לפרנסתו כ'שיפוצניק', וחשב בליבו כי כעת הגיעה העת להכיר לו טובה ולהטיב עמו. פרסם ראובן בעמוד האחרון מודעת פרסום, לאורך כל העמוד כולו, אודות שמעון השיפוצניק, חינם אין כסף, וזאת, כאמור, ללא ששאל את פי חברו קודם לכן, אם אכן רוצה בכך, שהרי מטרתו הייתה להפתיע ולשמח את חברו.

     יצא ספר-הטלפונים לאור, וכעבור יומיים דפיקות אימתניות נשמעות על דלת ביתו של שמעון. פותח הלה את הדלת ומגלה לנגד עיניו את - - - אנשי מס הכנסה! "הגענו על מנת לעצור אותך", הודיעו. "על מה ולמה", תמה האיש, שטרם ידע אודות הפרסומת. -"הנה פרסמת את עצמך כ'שיפוצניק', ומצאנו כי אין לך תיק במס הכנסה... אדם שמפרסם כזו פרסומת ענקית, כנראה שיש לו הרבה עבודה ורווחיו גדולים!"

     לבסוף הושת על שמעון קנס כבד בסך 10,000 יורו! מיהר האיש להגיע אל ראובן חברו הטוב, המוציא לאור של ספר-הטלפונים, הגיש לפניו את ה"פסק" של בית המשפט, ואמר: "יקירי, אני מודה לך מאוד על המחשבה הטובה. אך כעת תצטרך לשאת בתשלום כולו, עד הפרוטה האחרונה! הרי על שכמותך, אמרו 'המברך רעהו בקול גדול, לקללה תיחשב לו' (ערכין ט"ז ע"א)..." לעומתו, טען המפרסם, כי כל כוונתו הייתה לטובת חברו, אלא שהוא לא לקח בחשבון את האפשרות הזו שאנשי מס הכנסה ממתינים להפקתו של ספר-טלפונים שכזה, כדי לבלוש אחר כל המפרסמים ולבדוק האם הם משלמים מס כהלכה.

     ונשאלת השאלה: האם חייב ראובן לשלם לחברו עבור הנזק שסבב לו, או שמא פטור הוא?

     השיב מו"ר שליט"א שנראה שראובן פטור, מפני שהשיפוצניק עשה שלא כהוגן בכך שלא שילם מס, כיוון ש'דינא דמלכותא דינא', וכפי שציוה רבינו הקדוש את בניו (פסחים): "ואל תבריח עצמך מן המכס, דילמא משכחו לך ושקלי מנך כל דאית לך" (שמא יתפסו אותך ויקחו את כל אשר לך).


ויעבִדו מצרים את בני ישראל בפרך (א,יג)

     מעשה בעשיר שגידל יתום בביתו

     בחומש שמות מתחילים אנו לקרוא את פרשת גלות מצרים, השעבוד בחומר ובלבנים ובכל עבודה בשדה, ואת הגאולה המופלאה שבאה בעקבותיו, באותות ומופתים, ביד חזקה ובזרוע נטויה. והשאלה המתעוררת היא: מדוע. מדוע, לפני שהקדוש ברוך הוא לקחנו לו לעם, לפני שנתן לנו את תורתו והנחילנו את ארץ ישראל, הצריך אותנו לעבוד דרך כור הברזל! במצרים, בית העבדים הנורא? האם לא היה טבעי יותר ונינוח יותר, אילו היו בני ישראל נשארים בארץ ישראל, מתרבים בה, מקבלים את התורה ויורשים את ארצם מבלי לצאת ממנה?

     לרבינו ה"בן איש חי" זצ"ל יש לכך תשובה בדרך משל, והתשובה נכונה כל כך גם לנו, ולדורנו! משל לעשיר, שגידל בביתו יתום, מקטנותו ועד לימי בחרותו. מפיתו אכל ובביתו התגורר, ונחשב כאחד מבני המשפחה האמידה. יום אחד ישב העשיר ואכל בחברת רעייתו, ובא לפניו עני לבקש נדבה. חשב לקבל חמישה שקלים, אולי עשרה. הושיט העשיר ידו לכיסו, והוציא שטר בן מאה שקלים. היה לבו טוב עליו, ובפרץ נדיבות העניק אותו לעני. התפעל העני מן המתנה הנדיבה והחל להודות ולהלל את העשיר, ברך אותו ברכות עד בלי די. גם בצאתו מן הבית לא פסק לברך, ואף בלכתו ברחוב נשמעו ברכותיו עד לבית העשיר.

     אמרה אשת העשיר לבעלה: "ראה נא כמה ברכות קיבלת עבור מאה שקלים. ויתום זה שאנו מגדלים, כבר הוצאנו עליו אלפי שקלים ומעולם לא שמעתי מפיו מלות ברכה ושבח!" חייך העשיר ואמר: "המתיני מעט, ותקבלי תשובה לשאלתך". קרא לאותו יתום, ואמר לו: "שמעני. כל עוד היית ילד רך בשנים, גידלנו אותך בביתנו וכל מחסורך היה עלינו. עתה גדלת והיית לאיש, יכול אתה להרוויח את לחמך בעצמך. צא אפוא מביתי, ודאג לעצמך!"

     חרד הנער: "עכשיו?!"

     והעשיר אישר: "עכשיו, ומיד!"

     נבוך הבחור, ולא מצא מלים. קד קידה ויצא אל הרחוב. כסף לא היה לו, לא אוכל ולא מקום לינה. ישן בקרן רחוב, קם בבגדים קמוטים, ורעב ללחם. באין ברירה השכיר עצמו לסחוב סלים לעקרות בית שערכו קניות בשוק, וקיבל בשכרו שיירי ירקות. אין לקנא במצבו, ואפשר לשער את דכאונו.

     ביום השלישי מצאו אחד ממשרתי העשיר, ואמר לו: "אדוני קורא לך".

     התייצב הנער בפני העשיר, שהתבונן בפניו הנפולים ובגדיו הקמוטים ואמר: "רואה אני שהדבר קשה עליך! תוכל לשוב ולהתגורר בביתנו כמקודם". ומיד הורה לערוך את השולחן. ישב הבחור אל הארוחה הראשונה לאחר שלושה ימים. בכל כף שהכניס לפיו הודה ושיבח את בעל הבית מטיבו, ובין מנה ומנה לא פסק להלל ולפאר את העשיר. גחן העשיר ולחש לאשתו: "הרי לך תשובה לשאלה ששאלת... אין אדם מכיר טובה על דבר שנראה לו טבעי ומובן מאליו. אותו עני קיבל נדבה שלא חלם עליה והודה עד בלי די. יתום זה רגיל היה לאכול על שולחננו, ולא חשב כלל שיש כאן טובה וחסד. רק כאשר ראה שיתכן גם אחרת, ושאין חייבים לו דבר, מבין הוא עד כמה חייב הוא להכיר טובה!"...

     כך אמר רבינו ה"בן איש חי" אילו היו בני ישראל נשארים בארצם, היו מקבלים את כל הטובות בטבעיות ובאדישות. מה עשה הקדוש ברוך הוא, הורידם למצרים, לבית עבדים, ונוכחו לדעת שמצד עצמם אין להם כלום. ואז, כאשר נגאלו "שירה חדשה שיבחו גאולים", בהכירם לדעת שהכל חסד וחנינה, ועל הכל יש להודות ולהלל!

     זהו שאמרו שארץ ישראל מתנה טובה היא, ולא ניתנה אלא על ידי ייסורים. כדי שנדע להעריכה בערכה ולהודות על נתינתה! ובכל יום ויום, לפני תפילת העמידה, נצטווינו להזכיר את יציאת מצרים ולהסמיכה לתפילה. ומדוע, כדי שנזכור בתפילתנו את לקח יציאת מצרים. שנדע שכל מה שיש לנו, מתנת שמים הוא. שנשכיל לפקוח עיניים ולראות את חסד ה' על כל צעד ושעל. ולא לחכות לחולי, חלילה, כדי להודות על הבריאות. לא לחכות למצוקה, חלילה, כדי להכיר טובה על הרווחה.

     ונכונים הדברים גם לגבי דורנו בכללו, הדור שלפני הגאולה. דור, שכל המסגרות מתמוטטות בו, ואין בטחון בשום דבר, יד הברזל של רוסיה התמוטטה. הכלכלה האמריקאית בשפל. התרבות האנושית התגלתה בריקנותה. תמנון הטרור משלח זרועותיו לכל קצוי תבל. העולם כולו עומד בפני סימן שאלה, אם לא בפני מבוי סתום. עומדים אנו במצבו של אותו בחור רגע לפני שהוא נקרא חזרה. רגע לפני ההתגלות הגדולה, לפני ההכרזה וההכרה: "ראו עתה, כי אני אני הוא!". ואז נדע להכיר טובה, על כל החסד שבגאולה!

     ופסוק מפורש הוא: "הושיענו ה' א-לקינו וקבצנו מן הגויים להודות לשם קדשך!".

 

ותרא את התיבה בתוך הסוף ותשלח את אמתה ותקחה (ב,ה)

משה בתיבה

     סח הגאון הצדיק רבינו החפץ חיים זצ"ל, מעשה שהיה. המגיד מדובנא זצ"ל הלך ברחוב העיר וראה עיוור עני, לבוש קרעים, וילד קטן אוחז בידו ומנחהו בדרכו. אדם אחר היה חולף על פניהם באדישות. אם ניחון בלב רגיש, היה מבליע אנחה על הצער והמדווים שיש בעולם. אם לב מתפעל לו, היה נותן בלבו הודאה לבוראו על חוש הראיה שחננו: "ברוך אתה ה', פוקח עיוורים". למגיד מדובנא היה לב רגיש ולב מתפעל, אך על כולם היה לו לב רחום. עצר בדרכו, פנה אל השניים ונתן להם שלום. "אחי, מאין אתם", שאל. העיוור מר נפש היה, רטן ולא ענה. הילד תלה במגיד עיניים נוגות, מיוסרות. סיפר שזה אביו, ואמו נפטרה, סיפר שקר להם במעונם הטחוב, שאין עצים להסקה. "עם מי אתה משוחח שם", הפטיר העיוור, "המשך ללכת!" "מיד, רחימאי", ענה המגיד. "אמור נא לי, כבר אכלתם?" "לא", השיב הילד. "לוקח אני את אבא לבית התמחוי לעניי העיר, שם נאכל את ארוחתנו ואחזרו לביתנו".

     לא היה טעם לשאול את הילד האם הוא לומד. במצבו, פטור היה מלימוד תורה. "בואו עימי", אמר להם, "אתן לכם ארוחה משביעה, טובה בהרבה מהאוכל בבית התמחוי". זיק של הכרת טובה ניצת בעיני הנער, עיניו ניעורו לחיים והביעו פיקחות רבה כל כך, מהולה בעצב עמוק. המגיד ביטל את תכוניותיו, סב על עקבותיו, התאים צעדיו לצעדי הילד. הביאם לביתו המוסק, החם. וערך לפניהם שולחן. שקד להנעים את שהותם, טרח להשביעם. גם האב העיוור הפשיר, נרגנותו נסדקה. "טעים", אישר. "נעים כאן". "התסכים להתגורר כאן", שאל המגיד. "אקצה לכם חדר מוסק, שלוש פעמים ליום תקבלו כזו ארוחה. חינם אין כסף", מיהר להוסיף, והילד יוכל ללמוד בתלמוד תורה, חשב. על חשבונו, כמובן. האב העיוור התלבט. עיני הילד נצצו בתקווה. לבסוף הסכים האב, לניסיון. למעשה, התנחל בדירת המגיד, שיעבד את הבית לנרגנותו ולרצונותיו. והמגיד סבל הכל, הן גדולה הכנסת אורחים יותר מקבלת פני שכינה. במיוחד כאשר הילד החל לפרוח. קיבל מזון וביגוד, הלך ללמוד והתערה בחברה. ברבות הימים נפטר האב, והילד המשיך לימודיו בישיבה. הוברר שיש לו זיכרון מדהים, לא שכח דבר מתלמודו. תפיסתו מהירה הייתה כברק, שכלו חד כתער, מידותיו זכות כשמן, נשמתו טהורה כבדולה, התמדתו ושקידתו באין הפוגה. עד מהרה קנה שם טוב ונודע לתהילה. בנה בית לתפארת ועלה על כס רבנות של ברודי, ושמו נערץ לדורות, הלא הוא הגאון האדיר רבי שלמה קלוגר זכר צדיק לברכה!

     ועתה, נתאר לעצמנו מה היה קורה לו היה המגיד מבליע אנחה וממשיך בדרכו, והילד ממשיך להנחות את אביו לבית התמחוי. מה היה עם ישראל מפסיד, מה היה הילד מפסיד וכמה היה המגיד מפסיד!

     בתיה בת פרעה, כשהושיטה ידה לתיבה האם ידעה את מי היא מצילה? האם שיערה שזה מושיעם של ישראל, אבי הנביאים, מנחיל התורה, שעל ידו תיזכר גם היא לטובה לנצח נצחים?!

     ולמעשה, כל ילד יהודי הוא כמשה בתיבה, אין לנו מושג איזה עתיד מזהיר נכון לו, יתכן שיהיה לגדול הדור אם אך תינתן לו ההזדמנות, אם ייפתח לו פתח. האם נסתפק באנחה ומשיכת כתפיים או נושיט יד, כבתיה. נפתח יד, כמגיד מדובנא. וכל הפירות, לדורות עולם, יזקפו לזכותנו?! נתמוך, במעשה ובממון, ככל יכולתנו, בחינוך התורני. ובראש ובראשונה נפיק את המרב מבנינו ומבנותינו. מי יודע, אולי הם שיאירו לדור הבא!

 

 "ויגדל הילד ותביאהו לבת פרעה ויהי לה לבן, ותקרא שמו משה... ויהי בימים ההם ויגדל משה ויצא אל אחיו וירא בסבלותם" (ב,י-יא)

     באר במדרש תנחומא ישן (וארא יז),  מה שנכתב ויגדל שני פעמים, ויגדל הראשון פירושו שגדל בקומה, ויגדל השני פירושו בגדולה.

     ובאלשיך הק' כתב שכוונת הדברים לומר, שכאשר איש מישראל עולה לגדולה בזמן שכל ישראל בצרה אין ראוי לו לומר שלום עלי נפשי, אלא צריך הוא להיות עמם בצרה, ולהרגיש כאבם ומצבם. ולמדנו זאת ממה שנאמר: "ויהי בימים ההם ויגדל משה" כלומר: ויהי, שהוא אוי וצרה היה בימים ההם לעם ישראל, ואז ויגדל משה, שעלה לגדולה שנהיה בן בת המלך וגדול בבית המלכות ובכל זאת לא ראוי לו להיות פורש מצרתם. על כן "ויצא אל אחיו וירא בסבלותם" רואה ומצטער בצרתם. עכת"ד.

     טבעי הוא לו לאדם להשתתף בצרת חברו ולהטות אוזן ולשמוע לקול שוועת העני הנדכה, כאשר גם הוא בעצמו באותה קלחת. ולמרות שהוא עסוק בצער של עצמו, הרי שעדיין מסוגל הוא לחוש גם בצער חברו כי הוא נמצא אתו באותו מצב. אבל יותר אטום לב הוא האדם מלהרגיש בצער זולתו כאשר חי הוא במצב של גדולה, כבוד ושמחה. כי אז כל כלי נפשו  נתונים רק לצורך הנאת עצמו. אין הוא מסוגל להפנות פינה קטנה בתוך ליבו להרגיש בצער אחיו ורעיו,  הגדולה ממלאת את כל בתי נפשו והוא ממאן ומשתמט אפילו מלשמוע את אנחות חבריו, (עיין ערך "אין עניים בישראל"). סיפוקו ושביעות רצונו מעבירים אותו על דעתו והוא בורח ממקום שממנו עולה צעקת הדל.

     אבל משה רבינו השיג דוגמה הפוכה,  כי אף בשעה שעלה לגדולה, הוא לא הסיח דעתו מצער אחיו ועמו. הגדולה והכבוד לא אטמו את אזניו מלקלוט את אנחות בני ישראל הנתונים לשעבוד מר ולרדיפות איומות. וכאשר מציעים בפניו כל מיני תפקידים ושררות, הוא בוחר להיות בין אחיו היהודים לראות בשעבודם ולעזור אותם בעבודתם, להיות קרוב אליהם כדי להשתתף בצרתם, להתפלל ולהוריד דמעות ביחד עם דמעותיהם.

     בגמ' (תענית כ' ומגילה כז-כח), מובא: שאלו תלמידיו את רב אדא בר אהבה "במה הארכת ימים?" אמר להם: "לא ששתי בתקלת חברי".  וכאן שואלים מה גדלות זו שלא שש בתקלת חברו, וכי שבח הוא לתנא הא-לוקי? אלא התירוץ שמדובר שחברו נתקל באיזה אסון ובאותה שעה יש בביתו שמחה, הוא עומד להינשא. ולמרות הכל, מוכן הוא להקטין שמחתו כדי שלא יהיה חברו נפגע. ועל מידה נעלה זו של השתתפות בצער חברו הוא זוכה לאריכות ימים.

     דוגמא לאצילות נפש זו אנו מוצאים בסיפור הבא סיפור בין זמנינו הממחיש לנו עד כמה גדלות וטוהר המידות יש גם בדורנו הקט.

     מﬠשה מאלף התרחש בשני מחותנים, שטרם חתונת ילדיהם החליטו לקנות עבורם דירה. אבי הכלה מצא דירה במחיר 'מציאה', ובאזור של שומרי תורה ומצוות, וביקש מבתו שתלך ותראה את הדירה. הבת שבה אל אביה ואמרה כי הדירה מאוד מצאה חן בעיניה, והיא מושלמת מכל הבחינות, אך הוסיפה, שבאותו הבניין, מתגוררת חברה טובה שלה, שהינה מעוכבת שידוך כבר זמן רב. זאת ועוד, שבבית אותה חברה נמצאת גם אחותה, המבוגרת ממנה, ואף היא טרם זכתה למצוא את זיווגה, ואולי ייגרם להן צער מסוים כאשר יראו מדי יום את חברתם הנשואה...

     האב החליט שהוא אינו ניגש לרכישה לפני התייﬠצות עם מרן הגר"ח קניבסקי שליט"א. התקשר אפוא לאחד ממקורבי הגר"ח, וביקש שיגיש את ההתלבטות לפני הרב. הלה השיבו שחבל יהיה לבזבז את זמנו היקר של הגר"ח בשאלה מיותרת זו, כי פשיטא שמותר לקנות את הדירה, והוסיף לטעון 'וכי החברות אינן יודעות שבתך מתחתנת?...'  אך אבי הכלה התעקש שבכל זאת יציג את הדברים לפני הרב. ובכן, השאלה הוצגה בפני רבינו הגר"ח, ולמרבה הפלא, 'שר התורה' שמשיב על אתר על השאלות החמורות ביותר בעולמה של הלכה, התחבט רבות בשאלה זו, תוך כדי שמיללו שפתיו הקדושות 'זו שאלה קשה'. לבסוף הפטיר, שיפנו עם השאלה למרן הגראי"ל שטיינמן שליט"א.

     אבי הכלה מיהר להגיע למעונו של רבינו ה׳איילת השחר', והציג בפניו את השאלה. הגראי"ל פתח ואמר, כי לכאורה אין כאן שאלה, כי מן הסתם אתה מחפש זמן רב דירה, וסוף סוף מצאת, ולא סתם דירה, אלא 'מציאה גדולה', ואם כן איך אפשר לומר לך שלא לקנות !?... לאחר מכן עצם הגאון את עיניו הקדושות ושקע בהרהורים לכמה רגעים. לפתﬠ פקח את עיניו ואמר בהתרגשות: 'אבל איך אפשר לדקור את עיניו של השני?!', וחזר שוב ושוב על הדברים, 'הכלה תצא ותכנס, תצא ותכנס יום-יום, ואיך אפשר לדקור לזולת את העיניים... השואל טען בפני הרב: 'בתי מציינת שבני המשפחה הזו הם אנשים טובי לב, מפרגנים ובﬠלי ﬠין טובה בצורה יוצאת דופן'... 'נו', אמר הגראי"ל, 'יותר ממלאכי השרת?!  הרי אפילו על מלאכי השרת כתוב ששייכת בהם קנאה?... לא כדאי לקנות את הדירה הזו'.

     לבסוף העלה אבי הכלה הצעה: 'ארכוש את הדירה, אך בתי לא תגור בה. אלא אשכיר אותה לאחרים, ולבתי אשכור במקום אחר'. מרן הרב שטיינמן הסכים להצעה, וצירף את ברכתו למחותנים ובני הזוג.

     ומה אירע בסופו של הסיפור? - בליל חתונת הבת, האחות המבוגרת של חברתה התארסה! לא חלפה תקופה ארוכה, והנה גם אותה חברה זכתה להתארס. ועתה, בס"ד הבת וחתנה נכנסו להתגורר באותה דירה...

כל מילה מיותרת....


"וַיֵּצֵא בַּיּוֹם הַשֵּׁנִי וְהִנֵּה שְׁנֵי אֲנָשִׁים עִבְרִים נִצִּים".. - לימוד גדול מהותרת המן! (ב,יג)

ופירש רש"י: 'דתן ואבירם הם שהותירו את המן'.

     שאלה עצומה נשאלת כאן. רש"י כאילו רצה להסביר לנו מי הם דתן ואבירם שהתקוטטו, אז הוא הצביע ואמר 'הם שהותירו את המן', וכי זו העוולה הגדולה ביותר שלהם, והרי בכל עוולה ציבורית הם היו מעורבים, במן, במחלוקת קרח, שני עברים נצים, הבאשתם את ריחנו,

     מדוע רש"י מצביע רק על הותרת המן?

     והתירוץ הוא: בכל מה שהתרחש עם דתן ואבירם, היה אפשר להיתמם, ולהביט בעין טובה, לסנגר עליהם ולהבין - שהמניע למעשיהם הרעים, הוא דאגה לכלל ישראל. למשל כאשר הלשינו על משה שהרג את המצרי, אולי הם חששו מנקמה על רצח המצרי, וכן על זה הדרך, אבל בשעה שאמר להם משה 'לא תותירו ממנו עד בקר', והם הותירו, מה דאגה לעם ישראל יש כאן? אלא מה? סתם עסק פרטי של קריאת תגר על משה  להפר את דבריו. מכאן נתגלה למפרע על הכל,  שרשעים היו מימיהם כלשון חז"ל, ואין דאגת ישראל מעניינת אותם כלל, וזה למדנו מהותרת המן.


וירא ה' כי סר לראות (ג,ד) (אהרון דויטש)

משה מנהיג ישראל

     בפרשת השבוע משה רבינו נבחר להיות המנהיג של עם ישראל. מעיון בפרשתנו ובמדרשים הנלווים אנו למדים שמשה רבינו זוכה להיבחר למנהיג של עם ישראל בזכות מידת החסד הטבועה בקרבו.

     "וירא בסבלותם"

     "ויאמר לרשע למה תכה רעך"

     גם בהגיעו למדיין כאשר רואה שהרועים מתעללים בבנות יתרו אומרת התורה "ויקום משה ויושען" וידוע המדרש המפורסם "אמרו רבותינו כשהיה משה רבנו רועה צאנו של יתרו במדבר, ברח ממנו גדי, ורץ אחריו עד שהגיע לחסות. כיון שהגיע לחסות, הזדמנה לו בריכה של מים ועמד הגדי לשתות. כיון שהגיע משה אצלו אמר, אני לא הייתי יודע שרץ היית מפני צמא, עייף אתה, הרכיבו על כתפו והיה מהלך, אמר הקב"ה: יש לך רחמים לנהוג צאנו של בשר ודם כך, חייך, אתה תרעה צאני ישראל הוי ומשה היה רועה" (מדרש רבה)

     ונשאלת השאלה האם בזכות מידת החסד זוכה משה להיות המנהיג של עם ישראל. עד כמה שחסד ונתינה גדולים ומשובחים הם עדיין לכאו' אינם מצדיקים להתעטר בכרתה של תורה. מושיע את ישראל, מדבר עם ה' פנים אל פנים, נכנס ויוצא בבית פרעה, וכל זה בזכות "חסד" ?!

     אם נשים לב נראה שהתורה לא מתארת רק את התגלותו של משה. ואינה מתחילה רק מפסוק י"א "ויהי בימים ההם ויגדל משה ויצא אל אחיו". אלא מתארת בפרוטרוט את כל ההיסטוריה של משה רבינו. התורה מספרת על מסירות נפשם של אמו ואחותו, על נישואי עמרם ויכבד, על ההצפנה בתיבת גומא, על בת פרעה שמשה אותו מן המים. ועל חייו בבית פרעה. לשם מה התורה מעריכה לספר את כל ההיסטוריה שלו משחר ילדותו, מה זה בא ללמדנו? ללמדנו שמשה רבינו עוד משחר ילדותו נולד להיות המנהיג של עם ישראל הוא נולד בבית מיוחד שהאימא והאחות מוסרים את נפשם ומסכנים את חייהם למען העתיד של עם ישראל. אבא ואימא מתחתנים ומביאים ילדים אפ'י שיודעים שנגזר דינם למיתה. משה נולד ובבית אור גדול. נולד כאן נשמה גדולה שבכוחותיה להנהיג את עם ישראל. מקטנותו כבר נמצאים בו כל תכונות הנפש הגבוהות של מנהיג עם ישראל.

     ואז מסובב כל הסיבות מכניס אותו לבית פרעה. והדברים הם פלא - לבית פרעה?! מה פתאום זה ממש לא המקום שלו. היה מן הראוי לשמר נשמה גבוהה זו בקרב מחנה ישראל, הרי הוא אמור להנהיג את עם ישראל מה לו בביתו הטמא של פרעה ? ? ?

     המדרשים מעריכים לספר על גדולתו של משה בבית פרעה עד שפרעה אומר למשה "רוצה ולא רוצה, בן בתי את, כל פרקופי (גדולה וכבוד) שאת מבקש אמור, ואני נותן לך" (מדרש רבה) משה לוקח את כל כישורי המנהיגות שניחן בהם עוד משחר ילדתו וממשיכם בבית פרעה. היה לו את כל הסיכויים ואת כל הנתונים הנדרשים על מנת להיות מלך ומנהיג בחצר המלך פרעה. הוא בנה המאומץ של בת פרעה, פרעה אוהב אותו. הוא מקושר, מוכשר, והוא אמור באופן טבעי להיות המלך הבא של מצריים. אבל אז מגלה משה שהוא יהודי וכי ואחיו נאנקים תחת עול השעבוד ואז אומרת התורה "וירא בסבלותם". משה רבנו משתתף בצערם וליבו נכמר עליהם עד כדי כך שהוא מסכן את נפשו ובורח ממצרים. ובעצם מוותר על הכל. על כל מנעמי המלכות על מנת להציל את אחיו היהודים. כאן נולד המנהיג של העם היהודי. משני הסיכות א: הוויתור על ההנהגה המצרית ב: וירא בסבלותם. משה נבחר לא רק בגלל היותו רחמן ובעל חסד. אלא גם בגלל הכוח האדיר היכולת לוותר על המלוכה המצרית הטבעית בשביל אחיו בני עמו בשביל עזרה לחלש. אלא הם כוחות אדירים המקנים לו את ההנהגה. וכל הרעיון הזה מתומצת בתורה בשני מילים "סר לראות" "וירא ה' כי סר לראות. ראה הקב"ה במשה שסר מעסקיו לראות בסבולתם, לפיכך ויקרא אליו אלוקים מתוך הסנה" (מדרש רבה) סר מעסקיו ממלכות מצרים לראות וירא בסבלותם אז זוכה משה ל"ויקרא אליו האלוקים וכו' וכו' - - - משה המנהיג של עם ישראל.


וירא ה' כי סר לראות (ג,ד) (גד שכטמן)

     "ויהי בימים הרבים ההם ויצא משה אל אחיו וירא בסבלותם", רש"י מביא בשם המדרש: "וירא בסבלותם - נתן עיניו וליבו להיות מיצר עליהם". אולם במדרשים מבואר יותר שמשה אף הטה שכמו לסבול, והיה נוטל מעליהם את משאם ומשתדל להשלים במקומם את המלאכה. לנוגשי פרעה הסביר משה שכוונתו לעשות עבודה משובחת יותר עבור המלך, שאם לא כן – לא היו מסכימים לו לסייע ליהודים (שמו"ר א, כז). ולפי המדרש כוונת הפסוק היא שמשה יצא מבית פרעה בכדי לסייע לאחיו, משום שלא יכל לראותם סובלים. אלא שבהמשך הפרשה מוצאים אנו שמשה רבינו שימש כרועה צאנו של יתרו – חותנו. שם מתארת התורה (ג, ב-ה): "וירא והנה הסנה בוער באש והסנה איננו אוכל. ויאמר אסורה נא ואראה את המראה הגדול הזה, מדוע לא יבער הסנה. וירא ה' כי סר לראות ויקרא אליו אלוקים מתוך הסנה" וכו'.

     במדרש (שמו"ר ב, ו) מבואר: "ר"ש בן לקיש אמר הפך פניו והביט, שנאמר וירא ה' כי סר לראות, כיון שהביט בו הקב"ה אמר נאה זה לרעות את ישראל". ויש להבין, מה הועילה הבטתו של משה מרחוק ("הפך פניו והביט") בסנה, האם על ידי כך כבתה האש הבוערת? ומדוע השכר על כך הוא "לרעות את ישראל"?

***

      רבי אליהו חיים מייזל פסע בין בתי העיר לודז' היהודית, כשהוא עוסק באיסוף כסף לעניי לודז' שיוכלו לחמם את ביתם הקר בחורף הפולני. משהגיע הרב לביתו של גביר גדול הרחוק מחיי תורה ומצוות, נקש בדלת והמתין שהגביר יפתח, הגביר עמד בפת בחלוק בית קליל והזמין את הרב להיכנס לסלון שם בוערת האח ואז ישמע את דבריו. אך רבי אליהו חיים אמר לו: טרם שאכנס רצוני שתקשיב לדברי. עניים רבים מצויים בעירנו, לרובם אין אפשרות להביא טרף לביתם. כאן החל הרב להפליג בתיאורי עניות מזעזעים על הקור השורר בביתם, ילדיהם שחלו מהקור, ועוד רבים מדקדוקי העניות שלהם. כל הזמן הזה עמד הגביר בפתח כשהוא רועד מקור, שיניו נוקשות והוא מאזין מפאת הכבוד. לבסוף החליט להפסיק את הרב וביקש בתחנונים: "למען ה', ייכנס הרב לסלון ושם אשמע את סוף דבריו". הרב ניאות ונכנס פנימה, אך במקום להמשיך במשאו הארוך הגיע לתכלית דבריו וביקש כסף לצדקה. הגביר חתם על המחאה מכובדת ביותר, הרבה מכפי שציפה הרב לקבל, ואז שאל: "יאמר לי הרב, מדוע לא יכולנו לדבר ליד התנור בניחותא וביישוב הדעת?" שאל אותו רבי אליהו חיים מייזל: תאמר לי בכנות, לו הייתי נכנס ומבקש כסף בלי להתמהמה, הייתי מקבל כזה סכום גדול ונכבד? "לא", השיב הגביר. "ובכן, זה מה שרציתי לפעול, שתרגיש על בשרך את הקור השורר בביתם של הדלים ורק אז תתאמץ לעזור להם", סיים הרב.

***

     זוהי למעשה התשובה לשאלה בה פתחנו, משה רבינו רצה לעזור ליהודים במצרים ולהקל מעליהם, ועשה זאת בחכמה רבה מבלי שירגישו בו נוגשי פרעה. אך כשלא היה באפשרותו לעזור, כמו הסנה שבער באש, סובב משה רבינו את ראשו והביט. מה התכלית בזה? אמר משה בליבו: אם איני יכול לעזור בפועל, לכל הפחות אסתכל ואשתתף בלבי בצערו של הסנה. אף שאינו בשר ודם, דומם הוא ואינו מרגיש, מכל מקום רצוני לחוש בצערו.

      זה מה שאמר המדרש: כיון שסר משה רבינו לראות – למרות שאינו יכול להועיל, אבל "נתן עיניו ולבו להיות מיצר עליהם" – אמר הקב"ה נאה זה לרעות את ישראל! כדי לעזור לשני לא צריכים תמיד עזרה ממשית, לפעמים די בחיוך קטן, או בלב דואב - ולו לרגע אחד - בצרת הזולת. וכל שכן אם מנחמים אותו, שהרי שנינו (בבא בתרא ט:) "והמפייסו בדברים – מתברך בי"א ברכות"!


"מי אנוכי כי אלך אל פרעה וכי אוציא את בני ישראל ממצרים" (ג י''א)

רש"י מפרש: כי יש כאן שתי שאלות של משה רבינו לה':

1. מי אנוכי? – וכי חשוב אני לדבר עם מלכים?

2. וכי אוציא את בני ישראל? – מה זכו ישראל שתעשה להם נס?

     בספר "וקראת לשבת עונג" מביא מעשה נפלא: בזקנותו של החת"ם סופר, כהו עיניו מראות, אולם, מכתבים רבים המשיכו להגיע לרב מכל קצוות הארץ בשאלות ובהנהגות. משום כך, היה בנו ר' שמעון מקריא לאביו את המכתבים. כששמע החתם סופר את התארים נאנח אנחה מרה... מדוע אתה נאנח? שאל בנו, וכי נעלם ממך שאתה גדול הדור?! על כך אני נאנח! השיב החת"ם סופר בענווה, עד כדי כך הדור ירד, שבעוונותינו אני הוא גדול הדור...

     עכשיו אני מבין - אמר ר' שמעון בנו - את דברי רש"י על הפסוק: "מי אנוכי כי אלך אל פרעה". משה רבינו ברוב ענוותנותו שאל את ה': "מי אנוכי"? – מי אני שאדבר עם מלכים? איני ראוי כלל להיות מנהיגם של ישראל. ואם באמת אני הראוי להיות מנהיגם, סימן שהדור ירד מאד...

     ואם כן, הוסיף משה ושאל: "וכי אוציא את בני ישראל"? – אם מצבם כה ירוד, מפני מה זכו ישראל שתעשה להם נס?!..


ושאלה אשה משכנתה ומגרת ביתה כלי כסף וכלי זהב ושמלת ושמתם על בניכם ועל בנתיכם (ג,כב)

     יש להעיר מדוע ציוה הקב"ה שתשאל "אשה משכנתה", נשים דווקא ולא גברים.

     ונראה לומר, דהנה הלא ידוע שביזת הים גדולה הייתה לאין ערוך מביזת מצרים, כמו שדרשו רז"ל (מדרש שר השירים) על הפסוק "תורי זהב נעשה לך עם נקודות הכסף", תורי זהב זו ביזת הים, עם נקודות הכסף זו ביזת מצרים. כלומר, שעיקר הביזה והעושר הגיע לישראל על שפת הים, וביזת מצרים לא הייתה אלא לצורך שעה, כמו שכתוב "והיה כי תלכון לא תלכו ריקם" (ג, כא). והצורך שהיה בשאילת הבגדים מן המצריות, נראה לבארו ע"פ המכילתא (פ' בשלח) שבשעה שפיתה פרעה את עמו לרדוף אחרי בני ישראל, פתח להם את אוצרותיו, והטעינם כסף וזהב ואבנים טובות ומרגליות ולבושי יקר ותפארת, ואפילו את סוסיהם עיטרו בתכשיטי זהב וכסף, כדי לזרז אותם ולחזקם להילחם בבני ישראל. ע"כ. וכל זה עשה הקב"ה כדי שיבוזו בני ישראל את המצרים על שפת הים. ומכיוון שכשיצאו המצרים להילחם בבני ישראל יצאו רק גברים, ומהם לקחו ישראל את לבושם, נמצא, שהנשים, הבנים והבנות, להם לא היו בגדים לבוז אותם. לכן אמר הקב"ה כאן למשה שיצווה את הנשים לשאול משכנותיהן המצריות בגדים בשבילם ובשביל הבנים והבנות, כדי שיהיה להם מה ללבוש, ואילו הגברים יבוזו את לבושי חיילי פרעה על שפת הים.

     וראיה לכך ששאלת הבגדים מאת המצרים לא הייתה לצורך התעשרות אלא לצורך לבישה, שיהיה להם מה ללבוש במדבר, יש להביא, ממה שאמר הקב"ה למשה ושמתם על בניכם ועל בנותיכם. שלכאורה ראוי להעיר, מה צורך היה לשים את השמלות על הבנים ועל הבנות, מה לנו אם ישימו אותם עליהם או ייקחו אותם בכליהם. אלא, לפי הנ"ל ניחא שביזת מצרים לא הייתה לצורך רכוש ועשירות, אלא לצורך לבישתם דווקא ולכן הלבישו אותם בהם. וביותר, שהלא במדרש רבה (פ' כי תבוא) נאמר, שמה שכתוב בתורה לא בלו שמלותיכם מעליכם, היינו דווקא מה שלבשו אבל השמלות והבגדים שהיו בתוך התיבות כן בלו. וא"כ ע"כ לקיחת הבגדים הייתה לצורך לבישה דווקא.


מי שם פה לאדם (ד'- י"א)

     מסופר על הרה"ק רבי משה צבי מסאוראן זיע"א (יומא דהילולא כ"ה טבת), שפעם הביאו לפניו ילד בן שבע שנים שהיה חרש ואילם גמור, והפצירו בו שיברך את הילד ויתרפא, העמיד הרב את הילד על ספסל ואמר לו אם תוכל לדבר ככל האדם, מה למשל תדבר כשתגדל ותהיה לאיש?

     לתימהון האנשים שהיו נוכחים בשעת מעשה, פתח הילד את פיו ואמר: אהיה מוסר ואלשין על ישראל. הדבר יצא מפיו והרב אמר לנוכחים אתם רואים אפוא כי טובה לו השתיקה, והילד נשאר אילם כמקודם.


"ואת המטה הזה תיקח בידך אשר תעשה בו את האותות האלה" (ד י''ז)

     התורה כדי להמחיש את היחס בין הילדים להורים אומרת "למטה אבותיו" הילדים הם המטה שאצל האב. ה' אומר למשה: "ואת המטה הזה תיקח בידך" - אם אתה לוקח את הילד יד ביד אז יקוים בך: "אשר תעשה בו את האותות האלה" תראה ניסים ונפלאות... אך אם תשליך את המטה (לא תתייחס לילד) הוא יהפוך לנחש...

     ומה הפתרון להחזיר אותו למוטב?!


     "אחוז בזנבו" - בוא אליו בדברים החשובים לו (ולא לך) משחקים, טיולים דברים שהוא אוהב לעשות - תתחבר אליו משם, למרות שהם זנב... ומשם תאחז וכך תצליח להחזירו למוטב...



עלון "חוויית השבוע" חוויה משפחתית סביב שולחן השבת.
logo בניית אתרים בחינם